fristajla - Wto 04 Lut, 2014 Temat postu: fotografia motoryzacyjna - kompletny zestaw Cześć!, Jako, że to mój pierwszy post na forum chciałem Was serdecznie przywitać. Piszę w ,wolne tematy', gdyż temat jest dość ogólny. Potrzebuję porady odnośnie sprzętu do fotografii motoryzacyjnej, ponieważ chcę zająć się konkretnie tym rodzajem foto. Chodzi tu o zdjęcia plenerowe, statyczne, nie rajdy czy rig-i. Sprzedaję stary sprzęt by zmienić na coś lepszego jakościowo i typowo do tego rodzaju zdjęć. Do tej pory zdjęcia robiłem pentaxem k100d, którego ergonomia jest dla mnie świetna być może dlatego, że to mój pierwszy aparat. Teraz chciałbym zmienić system na canon bądź nikon ze względu na dostępność obiektywów i podłączenie z lampami. Przy obecnych szkłach (kit, pentax smc 50mm f2, rikenon P 70-210mm) zdjęcia nie były dość ostre i super jakościowo. Z resztą czas na zmianę i tyle  Na całość czyli body, obiektyw, 3 lampy, wyzwalacz, fitr, 2 statywy do lamp (bo 2 już mam) mogę przeznaczyć jakieś 4tyś zł. Może być używany.
Body- jest mi dość obojętne, nigdy nie ciekawiły mnie specyfikacje techniczne poszczególnych modeli, więc się nie znam. Priorytetem jest szkło (i później kolejne) i to aby nie było problemu z doborem lamp i wyzwalacza. Fajnie gdyby miał uchylany wyświetlacz. Obiektyw- no właśnie jaki? Z dotychczasowego doświadczenia wiem, że pasował by mi o ogniskowej pow 50mm. Takie 24-70mm było by idealne, ale może jednak warto jakąś stałkę 50mm? 85 mm? Macie jakieś typy? Lampy- Chciałbym trzy plus wyzwalacz radiowy. Reporterskie by nie bawić się w drogie baterie/agregaty. Muszą być mocne? Na co zwrócić uwagę? Macie jakieś rady? Bardzo obszerny temat, wiem. Długo szukałem informacji na temat fotografii motoryzacyjnej, aż w końcu postanowiłem poruszyć wszystkie kwestie w 1 temacie. Jest parę tematów, ale nic konkretnego.. Proszę, nie zjedzcie mnie i piszcie dość prostym językiem  Bardzo proszę o rady forumowiczów z większym doświadczeniem! Pozdrawiam
Tutejszyn - Sro 05 Lut, 2014 4000 fajnie brzmi, ale czy spróbowałeś za te pieniądze skompletować coś "wirtualnie"? Jakieś body, jakiś obiektyw z ogniskową, jaka Cię interesuje. Do tego lampy, modyfikatory świata, triggery, statywy. Sorry, ale nie będę robił tego za Ciebie. Szybko może się okazać, że 4 tysiące to trochę mało, albo kompromisy w stylu, nie to body, tylko tańsze, nie te lampy, tylko tańsze i tak dalej. W związku z tym, nie musisz wszystkiego kupować od razu. Możesz teraz skupić się na obiektywach i aparacie, potem reszta. Może w ten sposób wydasz więcej, ale sądzę, że trochę lepiej. Powiem tylko ogólnie, że obiektywy w zakresie ogniskowych, jaką uważasz za najlepszą, nadają się równie dobrze do portretu, fotografii ulicznej, ślubnej, czy po prostu na spacer do parku. Nie traktuj fotografii motoryzacyjnej, jako coś wyjątkowego.
Kompletując sprzęt zwykle zapomina się o jednym. To wszystko, o czym mówimy, da w sumie surowy obraz, który dopiero w postprocessie nabierze właściwego wyglądu. A więc musisz znaleźć jakiś wygodny (niestety najczęściej płatny) program do obróbki fotografii. Moje typy obiektywów: Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM - uniwersalny, ostry Nikon Nikkor AF 50 mm f/1.8D - ostry, jasny, tani Usjwo - Sro 05 Lut, 2014 3 lampy (YN565EX) + wyzwalacz z ttl (YN622) to wydatek 2000PLN. Na aparat i obiektyw pozostanie 2000 PLN, bardzo nie powalczysz. Uzywany 40D + Tamron 17-50 f/2.8, moze starczy, lub 40D i 50 f/1.8. Jak mozesz biegac do lamp, a w Twoim przypadku to mozliwe, tylko uciazliwe, mozesz kupic lampy 3xYN560 (900PLN) i wyzwalac je wbudowana lampa. Wtedy masz 3000PLN na aparat i obiektyw. 40D + Sigma 17-50. To tyle w temacie Canona fristajla - Sro 05 Lut, 2014 Tak, wiem ze podana kwota to niedużo. Myślę, że uda się do tego dołożyć jeszcze 1tyś. Program do obróbki i małe doświadczenie już mam. Jak pisałem wcześniej totalnie nie odróżniam modeli aparatów czy lamp, bo skupiałem się na robieniu zdjęć dotychczasowym sprzętem. Dziękuje za podane przykłady i proszę o kolejne przykłady z krótkim opisem dlaczego. Może ktoś będzie miał inny pomysł. zwirek210 - Sro 05 Lut, 2014 Wszystko zależy od tego na jakim poziomie zamierzasz to robic. Oczywiście do sugerowanych lamp potrzebujesz statywy oraz w najgorszym wypadku parasolki bezy dawać miekkie swiatło. Co do lamp to można również wyzwalać je za pomocą pilotów radiowych YN RF603 - 2 piloty około 140 zł, z tym że lampy trzeba będzie ustawiać w manualu co dla mnie nie jest jakimś problemem. jaad75 - Sro 05 Lut, 2014
Andrzej.M. - Czw 06 Lut, 2014
Wystarczy wymienić na DA50/1,8 i masz 100% ostrzej. Twój 50/2 do gigantów ostrości nie należy , szczególnie poniżej f5,6... Jak koniecznie chcesz zmienić aparat - to nawet k-500 będzie olbrzymim skokiem. Ale poleciłbym ci K-30, niewiele droższy- wciąż poniżej 2000zł. Z obiektywów poleciłbym ci niedrogie ale dobre FA28-70/4 - oczywiście używane, można trafić dobry egzemplarz za ok. 300zł. Ze stałek 70/2,4 Limited - ale znacznie drożej. Z szerokich - Samyang 14/2,8. Co do rikenona - bardzo przypomina SMC Pentax A 70-210/4 . Ciekawe czy jest równie dobry. fristajla - Czw 06 Lut, 2014 Ciężko ocenić poziom z resztą czas pokaże, ale dążył będę wysoko Kocham samochody i foto. no ale nieważne.. a co myślicie o takim zestawie plus trzecia taka sama lampa?
http://fripers.pl/product...II--RF-603.html jaad75 - Czw 06 Lut, 2014
fristajla - Wto 11 Lut, 2014 ok mam wstepny zestaw canon 600D - co myślicie na ten temat? bezprzewodowe wyzwalanie lamp jest coś warte? 50mm 1.8, później kupię coś ze zmienną ogniskową. może kupie 600D z kitem bo różnice są bardzo małe a póki co będę miał coś uniwersalnego, zobaczę. YN565EX x 2 - trzecią lampę dokupię jak opanuję te dwie. Chyba, że ktoś poleci inne? +wyzwalacz co o tym sądzicie? pes - Wto 11 Lut, 2014 Hmm... o dopalaniu lampą nic Ci nie podpowiem bo się nie znam na tym, ale jasna stałka to dobry kierunek. Unikaj raczej szerokich kątów w moto-foto bo to mało kiedy się sprawdza, no chyba, że foty wnętrza Zadbaj o jakiś dobry filtr polaryzacyjny, taki żeby Ci nie blikował zbyt upierdliwie, bo potem tylko mordęga z tym przy obróbce.
jaad75 - Wto 11 Lut, 2014
fristajla - Wto 11 Lut, 2014 dziękuje panowie za podpowiedzi. Ja robiąc zdjęcia 18-55 kręcę go w większości przypadków właśnie na 55 więc 50mm myślę, że będzie fajne, a 85mm 1.8 też może być ciekawe  pytanie tylko 50tka 1.8 czy 1.4 ale to już kwestia funduszy i poczytam jeszcze na ten temat. Szerokiego będę potrzebował do wnętrz. Z tym, że jak patrzę foty 600D z 50 f/1.8 to jakieś super ostre nie są... :/
Andrzej.M. - Wto 11 Lut, 2014
Masz gdzieś link do niego? Robią pod Pentaxa? Przenosi TTL w Pentaxie? Interesuje mnie bardziej do mojego Metza - żeby np HSS stosować albo z innymi lampami i z tym Metzem na stopce przez wyzwalacz pracował. (np. manualne metze na swoich fotokomórkach wyzwalaczem , a zasadniczy TTL na wyzwalaczu na korpusie, albo na innym). [ Dodano: Wto 11 Lut, 2014 17:53 ]
Chcesz mieć ostrzej to sobie SMC DA 50/1.8 spraw. I załóż do K-30/50. O k-5IIs nie wspomnę. mozer - Wto 11 Lut, 2014 Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax Pentax. 
pes - Wto 11 Lut, 2014 
fristajla - Wto 11 Lut, 2014 mozer rozwiniesz swoją wypowiedź?
nie wiem, jakoś od pentaxa chciałem już odejść do N lub C mozer - Wto 11 Lut, 2014 fristajla, nabijam się z tego, że kolega uważa pentaxa za złoty środek na wszystko i poleca go bez względu na treść pytania. Jak zapytasz o teleobiektyw do Canona, to Ci napisze "sprzedaj Canona i kup Pentaxa i koniecznie z zestawem szkieł Limited".
jaad75 - Wto 11 Lut, 2014 Jednym słowem: http://www.youtube.com/watch?v=0gWDewkkkAI
[ Dodano: Wto 11 Lut, 2014 20:57 ] Asasi pentaksu! fristajla - Wto 11 Lut, 2014 hahahahah mocne
a jak oceniacie graty, które wymieniłem? coś z listy wymienić?
mozer - Wto 11 Lut, 2014 fristajla, ja miałem/mam 50/1.8 i dla mnie to była autofokusowa porażka. Jak trafił to obrazek był w porządku, ale dla mnie to było zbyt frustrujące. A tak serio to jest jakiś konkretny powód celowania w Canona? Nikon obecnie ma lepsze matryce w aparatach. jaad75 - Wto 11 Lut, 2014
[ Dodano: Wto 11 Lut, 2014 21:30 ]
fristajla - Wto 11 Lut, 2014 więc co byś kupił i z jakim szkłem do tego? jaad75 - Wto 11 Lut, 2014 Jeśli za 4000 miałbym kupić coś z innego systemu niż Pentax, to wybrałbym Nikona i pewnie D7000, zapewne z 35/1.8 na początek. fristajla - Wto 11 Lut, 2014 ale w tej kwocie musza znalesc sie jeszcze 2 a najlepiej 3 lampy, wyzwalacze i 2 statywy... [ Dodano: Sro 12 Lut, 2014 17:55 ] ok, zmacałem dziś obydwa brane pod uwagę modele (600d i 5100d) co prawda w kilka minut.. Bardziej podoba mi się Nikon i wydaje się też być podobniejszy pod względem ergonomii do mojego Pentaxa. Opcja bezprzewodowego wyzwalania lamp raczej się w moim przypadku nie sprawdzi więc wraca temat wyzwalacza YN. Doczytałem też o 50tkach C i N i wybiorę najprawdopodobniej 5100d i 50 f/1,8 Nikkora. zastanawiałem się też nad 85mm, ale wyszedłem dla pewności na spacer z 85 i 50 i jednak chcę 50mm
Co do lamp to YN565EX są jedyną słuszną opcją rozumiem?? Wujek_Pstrykacz - Sob 15 Lut, 2014 Ale zdaje sobie kolega sprawę, że do D5100 trzeba obiektywów AFS, aby mieć autofokus. Te 50/1,8, czy też 85/1,8 będą więc trochę droższe.
fristajla - Pon 17 Lut, 2014 tak, widziałem jakies 700pln co z aparatem da min. 2100 lampy poki co 2 no i fitr jakis.. musze poczytać jaki. problemem dalej zostają lampy
Andrzej.M. - Pon 17 Lut, 2014
A ty ? Poczytaj swoje wpisy...
Jaad - pokazałeś klasę ! Gratuluję!
Filtr? Do czego? Rozumiem twoje obiekcje co do Twojego pentaxa - K100D w moich kryteriach nigdy się nie mieścił. Praktycznie był tylko K10D - ale nie do reporterki - później K-x - ze względu na matrycę i oprogramowanie . Od K-5 - to już całkiem przyjemny system z dobrymi puszkami. Współpraca bezprzewodowa z dedykowanymi lampami nawet z K-x przyjemnie pracuje - są 4 grupy fleszy w TTL-u . I sterowaniem TTL z aparatu. Tak jest przynajmniej z Metz 48AF-1. Co do polecania - każdy poleca to co zna najlepiej - kiedyś co post to czytało się Canon we wszystkich przypadkach, i tak było dopóki kolegom "fanboyom" nie dowiedziono że na cropie to akurat najsłabsza matryca . Bywają jeszcze pytania o Canona - w końcu to nadal najpopularniejszy system - to się o tym i o przewagach Pentaxa nad wydmuszkami (podobnymi nadal do K100D - w kategorii do 3000zł) pisze, od nikona są pozostali koledzy. A korpusy w tej kategorii marki Pentax są po prostu lepsze nawet niż Nikonów.Na pewno nie wybrałbym żadnego 3100/3200 ani D5100. To już wołałbym K-30/K-50.
Pewnie zrobiłbym to samo. fristajla - Czw 27 Lut, 2014 Ok, kupilem d51000 i 50 f1.8 i powiem Wam ze jakosc, ostrosc taka sama jak w moim starym sprzecie 6mpx wiec jestem nieco rozczarowany. Robilem identyczne zdjecia przy takich samych ustawieniach ze statywu. Chyba trzeba oddac nowy nabytek do sklepu i kupic jakas stalke z AF do starego pentaxa  Myslicie, ze to normalne? Sporo dobrego czytalem o tym nikonie...
jaad75 - Czw 27 Lut, 2014 fristajla, po pierwsze, na 6-megapikselowej matrycy, to nawet niezbyt dobre szkła wyglądają ok, a po drugie, sensor z D5100 jest niewątpliwie lepszy od starego CCD z K100D, ale trzeba nauczyć się go wykorzystywać. Robisz RAW-y, mam nadzieję? fristajla - Czw 27 Lut, 2014 Tak w ravach. Parametry te same itd... to normalne, ze kolory beda sie roznic, ale liczylem na lepsza ostrosc. jaad75 - Czw 27 Lut, 2014 fristajla, ilość szczegółów na pewno będzie większa, ostrość per pixel już niekoniecznie. No i efekty dyfrakcji zobaczysz wcześniej. pes - Pią 28 Lut, 2014 50-ka 1.8 mówisz. A na jakich ustawieniach robiłeś te foty? To szkło potrafi być kapryśne
fristajla - Pią 28 Lut, 2014 różne ustawienia przysłony, tryb Av, ISO 200 (bo to minimalne pentaxa), AF punktowy, Balans bieli auto. w rav'ach i w jpg. Kitowego szkła nawet jeszcze nie sprawdzałem bo wychodziłem z założenia, że 50tka będzie o niebo lepsza, ale zaraz sprawdze i kit-a.. pes - Pią 28 Lut, 2014 50-ka od f/2.2 powinna być brzytwa
maziek - Pią 28 Lut, 2014 Fristajla, weź pesa, to kompletny zestaw .
fristajla - Sob 01 Mar, 2014 Maziek- Obawiam sie, ze mnie nie stac
Za to mam chyba rozwiazanie problemu. Tj przechodzilo mi przez mysl winny jest sam monitor. Na ekranie aparatu oraz na ekranie tabletu (full hd) wyglada to juz fajnie (kolory, rozdzielczosc) i widac znaczna roznice miedzy pentaxem a nikonem. Na tv plazmie hd ready tez jest ok, ale tu wiadomo rozdzielczosc nie pozwoli wyswietlic pieknego obrazu na 42". Za to monitor w moim lapku to jakies nieporozumienie (dobra karta graf., a komp nowy) mam nadzieje, ze uda mi sie sprawdzic na innych monitorach, albo wkleje jakies fotki porownawcze tutaj i poprosze Was o rzucenie okiem i ocene. Szykuje sie wiec nowy wydatek :/ |
