krzysiek29 - Pią 07 Lut, 2014 Temat postu: Lornetka mała o dużym polu widzenia Witam Jaką lornetkę byście doradzili; kryterium jest 1. Mała masa, 2. Duże pole widzenia . Optyczne ( urzycie słowa "dobra" jest trochę ogólne) powiedzmy max do 2 -2,5 tys. posiadam m in. Olympusa EXWP 10x42 i to tego poziomu bym równał Dużo punktów w testach optycznych dostał Vixen-New Foresta 8x32 , gdzie cena jest bardzo atrakcyjna ale nie mogłem jest "przestrzelić" Może ktoś ma jeszcze coś mniejszego? Nie wytm miejscu wklejone proszę o przeniesienie do "jaka lornetka" widoczek - Pią 07 Lut, 2014 Nikon 8x30E II Steiner Wildlife Pro 8x30 Vortex Viper 8x32 Santre - Pią 07 Lut, 2014 Opticron SR.GA 8x32 duże pole i ostra do bólu. krzysiek29 - Pią 07 Lut, 2014 Dzięki za podpowiedzi. A czy może ktoś miacał Monarcha 7 8x30 ; parametrami wygląda zachęcająco 
Maciek - Pią 07 Lut, 2014 Krzysiek29 Co do Twojego pytania to na drugiej stronie forum jest wątek: Do ptaków i przyrody Nikon E II 8x30 czy Monarch 7 8x30. Obydwie te lornetki spełniają Twoje wymagania, a co do wyboru którejś z nich przytoczę to co napisałem we wspomnianym wątku: Nikon EII pro: ponadczasowy wygląd, trwałość, lepszy efekt 3D, duże pole widzenia, sprawdzona konstrukcja - cons: brak wodoodporności, brak regulowanych muszli okularów, mała odległość źrenicy (ważne dla okularników) Nikon M7 pro: wodoodporna, zdecydowanie lżejsza - cons: china, china, china krzysiek29 - Pią 07 Lut, 2014 Dzięki Maciek. Dla mnie ważniejsze chyba jednak są małe gabaryty i masa. Z moich Olympusa EXWP 10x42 czy Pentax LV 9x28 o dziwne wygrywa Pentax (tzn częściej go z sobą biorę), który to mieści się prawie w każdej kieszeni. Jednego czego brakuje w Pentaxie to szerszego pola. Muszę się przyjżec Monarchowi 7 , ciekawe czy są w Fotojkerach? kivirovi - Pią 07 Lut, 2014 Mala z duzym polem to zdecydowanie Nikon Monarch 7 8x30. Opcja wyraznie wieksza i drozsza to Zeiss Conquest HD 8x32. kimek27 - Sob 08 Lut, 2014 Mała, znaczy mniejsza czy taka sama jak pentax 9x28 ? Polecane powyżej modele nie sa male w stosubku do niego. krzysiek29 - Sob 08 Lut, 2014 myślę, że ten Monarch 7 8x30 jest bardzo blisko wymiarów Pentaxa inne masz rację są już dużo większe kimek27 - Sob 08 Lut, 2014 Jest jeszcze lzejszy opticron traveller, ale nie z takim polem i sporymi wadami optyczbymi. Gdybym sie nie liczyl z kasa bez wahania kupil bym Skwarka 8x25cl. Mialem w raczkach przez chwile w terenie. Moin zdaniem najlepszy kompakt po Ultravid I HGL. Maciek - Sob 08 Lut, 2014 Zważywszy na dość spory jak na nasze warunki budżet popieram Kimka w kwestii kupna Swarovskiego 8x25 CL. Lornetka najwyższej klasy światowej a gabarytami i masą bije na głowę inne propozycje. goornik - Sob 08 Lut, 2014 ...ale polem widzenia i jasnością obrazu już nie. Moi faworyci: Monarch7 8x30 jeśli MUSI być wodoszczelna lub mocno kompaktowa Jeśli nie -> Nikon 8x30 E II kimek27 - Sob 08 Lut, 2014 goornik miales stycznosc z monarchem 7 8x30, napisal bys o nim pare zdan. W sieci jest malo informacji I porownan. Mnie bardziej interesuje jakosc optyki niz mechaniki gdyz w tej cenie trudno za wiele oczekiwac. Pole widzenia bardzo duze, ale na ile plaskie I ostre. Co z koma, astygmatyzmem I dystorsja. Czy nie wystepuje pociemnienie brzegowe I odblaski. Porownujac np. do leciwej EII. Ja jako uzytkownik na codzien SE a turystycznie malej hgl mam dosc wysokie wymagania. krzysiek29 - Nie 09 Lut, 2014 Na razie mi najbliżej do Monarcha 8x30. Prawdę mówiąc Swarovskiego 8x25 CL pewnie nie będę mógł "przestrzelic" przed zakupem i za cenę prawie 3tys nie będę ryzykował. Maciek - Nie 09 Lut, 2014 Warto również rozważyć zakup Steinera Nighthunter 8x30 XP. Ma duże pole, doskonałe parametry optyczne i jest stosunkowo lekka jak na 30-tkę. Ponadto jest odporna na wszystko co tylko jest możliwe - wręcz "niezniszczalna". O ile nie przeszkadza indywidualne ogniskowanie to warto się nad nią pochylić. kimek27 - Nie 09 Lut, 2014 Na birdforum jest jedna opina porownujaca 8x25cl I monarcha 8x30. I pomimo obiektywu 30mm monarch nie wypada za dobrze. Ja jako wieloletni uzytkownik produktow nikona, bardzo sceptycznie podchodze do jego nowych produktow I polityki firmy. Skwarka mozna w ciemnozamowic z europy I zaoszczedzic dobre pare stowek widoczek - Nie 09 Lut, 2014 Pamiętaj o fantastycznym 3D w Nikonie 8x30E II, nie uświadczysz tego w dachówce. No i te 8.8 stopnia = 70 stopni własnego pola okularów  Dosłownie zanurzasz się w obrazie.
goornik - Nie 09 Lut, 2014 Kimek, jesli użytkujesz High Grade, to Monarch7 - mając świadomość jego ceny - nie rozczaruje Cię. Ja także bardzo często używam 10x32 HG i gdy tylko dorwałem pierwszą sztukę M7, na przemian "przełączałem" obie przed oczyma. HG jest sporo większa, śruba ostrości ma inne przełożenie (w HG jest "szybsza", a w M7 jakby nieco "prezycyjniejsza"). Różnice w kolorystyce obrazu są bardzo subtelne i ciężko powiedzieć która lepiej oddaje kolory. Obie są dla mnie OK. W Mechanice M7 trochę martwią mnie plastikowe muszle oczne, to "pięta achillesowa" w serii M7. Poza tym - super stosunek jakości do ceny - polecam! kimek27 - Nie 09 Lut, 2014 Hg mam malucha 8x20 ale bardzo dobrze znam 8x32hgl i 10x42hgl. Osobiscie wole SE ze wzgledu na wage i AC ale jesli mial bym miec tylko jedna lornetke do "ciorania" byla by to wlasnie pancerna Hgl ( widzialem sztuki ktore nie jedno przeszly) Moze doczekamy sie kiedys tutaj testu nowego monarcha. goornik - Nie 09 Lut, 2014 Test nowego M7 8x30, zrobiony przez "Jego Świątobliwość Arka" jest prawie gotowy, pewnie niedługo się ukaże; więcej powiedzieć nie wolno mi 
kimek27 - Nie 09 Lut, 2014 Super. Ja sie blizej przyjze wersji 10x30. To moze byc dla mnie nastepna pozycja na liscie wakacyjnych zakupow. widoczek - Nie 09 Lut, 2014 Obstawiam, że Nikon E II > Nikon M7 Małe porro, old timer, nie podskoczy mu jakiś made in china dachówkowy chłam 
A tak naprawdę to znając metodologie testu, monarch 7 może czasami dostać więcej punktów za optykę bo ma mniej szerokokątne okulary i przez to łatwiejsze do "skontrolowania" wady na brzegach krzysiek29 - Pon 10 Lut, 2014 Na test poczekam. Osobiście jednak przedkładam szczelną budowę i wytrzymałość (moczyłem już Pentaxa w słodkiej wodzie aby zeszła z niego sól, czy kurz ) nad gorsze właściwości optyczne. Widzę zdecydowaną wyższość Nikona SE nad moim Pentaxem i nie próbuję udowadniać inaczej jednak byłbym zestresowany możliwością jego zamoczenia czy też użytkowania przez dzieci  Jednak brakuje mi szeszego kąta widzenia w Pentaxie i dlatego chcę coś dokupić typu M7 8x30 i też chciałbym aby optycznie nowy zakup był dość przyzwoity.
kivirovi - Pon 10 Lut, 2014 Co do wodoodporności popieram. Poza tym zdziwisz się, jak mała i zgrabna jest taka lornetka dachowa. Jak by M7 pobił EII to byłby rzeczywiście skandal i ja bym odtrąbił ostateczną śmierć porro. Myślę, że będzie o 8-10 punktów gorszy*. Jeśli dzieci małe to może kup im dedykowaną 7/8x30, np (370-550zł): http://edredon.istore.pl/...-trek-7x30.html http://edredon.istore.pl/...na-wp-8x30.html http://www.ecotone.com.pl...ka-8x30-yf.html http://kolba.pl/lornetka-...5x32-p9677.html * za wodoodporność punktów nie ma (bo przecież i tak nie ma ona żadnego znaczenia w astro) a za łącznik statywowy jest zawsze 1,5 niezależnie czy taki jest czy nie ma... Arek - Pon 10 Lut, 2014
Jak byś miał choć blade pojęcie o czym piszesz, to może bym z Tobą nawet próbował dyskutować. Niestety ostatnio stać Cię tylko na śmieszne wycieczki osobiste... Dlatego dyskutuj sobie do woli, sam ze sobą. krzysiek29 - Sro 12 Lut, 2014
Tylko zależy gdzie by te punkty straciła Aby tylko nie zawaliła aberacji; w sumie to jestem na nią nastawiony tylko czekam na test goornik pisał, że się kończy... kivirovi - Sro 12 Lut, 2014 Krzysiek, To tu to tam... Wiesz jak jest. W zasadzie wiele mozna wyczytac z testu M7 8x42. Wielce watpie by Nikon do dosc drogiej lornetki, zreszta wzorowanej na Swarovski CL i zapewne skierowanej do tego samego klienta docelowego, wstawial co popadnie jak w DO Extreme. Na pewno zas M7 nie dostanie ani jednego zlamanego za wodoodpornosc. Arek, ja tu pisze WYLACZNIE o lornetkach. Czemu Ci to tak dziwi? Tez tak rob, jak juz siedzisz przy klawiaturze. Moze np. o malej lornetce z duzym polem widzenia? Jak juz musisz, to wplec w swoja rzeczowa opinie pojecia: "blade" i "osobiste". Jak bedzie "smieszne" to na pewno docenie.
[ Dodano: Czw 06 Mar, 2014 20:07 ] jak się dziś okazuje M7 jest gorszy tylko o 7,1 pkt od E2. Potwierdza się, że jestem pesymistą
krzysiek29 - Czw 13 Mar, 2014 Dałem się kolegom namówić i mam tego Monarcha m7 8x30 Jestem zachwycony polem widzenia. Jest mała i to było ważne dla mnie kryterium., mieści się do kieszeni kurtki bądź polara . O jakości obrazu napiszę trochę później w tej chwili jest bardzo dobrze- ale coś tam wyjdzie przy dłuższym użytkowaniu, AC bardzo mała, Obudowa; cóż Nikon HG to nie jest ale prezentuje się solidnie w guma dotyku - może trochę miękka ale przez to dobrze leży w dłoni jak z trwałością wyjdzie za jakiś czas.
Dla porównania wielkości jeszcze fotki z moim dotychczasowym roboczym maluchem( od którego M7 jest lepszy chyba w każdej optycznej konkurencji) czyli Lv 9x28 i Olympusem 10x42 
Abs - Czw 13 Mar, 2014 Fajne fotki. Napisz parę słów o porównaniu obrazów z Nikona i Olympusa. krzysiek29 - Czw 13 Mar, 2014 Optycznie Olympus wydaje się byc ostrzejszy ale bardzo minimalnie ( Olympus ma powiększenie 10X i to może przez to ) i zachowuje ostrośc bliżej brzegu od M7, AC bardzo podobne w środku minimalne a na brzegach bardziej niż przyzwoite. Co konkretnie Cię intersuje? Ze względu na romiar z tej trójki jednak chcę się pozbyc Olympusa. Abs - Czw 13 Mar, 2014 W zasadzie napisałeś wszystko co mnie interesuje. Cenne spostrzeżenia - dzięki. Guliwer - Pon 17 Mar, 2014 Jest rekordzista pod względem pola widzenia, bo aż 400/1000m.
http://www.ceneo.pl/16851328 |
