Stajger - Sob 08 Lut, 2014 Temat postu: Zestaw do 4 tysięcy Jestem fotograficznym greenhormem który stwierdził że dotychczasowy aparat osiągnął kres swoich możliwości. Po przeglądzie różnych forów wstępnie wytypowałem Nikony d90, 7000 (warto dopłacić? ) oraz (ku uciesze Pentaxowców) k 50. Do k 50 przekonuje mnie deszcz i kurzo odporność. Wiem oczywiscie ze tak naprawdę nie wybieram puszki a cały system. Ale najpierw o moich preferencjach fotograficznych (nie seksualnych;)). Dobre nasycenie barw. Duża liczba szczegółów. Lubie fotografować krajobrazy.ciekawi mnie zastosowanie głębi ostrości oraz zabawa długością czasu naświetlania. Aparat będzie wykorzystany również do fotografii wakacyjnej i uroczystości rodzinnych. Z tego powodu rozważam zakup jakiegoś jasnego stało ogniskowego(jako uzupełnienie kitowego zooma). Jaki obiektyw stało ogniskowy polecacie do zdjęć w pomieszczeniach? Który z tych systemów mi polecacie ( i tak prawdopodobnie będę korzystał ze szkieł nie systemowych)? Może warto kupić tylko body i dokupić jakiś zoom? muzyk - Sob 08 Lut, 2014 d7000 - warto dopłacić, do niego 35 1.8 (może nie jest to za szeroki kąt na APSC, ale warto mieć, bo tani, a bdb optycznie). Warto kupić body i jakiś zoom, najlepszy, choć nie o zbyt dużym zakresie (tym lepiej  ) do APSC w tej chwili to Sigma 18-35 1.8. Tani nie jest, ale warto.
Wówczas oczywiście stałkę 35 1.8 Ci nie potrzeba. bogdanek - Nie 09 Lut, 2014 Zestaw do 4 tysięcy ? Pentax K-30 lub K-50 z obiektywem pentaxa 18-135wr czyli uszczelnionym , lub sigma 17-50 2,8 EX DC HSM, zostaje Ci jeszcze gotówki na karty czy dobrą torbę . busz - Nie 09 Lut, 2014 Moim zdaniem Nikon jest jak najbardziej warty dopłacenia, bawiłem się nim trochę i naprawdę bardzo dobra puszka, dobrze wykonana, szybki AF i jakość zdjęć bardzo dobra. Sam mam Pentaxa K-30 i brakuje mi trochę tego AF, ale poza tym chwalę sobie ten aparat. 
Lucas1981r - Pon 10 Lut, 2014 busz, co Ty porownujesz dwa segmenty puszek?? a bawiles sie K-5 z nowym firmware?? testy: D7000 -> http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/22 K-5 -> http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/21 Stajger, co do szkiel nie systemowych warto spojrzec na w/w Sigme 17-50/2.8 lub "ciutke" drozsza 18-35/1.8
K-50 to praktycznie to samo co K-30. Warto rozwazyc lekka uzywke K-5 - pentaxy maja dluzsza gwarancje  np. na allegro lub forumowej gieldzie -> http://pentax.org.pl/adve...tegory=Sprzedam
albo mozesz poczekac jeszcze chwile na K-60
muzyk - Pon 10 Lut, 2014 K5 (pierwszą wersję) można kupić jeszcze nowy. Trzeba tylko dobrze poszukać 
komor - Pon 10 Lut, 2014
Dobre nasycenie barw da każdy aparat, pod warunkiem że zapanujesz nad ekspozycją, balansem bieli i odpowiednią obróbką (lub choć ustawieniem dobrych parametrów JPG w aparacie). Duża liczba szczegółów jest zależna od wielu czynników, głównie zaś od optyki i warunków oświetleniowych. To tyle w temacie wyboru aparatu.
nienietaktak - Pon 10 Lut, 2014
Może jeszcze warto dodać, że jest zależna też od ilości szczegółów w kadrze. Nie spodziewałbym się fajerwerków przy fotografowaniu białej, równo oświetlonej powierzchni albo błękitnego nieba bez śladu chmur 
jaad75 - Pon 10 Lut, 2014
Stajger - Sro 12 Lut, 2014 Jak jest z uszczelnieniami w D7000? Przeżyje on mżawkę albo jakiś kurz? Jak w końcu jest z problemami z AF są czy nie ma? Bo jeśli byłby problem z tym to skłaniałbym się do K 50. A może Canonierzy coś doradzą;) Czy prawdą jest że Sigmy są wyjątkowo kapryśne z Canonami a z Nikonami i Pentaxami są bardziej "rozgarnięte"? muzyk - Sro 12 Lut, 2014
Tak, jednakże, zależy od egzemplarza. Poza tym, dla niektórych masz USB-Dock za 200 zł. Stajger - Sro 12 Lut, 2014 Warto?:) KII niby lepiej z AF-em jest:) http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,16882s muzyk - Sro 12 Lut, 2014 Warto, ale z czymś jaśniejszym, np. Tamronem 17-50 2.8 Stajger - Czw 13 Lut, 2014 Po pewnym namyśle stwierdziłem że: K5 II byłby by fajny ale niestety budżet szkło by przekroczyło więc mam taki pomyśl: k 50 + Pentax smc DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] DC WR Jakieś pomysły? Obstawiam Pentaxy ponieważ trochę boje się D7000 (Jego Awaryjności) jaad75 - Czw 13 Lut, 2014
Wujek_Pstrykacz - Czw 13 Lut, 2014
Jakie badziewie, zaraz pojawi się kolega Andrzej i wyprostuje te bluźnierstwa
Stajger - Czw 13 Lut, 2014 Jak nie ten, to jaki cywilizowany spacer zoom polecacie? jaad75 - Czw 13 Lut, 2014 Stajger, żadenego spacerzooma nie polecam. Dla mnie jedyne sensowne zoomy w standardowym zakresie APS-C to co najmniej klasa 17-50/2.8, a jedyny, który ja w tym zakresie kupię, to 18-35/1.8 Sigmy. Jak już koniecznie musi być jakiś spacerzoom, to 17-70, choć ja bym tego w życiu nie kupił. Stajger - Czw 13 Lut, 2014 Spokojnie Jaad75,prędzej czy później "dojrzeje" do obiektywów Kosher;) Raczej skłaniam się do K-50 z 17-70 (Tylko się zastanawiam czy by Sigma czy by Pentax ) Jest to szkiełko niepozbawione wad ale dla mnie będzie wystarczające. Jak będę potrzebował czegoś jasnego do zabawy to wyczaję jakiegoś dinozaura na allegro:). Wielkie dzięki za pomoc! Dalej mi gdzieś majaczy ten d7000 o opinii rodem z Alfy Romeo. Ale mam czas. muzyk - Czw 13 Lut, 2014 Kup sobie nowy jeszcze K5 i olej k50. Do tego Tampona 17-50 2.8 i ... foć jak szalony. RB - Pią 14 Lut, 2014
Taaa, niby że awaryjność... chyba czytanie internetu ogłupia. (BTW weź to statystycznie: przy porównaniu populacji użytkowników d7000 i wszystkich Pentaxów to chyba jasne co wyda się awaryjne po przesukaniu opinii o necie )
jaad75 - Pią 14 Lut, 2014 RB, rozumiem, że to kontra do klepania Andrzeja, ale naciągasz trochę. Wiesz dobrze, że taka "statystyka" w necie niespecjalnie działa, bo ludzie z problematycznym sprzętem są zawsze głośni, ale ich liczba ma się nijak do ilości sprzedanych egzemplarzy - czyli to, że w np. przypadku Pentaksa i Nikona problem w sieci będzie opisywało 10 osób, wcale nie musi oznaczać, że licząc ze skali sprzedaży Pentax jest bardziej awaryjny. Poza tym, nagłośnienie problemów z D7000 wzięło się głównie z powodu reakcji serwisu i zaprzeczaniu ich istnienia. Wujek_Pstrykacz - Pią 14 Lut, 2014 Widać jak internet ogłupia, wystarczy przeczytać parę nawiedzonych pisarzy i opinia gotowa. Ja jednak brałbym D7000 i jakiś jasny zoomik typu 17-50 np. Sigmy, mają niezłą promocję na to szkło.
RB - Pią 14 Lut, 2014
Jaad, ja chciałem tylko pokazać, że jeżeli bysmy załozyli że sprzęt N i P jest tak samo 'awaryjny' (czyli, ze sie mniej więcej tak samo często i dotkliwie psuje w trakcie używania!) to z prostej statystyki - nawet po uwzględnieniu "efektu niezadowolonego krzykacza" - wyniknie, że o N będzie głośniej niż o P. Tylko tyle. To nie jest naciąganie niczego. Po prostu niszowy P musiałby zaliczyć naprawdę ostrego pada, aby przeciętny 'szukacz w necie' o tym w ogóle usłyszał, ale wtedy usłyszałby "z mocą". Nie użytkownik systemu Pentaksa. Co wiecej, nie deprecjonuję reacjonalności wyboru P, tylko mnie dość kwiecista argumentacja o awaryjności po prostu ruszyła. Że coś tam przeczytałem, nie wiem o sso chozi i sie boję. jaad75 - Pią 14 Lut, 2014
[ Dodano: Pią 14 Lut, 2014 13:21 ]
RB - Pią 14 Lut, 2014
No więc zgadzajac się co do przedstawionych tu przez Ciebie przyczyn chciałem tylko powiedzieć, że mówiliśmy o nieco róznych rzeczach .
genaralnie, k5II nie jest w puli. Sam zainteresowany z bólem wielkim z niego zrezygnował ze względu na aspekta pienięzne. jaad75 - Pią 14 Lut, 2014
Jeśli jednak nie, to D7000 jest na pewno lepszym aparatem niż K-50. dcs - Sob 15 Lut, 2014 Dostępność obiektywów do Pentaxa trzeba przemilczeć... jaad75 - Sob 15 Lut, 2014 Najwięcej piszą o tej dostępności Ci, którzy o niej najmniej wiedzą, z racji używania zupełnie innych systemów. Ja nie mam problemów z dostępnością.
kozidron - Sob 15 Lut, 2014
bo może kolega dcs, pisał o jakis specyficznych zastosowaniach, czyli np. dobrych zumach reporterskich, dłuższym jasnym tele, może o tilcie, tego nie mozna wykluczyć
Na potrzeby amatorskie zawsze można kupić słabego 16-50 albo lepiej jakąs sigmę, bo będzie tańsza o połowę i lepsza. A może kolega dcs, pisał o tym, że jak i tak kupować kundla, bo przecietnie jest lepszy od szkieł pentaxa to jak zwykle trzeba ze 2 tygodnie czekać na takiego z mocowaniem pod P i cięzko gdzieś dopaść sklep w którym nawet kundla pod P nie mozna przypiąć do body, może o tą dostępność chodziło 
Pentax ma fajne stałeczki, z głośnym warczącym af-em ale amator może nie chcieć na nie zbierać jak dowie się, że teraz są robione w Wietnamie z różnym skutkiem. jaad75 - Sob 15 Lut, 2014
RB - Sob 15 Lut, 2014 Nie w każdym, czy może że są w rozsądnym wyborze w tym jednym znanym sklepie w Krakowie? Bo to może jednak byc delikatna róznica... Fakt, dostępne w Polsce są. Internet wszak działa. jaad75 - Sob 15 Lut, 2014 RB, nie będę szukał daleko, jak mam dobrze zaopatrzony sklep 15 minut (piechotą) od domu.
RB - Sob 15 Lut, 2014 Czyli na razie jest jeden w Krakowie (jakby tak wyszło to bym uzupełnił wypowieź jaada o to, ze są w zdecydowanie nie każdym sklepie, nawet z art. foto). Czy ktoś z Wa-wy zna u siebie sklep z jakim takim wyborem Pentaksów? We wrocku jest raczej sucho. Gdańsk et al., Łódż, Poznań? A może Piła czy Ciechanów? jaad75 - Sob 15 Lut, 2014 RB, drugi jest na pewno w Katowicach, trzeci w Tarnowskich Górach, z tego co wiem jest też sklep w Warszawie, ale osobiście nie byłem. muzyk - Sob 15 Lut, 2014 Jeśli chodzi o Pentaxa, to akurat tam gdzie jestem, jest go do wyboru i KOLORU - a jakże. Prawie wszystko dostępne, a jeśli nie to po kilku dniach. Serwis też bdb. dcs - Sob 15 Lut, 2014 Już raz wymieniałem tobie czego w nowych brakuje do Pentaxa. [ Dodano: Sob 15 Lut, 2014 22:57 ] z używanych też podawałem przykłady "dostępności" http://forum.optyczne.pl/...ghlight=#433430 RB - Sob 15 Lut, 2014 O, zaczynja się pojawiać sensowne informacje. Koledzy z innych miast i nie tylko: gdzie jeszcze można dostać rozsądny wybór szkieł Pentaksa (nie 'manana' lub na św. Nigdy)? Muzyk... a w Hong Kongu... (to też takie duże, portowe miasto , też 'mniej więcej' w Polsce)
jaad75 - Sob 15 Lut, 2014 dcs, już raz pisałem - Ty masz problem z dostępnością, chociaż systemu nie używasz, ja jakoś nie mam i nigdy nie miałem, chociaż siedzę w nim od lat.
Poza tym, zdecyduj się, czy mówisz o rynku wtórnym (z założenia mniejszym, choć wcale nie takim małym), czy rynku pierwotnym i tym co znajduje się w aktualnej ofercie systemu (ewentualnie pasującym do systemu). Generalnie, słabsza dostępność systemu Pentaksa nie ma nic wspólnego z dostępnością popularnych szkieł, czy korpusów, a raczej specjalistycznych akcesoriów, które jeśli można kupić, to wyłącznie przez sieć i zazwyczaj nie w Polsce. muzyk - Sob 15 Lut, 2014
Do Hamburga nie jest daleko. jaad75 - Sob 15 Lut, 2014 muzyk, żarcik taki... dcs - Sob 15 Lut, 2014 jaad75, W związku z tym, że wiele konstrukcji obiektyww Pentaxa to "wspólne projekty" z Tamronem, albo Tokiną -to już jest po jednym modelu w danym zakresie ogniskowych mniej do wyboru niż w Nikonie, Canonie czy nawet Sony. No i te ceny. Nawet za niezaprzeczalne paździerze Pentax żąda dużo kasy -np. DA 18-135. muzyk - Sob 15 Lut, 2014
To prawda... jaad75 - Sob 15 Lut, 2014
RB - Sob 15 Lut, 2014
Do mojego najbliższego"warzywniaka" po gnioty np. canona mam jakby nieco bliżej
Wg guglamapy w stosunku 6.4 do 638. jaad75 - Sob 15 Lut, 2014 RB, a jak daleko masz do "dobrze zaopatrzonego" sklepu z obiektywami Sony?
RB - Sob 15 Lut, 2014
Ale ja przecież tutaj nie pinkolę w bambus o dostepności artykułów do Sony, nieprawdaż? Co więcej, za szkłąmi do u4/3 to też kombinowac muszę.... tylko, ze nie opowiadam bajek o zelaznym wilku na ten temat. A co do P, naprawdę mam nadzieję (i to bez żadnej złośliwości), ze wreszcie wspólnymi siłami zrobimy wykaz miejsc, gdzie toto jest dostępne. Właśnie w celach informacyjnych, aby tych durnych przepychanek nie było więcej. jaad75 - Sob 15 Lut, 2014 RB, a kto opowiada "bajki o żelaznym wilku"? Póki co, za "wilka", to robić ma raczej legendarna niedostępność szkieł Pentaksa... [ Dodano: Sob 15 Lut, 2014 23:43 ]
dcs - Sob 15 Lut, 2014 B&H obiektywy do lustrzanek Pentax: 104 http://tnij.org/vpjcieu obiektywy do lustrzanek Canon: 244 http://tnij.org/jv758ix obiektywy do lustrzanek Nikon: 272 http://tnij.org/cd9vnzp obiektywy do lustrzanek Sony: 119 http://tnij.org/uzrhk0w RB - Sob 15 Lut, 2014
Póki co to mamy z tym Pentaksem odnalezione 3 (4...) sklepy... W naszej pięknej Republice. Dlatego zamiast odwoływac nas na forum P (a po cholerę mi to?) dajcie nam jakieś info, pentaksiarze. Rzetelne info, zamiast haseł "jest-nie ma". muzyk - Sob 15 Lut, 2014 czekam na K1 póki co... 645 ... hmmm, CCD, kiedy Phase One wypuścił już cmos, a reszta, APSC. Było wiele o różnicach APSC - FF. Czekam na K1... jaad75 - Sob 15 Lut, 2014
RB - Sob 15 Lut, 2014 szybciej na K2 wleziesz... jaad75 - Sob 15 Lut, 2014
[ Dodano: Nie 16 Lut, 2014 00:00 ]
muzyk - Nie 16 Lut, 2014
Ooo, no to robi się pysznie.
FUUUUUUUUJ!!!
dcs - Nie 16 Lut, 2014 ...do Pentaxa nie ma Sigm makro: 105mm, 150mm i 180mm, Sigmy 50-150mm /ani nowego 70/80/-200 Pentaxa/ RB - Nie 16 Lut, 2014 Koledzy, gdzie są rozsądnie zaopatrzone sklepy ze sprzętem Pentaksa na terenie Rzeczypospolitej Polskiej? Mamy już 3. Kraków, Katowice, Tarnowskie Góry. Podzielcie się proszę z pytającymi o sprzęt Pentaksa swą wiedzą. muzyk - Nie 16 Lut, 2014 Skoro już tak się rozwodzicie nad tym nieszczęsnym Pentaxem, to warto jednak przybić piątala Pentaxowej ergonomii, tyle, że szkoda, że nie ma też alternatywy (oprócz 645), aby ta ergonomia dostępna była w trochę większym wydaniu, niż to w przypadku K3/K5/II/s/30/50/500 dcs - Nie 16 Lut, 2014
- nie oznacz manualnych Bower, Rokinon, Samyang i Vivitar, cienkich Phoenix i dwu drogich Schneiderów PC TS i poza Penaksami zostanie niezależnych: 36 -28 Sigm i 8 Tamronów -tylko parę ciekawych http://tnij.org/s3059br [ Dodano: Nie 16 Lut, 2014 00:29 ]
-Czyli nie przeszkadzałoby ci jakby Pentax zaczął produkować aparaty z matrycą o przekątnej 23mm 
-Ogniskowe Limitedów dalej by ci pasowały? jaad75 - Nie 16 Lut, 2014
muzyk - Nie 16 Lut, 2014
No to nie ma o czym gadać. dcs - Nie 16 Lut, 2014 Sigm makro: 105mm, 150mm i 180mm
ni ma http://tnij.org/mn9r7zj -używki tylko http://tnij.org/u01jluc http://tnij.org/8tby1hv Sigmy 50-150mm
ni ma http://tnij.org/hx7yrd1 jaad75 - Nie 16 Lut, 2014
dcs - Nie 16 Lut, 2014 jaad75, mówię o kropie 1.21 z aps-c, czyli analogicznie do pełnej klatki MF /40.2 mm × 53.7mm/ -standard 67mm w porównaniu z matrycą Pentaxa 645DII -matryca 33 mm × 44mm -przekątna 55mm /crop 1,2 w stosunku do pełnego MF/ -miałbyś cropa 1,8 /do FF/
[ Dodano: Nie 16 Lut, 2014 01:03 ]
jaad75 - Nie 16 Lut, 2014 1.2, czy 1.25 - jak widać zestaw wychodzi całkiem fajny, gorzej może z ekwiwalentem GO. Ogniskowe projektowane pod jeden format niekoniecznie muszą się słabo sprawdzać na innym - najczęściej sprawdzają się całkiem dobrze, choć czasem obiektywy całkowicie zmieniają zastosowanie. Do tego Pentax ma też szkła o ogniskowych dobieranych z myślą o matrycy 44x33. dcs - Nie 16 Lut, 2014 jaad75, jak miałbyś H to 100mm /jako jedyny jaśniejszy [od f/2.8]/ niekoniecznie by ci pasował na cropie 1,2 i inne ogniskowe też. W Mamiyi, Pentaksie 645 i Haselu ogniskowe obiektywów były wybierane /są pozostałością po/ pod format 645 (56x42) i tyle jaad75 - Nie 16 Lut, 2014 BTW, z 6x6, 6x7 i 6x9 też masz takie problemy? dcs - Nie 16 Lut, 2014
-Tak? a ja myślałem że są jak w analogowym 645 smc PENTAX-DFA 645 25 mm F4.0 AL SDM AW [IF] (2011) smc PENTAX-DA 645 25 mm F4.0 AL SDM AW [IF] (2012-current) smc PENTAX-A 645 35 mm F3.5 smc PENTAX-FA 645 35 mm F3.5 AL [IF] (current) smc PENTAX-A 645 45 mm F2.8 smc PENTAX-FA 645 45 mm F2.8 (current) smc PENTAX-A 645 55 mm F2.8 smc PENTAX-DFA 645 55 mm F2.8 AL SDM AW [IF] (2010-current) smc PENTAX 645 LS 75 mm F2.8 (current) - leaf shutter smc PENTAX-A 645 75 mm F2.8 smc PENTAX-FA 645 75 mm F2.8 (current) HD PENTAX-D FA 645 Macro 90 mm F2.8 ED AW SR (current) smc PENTAX-A 645 Macro 120 mm F4.0 (current) smc PENTAX-FA 645 Macro 120 mm F4.0 (current) smc PENTAX 645 LS 135 mm F4.0 (current) - leaf shutter smc PENTAX-A 645 150 mm F3.5 smc PENTAX-FA 645 150 mm F2.8 [IF] (current) smc PENTAX-A 645 200 mm F4.0 smc PENTAX-FA 645 200 mm F4.0 ED (current) smc PENTAX-A 645 300 mm F4.0 ED [IF] (current) smc PENTAX-FA 645 300 mm F5.6 ED [IF] (current) smc PENTAX-FA 645 400 mm F5.6 ED [IF] (current) smc PENTAX-A 645 600 mm F5.6 ED [IF] (current) smc PENTAX-FA 645 Zoom 33-55 mm F4.5 AL (current) smc PENTAX-A 645 Zoom 45-85 mm F4.5 smc PENTAX-FA 645 Zoom 45-85 mm F4.5 (current) smc PENTAX-FA 645 Zoom 55-110 mm F5.6 (current) smc PENTAX-A 645 Zoom 80-160 mm F4.5 smc PENTAX-FA 645 Zoom 80-160 mm F4.5 (current) smc PENTAX-FA 645 Zoom 150-300 mm F5.6 ED [IF] (current) Które ogniskowe DFA są inne niż do analogów 42x56? jaad75 - Nie 16 Lut, 2014 dcs, ja mówię o 55 i 25mm choćby. "A", to nie z analogów, tylko manualne (z pozycją A na pierścieniu), "FA", to z analoga z autofokusem, D-FA, to robione już pod cyfrę - oznaczenia 645 są analogiczne do K. dcs - Nie 16 Lut, 2014 Pentax 645 (1984) Pentax 645N (1997) Pentax 645NII (2001) Pentax 645D (2010) To do czego jak nie do analoga? Pentax 645: Lens mount: Pentax 645 A bayonet Pentax 645N z 1997r miał autofocus /obiektywy FA/. jaad75 - Nie 16 Lut, 2014 dcs, wyedytowałeś fragment postu, w którym poprzednio napisałeś, że "te A, to z analogów" - do tego odnosi się moja odpowiedź. Zarówno A, jak i FA są z analogów, dopiero D-FA powstawały z myślą o cyfrze. dcs - Nie 16 Lut, 2014 jaad75, Tak edytowałem fragment posta gdzie napisałem, że A to z analogów. Chciałem sprawdzić datę premiery 645N. -wszystko co przed D FA to z analogów. |
