forum.optyczne.pl Lampy błyskowe i oświetlenie - Lampy do fotografii bezcieniowej AgentCzesiek198 - Nie 09 Lut, 2014 Temat postu: Lampy do fotografii bezcieniowej Hej, Ostatnio założyłem temat, ale w złym dziale, przez co nie cieszy się dużym zainteresowaniem. Chciałbym kupić tło kartonowe, przykleić je do starej mapy oraz dwie takie parasolki http://allegro.pl/zestaw-...3936272511.html Czy z takim sprzętem i aparatem D5100 mógłbym zrobić zdjęcia bez cieniów? Zależy mi na tym, aby cienia właśnie nie było. Tutejszyn - Nie 09 Lut, 2014 AgentCzesiek198 napisał/a: Ostatnio założyłem temat, ale w złym dziale, przez co nie cieszy się dużym zainteresowaniem. Teraz też nie spodziewaj się burzy mózgów. Parasolki dużo skuteczniej rozproszą światło od chusteczki położonej na szkło halogenu. Nie wiem, jaką rolę w całym zestawie robi ta "stara mapa". Tło kartonowe możesz położyć na czymkolwiek. Zainteresuj się obróbką fotografii w komputerze. Wycinając obraz z tła, możesz pozbyć się jakiegokolwiek cienia, a finalnie całej fotografii nadasz odpowiedni kontrast i wyrazistość. AgentCzesiek198 - Nie 09 Lut, 2014 do mapy przykleję tło, a mapa będzie wisiała na ścianie, aby uzyskać białe tło też za przedmiotem, a nie tylko pod nim. Czy taka moc (1200W) wystarczy, aby przyzwoicie oświetlić duże rzeczy pokroju odkurzacza? Czytałem, że lepsze są lampy błyskowe, ale one mnie jakoś nie przekonują, bo wole widzieć, jak wygląda zdjęcie, a nie marnować migawkę. Tutejszyn - Nie 09 Lut, 2014 AgentCzesiek198 napisał/a: a nie marnować migawkę. wolisz marnować kasę.. Twój wybór. Poza tym, bardzo mocno przesadzasz z ta oszczędnością migawki. AgentCzesiek198 napisał/a: a mapa będzie wisiała na ścianie, aby uzyskać białe tło też za przedmiotem To się robi inaczej. Tło rozwijasz z rolki tak, aby mieć jednocześnie podłoże i tło za przedmiotem. AgentCzesiek198 napisał/a: Czy taka moc (1200W) wystarczy Moje żelazko ma więcej mocy, ale światła daje niewiele... Do oświetlania nieruchomych przedmiotów te żarówki powinny się nadać. Jednak będziesz musiał zrobić i tak kilka błysków testowych, aby dobrać odpowiednio długi czas błysku. Tutaj z kolei zużyjesz kilka cennych "migawek".. AgentCzesiek198 - Nie 09 Lut, 2014 Ile trzeba by zapłacić za jakiś sensowny zestaw błyskowy? Tutejszyn - Nie 09 Lut, 2014 Żaden zestaw błyskowy nie będzie dobry, jeśli nie będziesz miał najmniejszego doświadczenia. Zanim zaczniesz fotografować odkurzacze, naucz się wykorzystać, to co masz na mniejszych przedmiotach. A masz przede wszystkim światło słoneczne. Być może masz coś, co zadziała jak blenda. Masz też komputer i dostęp do darmowego oprogramowania. Tą część porad jakoś ignorujesz, a właśnie tutaj (w post-processie) jest rozwiązanie większości Twoich problemów. Krótko mówiąc - koszt zero! Doświadczenie - rzecz bezcenna. [ Dodano: Nie 09 Lut, 2014 14:01 ] Zauważyłem, że napisałem: "będziesz musiał zrobić i tak kilka błysków testowych". Oczywiście, przy świetle ciągłym, nie ma mowy o błyskach, a o testowych zdjęciach. AgentCzesiek198 napisał/a: Ile trzeba by zapłacić za jakiś sensowny zestaw błyskowy? Trudno poradzić coś odpowiedniego. Odpowiednie, będzie zbyt drogie, a sprzęt tani, szybko może stać się niewystarczający. Parasolki dają dobre rozproszenie światła. Jednak samo światło powinieneś dobrać sam. Masz do wyboru: - żarówki - lampy błyskowe pracujące w trybie manualnym - lampy błyskowe pracujące w trybie przeniesienia automatyki TTL - lampy studyjne Możesz dojść do optymalnego rozwiązania małymi krokami, ale nie mogę Ci powiedzieć: kup to, potem to wyrzuć i potem kup coś lepszego.. AgentCzesiek198 - Nie 09 Lut, 2014 Do tej pory używam GIMPa, i wycinanie cieni różdźką pozostawia obraz poszarpany (choć w 15mpx+ to staje się mniej widoczne - więcej szczegółów), a zabawa gumką trochę zajmuje. Pomyślałem, że zrobię to trochę sprytnie. Kupię to dwa razy: http://allegro.pl/zestaw-...3936272511.html I gdy coś się stanie z żarówką, to kupię takie coś: http://allegro.pl/oprawka...3946222887.html i 4 żarówki - odpowiedniki żarnikowych 800W, myślę, że świecenie przez 10min niczemu nie zaszkodzi. Potem, gdy stwierdzę, że to za mało, to kupię softbox i jakoś nałożę na ten statyw, a parasolki będą mi służyły podczas deszczu . Dobry pomysł, czy lepiej odłożyć go między bajki? komor - Pon 10 Lut, 2014 AgentCzesiek198, idealnie cieni nie pozbędziesz się samym oświetleniem bez większych inwestycji i starannego planowania. W przypadku dużych przedmiotów może być też to trudne. Zestaw typu białe tło plus dwie lampy z parasolkami powinien dać Ci dobry materiał do w miarę zautomatyzowanej obróbki w komputerze. Tego nie unikniesz. Nie wiem jakie możliwości ma GIMP, ale jeśli różdżka w nim ma możliwość ustawienia tolerancji to pokombinuj z tym parametrem. Oczywiście dobry materiał wejściowy też jest istotny. Dwie parasolki przy mniejszych przedmiotach powinny wystarczyć, choć jakbyś miał coś trzeciego do oświetlenia tła z tyłu, to w większym stopniu zlikwidujesz resztki cieni. Tutejszyn - Pon 10 Lut, 2014 AgentCzesiek198 napisał/a: wycinanie cieni różdźką pozostawia obraz poszarpany Nie znam Gimpa, ale wszędzie trąbią, że to darmowy zamiennik PSa, więc... różdzka jest do bani! Jest wiele innych sposobów wycinania z tła, a na początek warto skorzystać z lassa prostokątnego. Na krawędziach wycinania powinno się użyć wtapiania o niewielkim promieniu działania. jaad75 - Wto 11 Lut, 2014 komor napisał/a: AgentCzesiek198, idealnie cieni nie pozbędziesz się samym oświetleniem bez większych inwestycji i starannego planowania. W przypadku dużych przedmiotów może być też to trudne. Zestaw typu białe tło plus dwie lampy z parasolkami powinien dać Ci dobry materiał do w miarę zautomatyzowanej obróbki w komputerze. Tego nie unikniesz. To wszystko zależy do czego te zdjęcia, jak np. na Allegro, to niespecjalnie trzeba cyzelować oświetlenie IMHO, ważne, żeby przedmiot prezentował się w miarę atrakcyjnie i zdjęcie wyglądało schludnie. Co innego jakaś większa kampania reklamowa, ale sądząc po pytaniach i linkowanym sprzęcie nie o to tu chodzi... I jak mówię - cieni nie trzeba się "pozbywać", przecież to one nadają ksztalt i pokazują przestrzenność fotografowanych brył. A propos starannego planowania i inwestycji - całość "sesji" trwała z 15 min, a przewięły się ze 3 pary butów, jeśli dobrze pamiętam, 3 flesze, biały koc na krześle, jednym słowem totalna partyzantka, wszystko prosto z Lightrooma, zero PS-a, czy jakichkolwiek wycinanek: Na reklamę, za mało, ale na Allegro, czy Tablicę, aż nadto. komor - Wto 11 Lut, 2014 jaad75 napisał/a: A propos starannego planowania i inwestycji Matko i córko. Ale jak się ma już sprzęt i doświadczenie to można i jedną ręką… :) Pamietam, że jak ja się uczyłem wspinać, to w butach wspinaczkowych i uprzęży pociłem się tam, gdzie kolega instruktor wchodził bez problemu w klapkach i bez zabezpieczenia… A że cieni niekoniecznie trzeba się pozbywać to inna sprawa, ale jak człowiek pyta, to dostaje odpowiedź. Może jednak ma taką potrzebę, bo mu każą wyciąć do białego czy coś. Andrzej.M. - Wto 11 Lut, 2014 AgentCzesiek198 napisał/a: bo wole widzieć, jak wygląda zdjęcie, a nie marnować migawkę. Stwierdzenie w rodzaju będę biegał zamiast jeździć bo się opony wycierają... Legendy mówią że lampy studyjne mają światło pilotujące i widać tak samo... ale kto by tam wierzył w takie wynalazki... Jak się chcesz pozbyć cieni - kup namiot bezcieniowy. Skoro jedni się napocili żeby wyprodukować - ktoś to kupić musi. [ Dodano: Wto 11 Lut, 2014 11:19 ] jaad75 napisał/a: słowem totalna partyzantka Faktycznie - rezultat też... komor - Wto 11 Lut, 2014 Andrzej, nie podobają Ci się zdjęcia Jaada, przy założeniu jaad75 napisał/a: Na reklamę, za mało, ale na Allegro, czy Tablicę, aż nadto ?? Andrzej.M. - Wto 11 Lut, 2014 Nawet na "Tablegro" tło nie powinno wyżerać kawałka cholewki czy innej części buta. Pomijam już że sam but w tym ujęciu wygląda koszmarnie. Tutejszyn - Wto 11 Lut, 2014 AndrzejM.Makuch napisał/a: Faktycznie - rezultat też... No trochę pojechałeś.. Na "rzecz" patrzę z boku. Nie faworyzuję, ani Ciebie, ani jaada, ale w zestawieniu: Twoje perfumy i buty jaada, cóż... buty zdecydowanie lepsze. [ Dodano: Wto 11 Lut, 2014 12:21 ] AndrzejM.Makuch napisał/a: Nawet na "Tablegro" tło nie powinno wyżerać kawałka cholewki czy innej części buta. Dlaczego? Wygląda to przecież dobrze. Andrzej.M. - Wto 11 Lut, 2014 Piszesz o tym co w galerii ? jaad75 - Wto 11 Lut, 2014 AndrzejM.Makuch napisał/a: Nawet na "Tablegro" tło nie powinno wyżerać kawałka cholewki czy innej części buta. Skalibruj monitor, tam nic nie jest "wyżarte". A tło ma świecić na but, taki właśnie efekt chciałem uzyskać - tu jest bardziej oświetlenie tylne, gdzie klucz daje tyllko odblaski na skórze. AndrzejM.Makuch napisał/a: Pomijam już że sam but w tym ujęciu wygląda koszmarnie. Kwestia gustu - dla mnie wygląda lepiej niż w rzeczywistości i o to chodziło. Tutejszyn - Wto 11 Lut, 2014 AndrzejM.Makuch napisał/a: Piszesz o tym co w galerii ? Piszę o tym, co umieściłeś bodaj w "fotografii reklamowej". Nie mówię, że "źle". Mówię, że buty zdecydowanie lepsze. Andrzej.M. - Wto 11 Lut, 2014 Tutejszyn napisał/a: Piszę o tym, co umieściłeś bodaj w "fotografii reklamowej" Jak masz uwagi - napisz tam - po to je tam umieściłem. Tutejszyn napisał/a: zdecydowanie lepsze. W jakim sensie? jaad75 napisał/a: tam nic nie jest "wyżarte" Jak bym nie ściemniał monitora - odblaski od tła w załamaniach cholewki dają popalić - w takim stopniu jak byś nożycami dziury w bucie zrobił. Nie do przyjęcia . Tło za mocno przyświecone i tyle. Nie widzę exif-u i ogniskowej ale chyba jest nieco za krótko, albo perspektywa nie taka - ten czubek buta jak wojskowy "kamasz" wygląda a nie damski bucik. Nie wypowiadam się na temat ostrości czy innych pierdół tego typu , bo zakładam że muszą być ok , a i sam ich w sieci nie widzę i nie zamierzam sprawdzać. Było by idiotyzmem ściąganie zdjęcia na komputer żeby go zobaczyć. Tutejszyn - Wto 11 Lut, 2014 AndrzejM.Makuch napisał/a: Jak masz uwagi - napisz tam - po to je tam umieściłem. I tam mam odnieść się do butów? A gdzie umieścić sens wypowiedzi? AndrzejM.Makuch napisał/a: W jakim sensie? Perfumy są "wymęczone", buty zrobione z niewymuszonym polotem. Andrzej.M. - Wto 11 Lut, 2014 Wymęczone? Raczej zużyte... jaad75 - Wto 11 Lut, 2014 AndrzejM.Makuch napisał/a: Jak bym nie ściemniał monitora - odblaski od tła w załamaniach cholewki dają popalić - w takim stopniu jak byś nożycami dziury w bucie zrobił. Nie do przyjęcia . Nie masz "przyciemniać" monitora, tylko skalibrować go i oprofilować, tak, by nie ciął Ci szczegółów w światłach, bo tam jest wysoko, ale nie ma żadnego "wyżerania", nawet na skompresowanym JPG-u. Wysoko jest po to, żeby but był lżejszy i smuklejszy. AndrzejM.Makuch napisał/a: Nie widzę exif-u i ogniskowej ale chyba jest nieco za krótko Jeśli 100mm, to wg Ciebie za krótko... AndrzejM.Makuch napisał/a: albo perspektywa nie taka - ten czubek buta jak wojskowy "kamasz" wygląda a nie damski bucik. To nie jest delikatny "damski bucik" - to mocne, agresywne buty, z wysoką cholewką. Damska "raciczka", czy inny szpic by tu zdecydowanie nie pasował, zresztą to pretensje do projektantów buta, nie do mnie, ja i tak zrobiłem go smuklejszym. AndrzejM.Makuch napisał/a: Nie wypowiadam się na temat ostrości czy innych pierdół tego typu , bo zakładam że muszą być ok , a i sam ich w sieci nie widzę i nie zamierzam sprawdzać. Było by idiotyzmem ściąganie zdjęcia na komputer żeby go zobaczyć. Skoro widzisz aż tak skompresowany obraz, że nie masz ostrości, to co tu mówić o przepałach... Andrzej.M. - Wto 11 Lut, 2014 jaad75 napisał/a: Jeśli 100mm, to wg Ciebie za krótko... Tego nie napisałem , a ty że to damski "kamasz" cy bojówka... czy jak to nazywają. Z czubami jak kartofel. jaad75 napisał/a: Skoro widzisz aż tak skompresowany obraz, że nie masz ostrości, Tego też nie napisałem - ale że się nie wypowiadam , bo akurat widzę tyle ile trzeba i ile można na takim małym obrazku. O przepałach - nic nie pisałem również - masz tendencję do przerysowywania, a ja jestem dość oględny w słowach. Zauważyłem jedynie że są wyżarte miejsca na cholewce - do koloru tła, które tak czy inaczej w zdjęciu umieszczonym w sieci będzie widać , bez względu jak kto ma ustawiony monitor, a wiele osób raczej ich nie kalibruje. Jeśli liczysz że wszyscy będą dla ciebie to robić - cóż... jaad75 napisał/a: ja i tak zrobiłem go smuklejszym. Jeśli to ma być taki "bucior", to robienie go "smuklejszym" wcale mu nie służy. Ale zostawmy kwestię samych zdjęć - "partyzantka" - jest jedynie środkiem zastępczym służącym temu, kto już potrafi sobie radzić i pewnie nie jeden wieczór przy szkle można by na takich opowieściach strawić . Jak napisałem już w podobnym temacie - można i jedną lampą reporterską w potrzebie sobie poradzić, ale nie ma sensu robić z tego reguły czy "szkoły".

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group