mwj - Pon 25 Lut, 2008 Temat postu: EOS 350D vs. 400D - lepszy AF Witam, Zastanawiam sie nad zakupem jednej z w/w lustrzanek. To bedzie moja pierwsza lustrzanka w zyciu. Jakie sa roznice miedzy w/w lustrzankami - wiem. Mam jedynie pytanie dotyczace AF. Czy dla kogos, kto przesiada sie z kompaktu na 350D lub 400D lepszy AF w 400D powinien miec wielkie znaczenie? Zalezy mi na szybkim AF. Z pewnoscia zarowno w 350D, jak i 400D, bedzie on o wiele szybszy i bardziej precyzyjny niz w moim bylym kompakcie. Czy roznica w AF jest na tyle duza/istotna, ze warto dolozyc kase i kupic 400D niz 350D? MM - Pon 25 Lut, 2008 Zależy wszystko od typu uprawianej fotografii. Dla mnie zdecydowanie warto dołożyć do szybkiego AF-u. Inny spokojnie się bez tego obchodzi. Np. robiąc zdjecia sportowe, lotnicze, reporterskie itd. - tam szybki AF jest bardzo mile widziany. mwj - Pon 25 Lut, 2008 Fakt, nic nie napisalem o rodzaju fotografii. Chodzi o sportowa (zdecydowanie hale). Zatem roznica miedzy AF w 350D a 400D jest naprawde tak duza? MM - Pon 25 Lut, 2008 Ja swoje zdanie napisałem powyżej. Ty kupujesz i Twój wybór. Do sportu na hali to minimum 400D a najlepiej 20D używane lub 30D. Tego ostatniego nówkę kupisz za 2650 zł. Jest też 20D, jakby coś to PW. |
