MartinJ - Wto 11 Lut, 2014 Temat postu: Zakup nowej lustrzanki do 3000 zł (edycja 2014) Witam serdecznie. Chciałbym w najbliższym czasie zakupić nową lustrzankę. Do tej pory, korzystałem z lustrzanki Taty - Canon EOS 1000D (dość stary sprzęt, lecz jak dla mnie - fotki zadowalające). Wiem, że lustrzanka za 3000zł to bardziej amatorka, aczkolwiek ja amatorem właśnie jestem. Zależy mi na dość małej ilości szumów w różnych warunkach przy fotografowaniu (w Canonie nie narzekałem), dobrej jakości filmów (w praktyce, nie tylko na papierku) FULL HD, obracany ekran mile widziany (chyba, że ktoś ma dobry argument Przeciw), wejście hdmi (w dzisiejszych czasach to już chyba standard?), dobre wykonanie korpusu. Mam świadomość, że lepiej kupić samo body lub body + jakiś obiektyw, byleby inny, niż kitowy. Budżet to 3000zł - byłoby świetnie, gdyby w tej kwocie znalazło się właśnie body + obiektyw, bo w przypadku takiej osoby jak ja, nie ma sensu inwestować więcej. Tak naprawdę są głównie 3 firmy do wyboru: nikon, canon i sony. Najbardziej obstawiam za nikonem i canonem, lecz mam świadomość, iż członkowie na forum mogą pochwalić się znacznie większą wiedzą ode mnie, przez co dlatego właśnie zwracam się do Was o pomoc w zakupie sprzętu. Czekam na konkretne opinie, argumenty za i przeciw. nienietaktak - Wto 11 Lut, 2014 http://www.youtube.com/watch?v=0gWDewkkkAI i tak przyjdzie taki, co zaproponuje właśnie to, więc dlaczego nie uprzedzić 
WojciechW - Wto 11 Lut, 2014 Pewno rzeczywiście ktoś ci zaproponuje Pentaxa. Ja w tym względzie będę neutralny, choć używam K20d i mam go za dobry aparat. Ale zwrócę ci uwagę na to, że kupowanie Pentaxa bez kita 18-55 nie ma moim zdaniem za dużego sensu. Zestaw promocyjny z kitem (choć niestety takim bez uszczelnienia), w przypadku Pentaxa bywa zresztą często tańszy niż samo body. Kit Pentaxa nie jest zresztą takim złym obiektywem. Jest dobrym uzupełnieniem jednej lub dwu jasnych stałek, a nawet w moim wypadku Tamrona 17-50/2.8. Na kicie łatwiej jest również używać Raynoxów do makrofotografii. Troszkę inna sytuacja jest w przypadku Nikonów i Canonów, gdzie kity mają własne silniki i są zwykle troszeczkę droższe - Nikon ma również konkurencję dla kita - ostrego wydłużonego zooma 18-105. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW jaad75 - Wto 11 Lut, 2014
Zakup plasticzaka 18-55 uważam za kompletnie niepotrzebne podnoszenie kosztów - znacznie lepiej przeznaczyć różnicę na dopłatę do czegokolwiek lepszego, choćby lepszej karty. W bardzo rzadkiej sytuacji, kiedy zestaw jest w tej samej cenie co sam korpus - jak najbardziej, ale po to, żeby sprzedać raczej niż używać. MartinJ - Wto 11 Lut, 2014 W takim razie, jaki model/modele polecacie konkretnie, Panowie? W tym tygodniu chciałbym już zakupić sprzęt. jaad75 - Wto 11 Lut, 2014 Nikon D7000/Pentax K-30/K-50/K-5, a do tego stała 50-tka/35-tka w zależności od tego, która ogniskowa lepiej leży. Przy czym z żadnym nie masz uchylanego ekranu (wszystkie dają za to pryzmatyczne wizjery z 100% krycia, dwie rolki sterujące, uszczelnienia i dobre wykonanie), K-30/50 nie mają HDMI, a K-5 nie ma pełnego manuala w trybie video. Z Canona w cenie zmieścisz się z 60D, z Sony z A57. Przy czym oba są gorzej wykonane, dają gorszą jakość zdjęć (choć Canon lepszą jakość video), Sony ma wizjer elektroniczny i tylko jedną rolkę sterującą, ale oferuje autofokus w trybie filmowym. Lucas1981r - Wto 11 Lut, 2014
Pentax 18-55 -> http://fotozakupy.pl/obie...5-5-6-al,10317s Canon 18-55 -> http://fotozakupy.pl/obie...is-ii-oem,7774s Nikon 18-55 -> http://fotozakupy.pl/obie...-3-5-5-6g,7294s jaad75 - Wto 11 Lut, 2014 Lucas1981r, w zestawie. Zresztą DAL, to już wybitne gówno, nawet jak na obiektyw kitowy. muzyk - Wto 11 Lut, 2014 Jakbyś chciał mieć coś ekstra do Video, musiałbyś trochę dołożyć i kupić używany 5dII, a do niego nawet manualny Helios 58 f2 za 50 zł, plus jako, że do video, to mógłby być bez potwierdzenia ostrości (chyba, że do zdjęć, wówczas z potwierdzeniem - chipem- dandelionem). Niestety, ta puszka przekracza Twój budżet. Podaję jako propozycję, skoro chcesz też filmować. MartinJ - Sro 12 Lut, 2014 Nikon D7000 wydaje się bardzo ciekawą propozycją, aczkolwiek samo body kosztuje 2650zł, a z obiektywem 18-105 VR ~3400zł na allegro. W internecie są w większości dobre opinie, mnóstwo zalet, mniej wad. Fakt faktem - wideo nie jest jakiejś oszałamiającej jakości (stały AF, dzwięk mono etc.) aczkolwiek jestem w stanie to przeboleć. Priorytetem są w większym stopniu zdjęcia. D7000 ma z tego co można przeczytać czasem pewne problemy z niektórymi obiektywami (łapanie ostrości?). Fragmenty obudowy, wykonane ze stopu magnezowego są na plus. Jeszcze jakieś alternatywy? : ) [ Dodano: Sro 12 Lut, 2014 00:20 ] Znalazłem Nikon D7000 z ob. Nikkor 18-105mm zza 3294zł - warto za tą cenę i z takim obiektywem? [ Dodano: Sro 12 Lut, 2014 00:24 ] P.S 100% pokrycia = tzw. pełna klatka? Lucas1981r - Sro 12 Lut, 2014 Alternatywa dla D7000 jest K-5(ta sama półka): K-5 -> http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/21 D7000 -> http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/22 K-5 - lekka uzywke mozesz zlapac w okolicach 1700, a Pentax czesto dawal 3 lata gwarancji,albo standardowo 2 lata - Nikon 1 rok. nienietaktak - Sro 12 Lut, 2014
jakbyś chciał coś nowego i masz zamiar dużo filmować, to możesz trochę dołożyć i rozejrzeć się za 70D. Do zdjęć jak to Canon, ale w trybie video naprawdę daje radę. No ale piszesz, że fotografia to priorytet, więc 70D raczej nie. [ Dodano: Sro 12 Lut, 2014 00:32 ]
Nie. To znaczy tylko tyle, że w wizjerze widzisz dokładnie to, co będzie na zdjęciu i z żadnej strony obraz w wizjerze nie będzie obcięty. mała rzecz, a cieszy 
muzyk - Sro 12 Lut, 2014
5DII i magic lantern. I odlot do krainy Canonwood. dcs - Sro 12 Lut, 2014
No tak. Canony do zdjęć się nie nadają. Za to Pentax to sam miód. 
nienietaktak - Sro 12 Lut, 2014
A się nadają? 
A Pentax to miód z lipą
komor - Sro 12 Lut, 2014 No to kierując się sugestiami forumowiczów  niniejszym przyklejam pierwszy temat z cyklu „zakup nowej lustrzanki do kwoty X”, edycja 2014.
muzyk - Sro 12 Lut, 2014
a nowej lustrzanki Pentaxa  ?
spadziowy!
Raczej z lipy.
WojciechW - Sro 12 Lut, 2014
jaad75 chyba mam do ciebie słabość bo nawet lubię jak mocno przesadzasz. Może masz nawet trochę racji, ale chyba nie do końca. Co do użycia przeze mnie słowa kit to trzeba zacząć od tego, że w języku polskim słowo kit oznacza zasadniczo tylko masę do uszczelniania okien (po angielsku "putty"), A angielskie słowo "kit" oznacza po polsku zestaw. To co ja czy również ty robimy wtrącając w taki lub inny sposób słowo "kit" do języka polskiego to wciąż tylko żargon, a więc coś co nie ma jeszcze przyjętych reguł i raczej nie jest poprawne jako polszczyzna. Najbardziej mnie zresztą przekonuje przysłowiowy już "olek w dualkicie", chociaż (subiektywnie) wzdragam się przed mówieniem lub pisaniem "pentax w dualkice". To że doradzasz autorowi wątku - pryncypialne odrzucanie obiektywu 18-55 z zestawu podstawowego firmy Pentax ma nawet pewną logikę. Sądząc z tego, co napisał on o sobie, że chce mieć pierwszą własną lustrzankę, to taka stałka 50-ka nawet bardzo mu się przyda. Niech sobie chłopak polata, a głównym obiektem jego zainteresowań będą zapewne jakieś koleżanki, do fotografowania których taki obiektyw się nieźle nadaje. A ja oczywiście patrzę niepoprawnie na sprawę z punktu widzenia swoich doświadczeń, które pewno nie są przydatne dla młodzieńca. Ponad dwadzieścia lat temu kupiłem sobie pierwszy aparat z dwoma (kitowymi) zoomami - analogową Practikę BX-20, do której dokupiłem wspaniałego Pancolara 50/1.8. I okazało się niestety, że większość zdjęć robiłem na krótszym zoomie 35-70/3.5, bo do zdjęć w trakcie różnych wycieczek, zjazdów, czy kongresów był on znacznie wygodniejszy niż mój wspaniały Pancolar. Mogłem robić więcej zdjęć w ciekawszych ujęciach bez potrzeby biegania. Tyle, że może okres fotografowania dziewcząt miałem może już wtedy za sobą, zakończony zresztą ślubem z moją główną modelką. W końcu, gdy kupowałem w Kraju Kwitnącej Wiśni swojego Pentaxa, to też kupiłem go z podstawowym 18-55. Umożliwiło mi to szybsze poznanie aparatu i wykorzystanie jak na razie jedynej okazji zrobienia paru ciekawych zdjęć w Japoni. Często wolę też założyć 18-55 zamiast kupionego później Tamrona 17-50/2.8. Tamron jest cięższy, robi zdjęcia ostrzejsze, ale w przeciwieństwie do 18-55 czasem zdarza mu się błąd przy ustawianiu ostrości. Zdjęcia z obywdwu obiektywów istotnie różnią się tonacją - czasem pasuje mi bardziej ta z Tamrona, czasem ta z obiektywu kitowego Pentaxa. Nie wspomniałem o jasności, bo wolę robić zdjęcia w plenerze. Serdecznie pozdrawiam, WojciehW MartinJ - Pon 17 Lut, 2014 Wybór został dokonany - zakupiłem lustrzankę Nikon D7000 z 28 grudnia (aczkolwiek można rzec, że nowa - 0 śladów użytkowania, zrobionych zostało 100zdjęć z hakiem, wg. licznika) z gwarancją nikona na europę, oiektywem 18-105, filtrem UV (kosztował 145zł), osloną na wyświetlacz nikona (ponad 50zł) oraz oryginalną torbą firmy Hama. Cena łączna 2980zł, także pozytywnie śmieszna cena. Po dotychczasowym uzytkowaniu Canona 1000D, Nikon zrobił wielkie wrażenie, oczywiście na +. Bardzo szybko łapie ostrość, świetnie wykonany korpus, masywny, ładna jakość filmów nawet w słabych warunkach oświetleniowych. Tak naprawdę, więcej będę mógł powiedzieć po dłuższym czasie użytkowania - przede wszystkim o zdjęciach.
Andrzej.M. - Pon 17 Lut, 2014 Pogratulować zakupu i "wyczajenia" okazji! Później pewnie przyjdzie czas na coś jasnego...
muzyk - Pon 17 Lut, 2014
Bdb wybór.
Tego nie gratuluję, ale niech sobie będzie.
nakano - Pon 17 Lut, 2014 Witam, jestem laikiem w kwestii fotografii, lecz chciałbym już zamienić swojego wysłużonego sony h2 na lepszy model (lustrzanka cyfrowa). Kwota jaką mogę przeznaczyć na ten cel to max 3000 zł (za nowy sprzęt - włącznie z lustrem). Wiem, że to mała kwota, lecz nie potrzebuję "wypasionego" sprzętu - głównie i tak na "auto" będę "pstrykał" póki nie wtajemniczę się głębiej w czeluści fotografii. Aparat do standardowego codziennie użytku - wakacje, imprezy itp. nienietaktak - Wto 18 Lut, 2014 nakano, rozważ, czy na pewno potrzebujesz lustrzanki. Są jeszcze bezlusterkowce i dobre kompakty. nakano - Wto 18 Lut, 2014 myślałem nad nikonem d3200 z podstawowym kitem 18-105 VR lub lepszym, tak żeby cena nie przekroczyła wspominanego budżetu. Z Kompaktów patrzyłem FUJI FINEPIX HS50, co powiecie ?? nie znam się na tym za bardzo, ale wydaje mi się, że wymieniony nikon nawet z podstawowym kitem będzie robił wiele lepsze fotki niż kompakt np. ten Fuji. w końcu lustro to lustro muzyk - Wto 18 Lut, 2014 Z kompaktów zobacz Fuji X20 albo Olympus XZ 2. nienietaktak - Wto 18 Lut, 2014
lustro nie stanowi o jakości. chyba, że zastosujesz lustro łazienkowe lub przedpokojowe, to rzeczywiście. lepsze gatunkowo da lepszy obrazek finalny. zapoznaj sie z tym, co proponuje muzyk. WojciechW - Wto 18 Lut, 2014
W 3k zmieścisz z powodzeniem nieco lepszy d5200 z 18-105 VR - nie jest to jednak obiektyw podstawowy tylko ten nieco wydłużony (oczywiście często sprzedawany w zestawie). Byłby to moim zdaniem bardzo dobry zestaw dla amatora robiącego zdjęcia w typowych warunkach. Przyznam się zresztą, że d5200 coraz bardziej kusi mnie samego w sytuacji, gdy Pan Pentax robi sobie ze mnie żarty przeciekami na temat K-60. A może d5300 lub nawet d3300. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW jaad75 - Wto 18 Lut, 2014
Andrzej.M. - Wto 18 Lut, 2014 Po co ci przeciekający K-60 , jak jest K-50? I tak lepszy od 5200 czy 3x00...
jaad75 - Wto 18 Lut, 2014 AndrzejM.Makuch, nie lepszy, bo nie ma 24-megapikselowej matrycy, a Wojciechowi o nią przede wszystkim chodzi. WojciechW - Wto 18 Lut, 2014
K-50 ma tylko 16 MP i byłby dla mnie za małym skokiem w stosunku do posiadanego K20d. Uszczelnienie na obecnym etapie mojej działalności fotoamatora jest naprawdę mało istotne, bo rzadko trafiają mi się wypady w deszczu w góry (zresztą nie wiadomo, czy K-60 nie będzie przypadkiem też uszczelniony)... I tak mógłbym bez końca. Tyle, że to już parę razy napisałem. Może nie należy komuś potrzebującemu papieru toaletowego proponować karton. To nie jest tak, że ja uwierzyłem w przecieki o K 60. Ja właśnie potrzebuję takiego aparatu, jakim ma być K-60. Plotki na pewno nie wyszły od kol. jaad75 tylko stanowią jakiś balon próbny Pana Pentaxa. Mam zresztą nadzieje, że jeżeli tak jest, to będą Go interesować to co zainteresowani myślą na ten temat. Cieszę się z tego, że Pentax wypuścił K-3, ale dlaczego mam płacić więcej za rzeczy których nie potrzebuje? Serdecznie pozdrawiam, WojciechW jaad75 - Wto 18 Lut, 2014
WojciechW - Wto 18 Lut, 2014
Ja napisałem o szczerze o sobie - o swoich potrzebach i planach, więc nazywanie tego bzdurą jest naprawdę co najmniej niestosowne. Nigdzie natomiast nie napisałem że lustrzanki Pentaxa z matrycą 16 MP nie są lepsze od tych z matrycą 14 MP. Każdy zakup musi mieć swoją ekonomikę i opłacać się kupującemu. A jak się coś już kupi to nie ma w tym nic niestosownego jak używa się tego przez długie lata ignorując fakt, że świat poszedł w międzyczasie do przodu. Jesień to dla mnie jeszcze też sensowny horyzont czasowy. Ale nie namawiam nikogo by czekał do jesieni zamiast kupić sobie dowolnego Pentaxa z oferowanej obecnie gamy. Jestem również człowiekiem wolnym i mam prawo się skusić na ofertę Pana Nikona. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW[/b] RB - Wto 18 Lut, 2014
Pan Pentax Ci tego nie wybaczy. A zemsta będzie iście japońska, bowiem z pewnościa Ricoh Co. wyśle za Tobą specjalne komando Pentax ninja w celu wiadomym
jaad75 - Wto 18 Lut, 2014
WojciechW - Wto 18 Lut, 2014
Ale jak wynika z testów, K-3 ma na pewno większą rozdzielczość niż K-5IIs, niezależnie od tego, że obydwa są za ciężkie jak na moje obecne potrzeby. Mam prawo oczekiwać, że podobnie będzie z rozdzielczością w przypadku K-60, który ma być oparty na podobnej matrycy jak K-3, a jeżeli nie to mam w odwodzie d5200 lub d3300 od Pana Nikona. jaad75 - Wto 18 Lut, 2014
WojciechW - Sro 19 Lut, 2014 Nie wymieniłem d3200 na liście interesujących mnie aparatów. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW jaad75 - Sro 19 Lut, 2014 WojciechW, mowię o aparatach z 24-megapikselową matrycą i możliwych do osiągnięcia przez nie wynikach rozdzielczości. To, że Pentax użyje 24-megapikselowego sensora absolutnie nie gwarantuje jeszcze wyższych wyników rozdzielczości, niż w przypadku 16-megapikselowego IIs. WojciechW - Sro 19 Lut, 2014 Akurat d3200 z dyskutowanych aparatów ma rzeczywiście w testach najmniejszą rozdzielczość. A dyskutując racjonalnie to oczywiście najbardziej chciałbym mieć taką opcję jak w K-3 to znaczy możliwość symulowania filtru antyaliasowego. Co do wspomnianych Nikonów - cena d5200 zbliża się do poziomu kuszącego, a d5300 i d5300 są na pewno ciekawymi aparatami entry level, własnie bez filtrów antyaliasowych. Ale zupełny brak takiego filtru to też czasami niebezpieczeństwo. To że będę jeszcze czekał to oczywiście też moja osobista sprawa związana z rozplanowaniem różnych wydatków. Na pewno będę badać sprawę i czekać przynajmniej na koniec maja lub czerwiec. Jeżeli chodzi o RAW-y z moich różnych aparatów to muszę się przyznać, że powinienem na pewno unowocześnić swój software. Nie wątpię, że RAW-y z nowszych Pentaxów są lepsze, ale moje praktyczne pytanie jest raczej takie, czy nie mógłbym poprawić wyników wywoływania RAW-ów z moich starych aparatów przez zastosowanie nowszego software, w szczególności stosującego sensowne wyostrzanie. Serdecznie pozdrawiam, Wojciech jaad75 - Sro 19 Lut, 2014
maciek876 - Sro 30 Kwi, 2014 Witam. Chciałbym zakupić sobie nową lustrzankę za ok. 3200zł. Miałem do czynienia już z nikonem d70s, canonem 450d oraz cyfrówką lumix fz200 którą aktualnie operuje. Pojęcie o robieniu zdjęć wydaje mi się że mam. Zastanawiam się nad jakimś nikonem, który wg. mnie jest bardziej funkcjonalny, przyjemniejszy w obsłudze niż canon oraz trochę tańszy (jeżeli się mylę to przepraszam). Co sądzicie o nikonie d5200 w opcjach: 1. 18-105vr/ 2. 18-55 i 55-200vr/ 3. 18-55 i 55-300vr/ 4. sigma 18-200. Nie wiem czy jest jako-taki sens dopłacać do 300 (przy wyborze 200(nikona)). Bardzo mnie korci ten tele tj. ta 300-setka lecz mam pewne zmartwienie, gdyż boję się, że często będę musiał zmieniać na kitowy żeby zrobić odpowiednie zdjęcie. Myślałem również nad nikonem d7000 18-105 oraz d5300 18-105. Czy może nie warto dopłacać do d5200 i brać d5100? Wiadomo, że fajnie by było gdyby był w tym jakiś najfajniejszy zestaw w nawet trochę niższej cenie. Najczęściej fotografuję przyrodę, ludzi oraz budynki czy jakieś miejsca. Z góry dziękuję za cenne podpowiedzi w wyborze sprzętu. ketesh - Pon 05 Maj, 2014 witam, szukam lustrzanki do robienia zdjęć najczęściej krajobrazu, przyrody (kwiatki, owady, ptaki itp.), ludzi. zależy mi na stabilizacji obrazu, odwzorowaniu kolorów, małym czasie reakcji, cichości działania, no i ostrych i wyraźnych zdjęciach w przypadku słabego oświetlenia. myślałam o nikonie d5200 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm ED VR lub nikonie d5300 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm ED VR czy Waszym zdaniem któryś z ww. modeli byłby dobry do robienia zdjęć o jakich mi chodzi? ew. jakiego nikona lub canona moglibyście polecić. zaznaczam, że pentax raczej odpada. Andrzej.M. - Wto 06 Maj, 2014
Jeśli aparat ma być naprawdę cichy - to Pentax K-5 najlepiej z obiektywem z silnikiem jak 17-70/4 SDM czy 16-50/2,8 SDM. [quote="ketesh"]kwiatki, owady[quote="ketesh"]albo nasadka Raynox albo obiektyw jak Tamron 90/2,8 Macro 1:1 - jeśli chcesz duże zbliżenia.
Nikon nie ma stabilizacji w korpusie , tylko w obiektywach. Pentax ma wbudowaną w aparat.
To ma każda lustrzanka.
Tu znowu Pentax k-5 II lub IIs się kłania - ale jak sama piszesz - raczej odpada. Jeśli nie stać cię na pentaxa - bierz któregoś Nikona. Są co prawda Pentaxy w tej cenie z dwoma rolkami i nieco lepszymi parametrami niż 5200 ale już wybrałaś.
Dobrze myślałeś. Ergonomia jest ważniejsza niż wyścig na megapiksele. WojciechW - Wto 06 Maj, 2014 Dla osoby ceniącej sobie pewną dyskrecję fotografowania za duże rozmiary i ciężar aparatu to też poważny grzech przeciw ergonomii. A dla prawdziwego miłośnika magapikseli nigdy ich (tych megapixeli) nie może być za dużo. Mam wciąż nadzieję, że Pan Pentax to wreszcie zrozumie. Ale nie zostało mu już za dużo czasu. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW PS Dla mnie rozdzielczość to widoczność rysunku i liter i dlatego nie fotografuję nigdy na tzw najniższym stopniu wyostrzania, a co najwyżej na przewidzianym przez producenta jako zerowy. Andrzej.M. - Sro 07 Maj, 2014
A to kolega nie wie? Jest Pentax k-3 z 24Mpix matrycą - właśnie dla miłośników M-pix... I ma być też EL w tym roku.
WojciechW - Czw 08 Maj, 2014 Rzeczywiście zastrzeliłeś mnie, Andrzeju, z tym Pentaxem EL pod koniec roku, bo o takim jeszcze nie słyszałem. Był kiedyś Pentax EL 2000 (może Ei?). Pentax K3 ma wiele funkcji, których na pewno do końca nie wykorzystam, a jak nieraz podkreślałem, na obecnym etapie mojej kariery fotoamatora (cóż tu mówić - jest to raczej już schyłek) wolałbym aparat nieco mniejszy i lżejszy. Oczywiście przejście na system Nikona to nie tylko koszt aparatu, ale również przyjęcie pewnego minimalnego programu inwestycji w szkła, co może łatwo przekroczyć koszt K3 (który i tak kupiłbym najwcześniej za pół roku). Ale trochę mnie korci by spróbować jakiegoś z dx300. Oczywiście, gdybym nie musiał się liczyć z funduszami i miał kogoś do ponoszenia aparatu w przerwach między robieniem zdjęć, to może kupiłbym 645 Z. Ten ma rzeczywiście satysfakcjonującą mnie liczbę MP (przynajmniej na obecnym etapie). Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Andrzej.M. - Czw 08 Maj, 2014
To nie model , tylko segment Entry Lewel się to chyba pisze...
Czyli segment budżetowy - jak K-30 czy K-500 czy Nikon D5x00... Matryca ma być ta sama co w k-3 , ale jak się nazywa nowy model - nie pamiętam , pisano o tym w zeszłym roku. WojciechW - Czw 08 Maj, 2014 Zapewne K 60. Mój kłopot polega na tym, że końca tego roku mogę sobie jeszcze poczekać, ale jak by to miało być do końca przyszłego to chyba kupię dx300. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Andrzej.M. - Czw 08 Maj, 2014 Pisali że ma wyjść w tym roku...
Ja czekam na inną nowość... o której mówiono rok temu że pojawi się po 2014 roku - pewnie do wiosny... 2015 
z3d - Sro 28 Maj, 2014 Temat postu: hmm odwieczny problem - co kupić do 3000zł - proszę o radę Witam Was serdecznie, Od jakiegoś czasu błądzę po necie w poszukiwaniu obiektu moich westchnień - którym będzie ??? - właśnie nie wiadomo co nim będzie. Kilka ładnych miesięcy temu miałem lustro które sprzedałem Sonówka. Kupiłem kompakta żeby zdjęcia malutkim naszym dzieciom robić, bo żona jak miała wziąć do ręki lustro to aż cierpła i mówiła że się nie da. Kompakta mając dalej postanowiłem kupić coś dla siebie, i przez rok cały bujałem się na NEX3. Ogólnie niezłe to to ale strasznie irytujące, więc sprzedałem dzisiaj i jakoś tak mi nawet lżej na sercu 
Teraz dylemat o niebo większy za co się wziąć?? Ogólnie nie wiem dlaczego ale przemawia do mnie Nikon, tak jakoś poprostu. Do przeznaczenia na aparat mam około 2500 do maxxxxx 3000zł i dylemat mam co wybrać. Oglądałem używki i nowe, zestawy i body + kit. To co jak na razie przykuło moją uwagę to D90 ze szkłem 18-105 i D5200 z tym samym 18-105. Czy to w miarę dobry wybór, czy powinienem poszukać czegoś innego?? Czytałem o drogich szkłach do nikonów tj. VR. Czy istnieje jakiś aparat posiadający funkcje unowocześnionej D90-tki do którego szkło nie zabije mojego portfela? Ogólnie jestem góro i lasołazem więc natura jak i pejzaże są dla mnie czymś ważnym. Do zdjęć wewnątrz używam kompakta, więc nie ma stresu z super jasnymi szkłami. Potrzebował bym jakiegoś słowa, wskazania optymalnej drogi którą powinienem wybrać. Zdaję sobie sprawę że tematów takich i podobnych co niemiara, jednak byłbym wdzięczny za jakiekolwiek sugestie czy pomoc w wyborze. Pozdrawiam Michał zagubiony
moronica - Sro 28 Maj, 2014 Michal nie bylby taki zagubiony gdyby nie zakladal, ze pierwszy wpadl na to by sie spytac o lustro do 3k zl
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=24239 kozidron - Sro 28 Maj, 2014
wszystkie nikkory pasują do nikonów nawet te poniżej d90 jak i te z segmentów wyższych a moronica mnie ubiegła/edit/
to dobrze że napisałeś bo część kolegów pewnie polecałby ci 24L albo jakąś inną porządną stałkę
lilliane - Pią 20 Cze, 2014 Temat postu: Co wybrać? Witam wszystkich serdecznie! Zalogowałam się na forum, by uzyskać parę informacji. Pewnie pomyślicie, że jestem kolejną osobą, która chce się popisać lustrzanką przed znajomymi, ale zapewniam, że tak nie jest. Fotografią "zajmuję się" (jeśli można to tak określić ) od ok. pięciu lat, wtedy dostałam pierwszy porządny kompakt Canona. Zjechałam go do granic możliwości i teraz po prostu oczekuję czegoś więcej. Szukam dla siebie lustrzanki. Dysponuję budżetem od 2500-3000 zł.
Lubię fotografować najbardziej przyrodę, obiekty (architekturę, wnętrza), zwierzęta (a w szczególności mojego psa ) oraz ludzi (portrety, ale także interesują mnie np. ludzie, którzy wykonują jakąś pracę). Trochę już zdjęć w życiu zrobiłam, ale to nie to. Szukam czegoś lepszego, bo chcę się więcej nauczyć, chcę pracować. Aparat również służyłby do zdjęć na wakacjach, a że wyjeżdżam często za granicę, to miałabym co fotografować.
Myślałam o Canonie 600D, Nikonie D5100. Z racji tego, iż Canona miałam, byłam bardzo zadowolona, więc jakoś jest mi bliższy. Trochę miałam okazję pobawić się tymi dwoma aparatami, lepiej leżał w ręce Canon, lepiej mi było pracować w jego menu i w ogóle jakoś tak lepsze zdjęcia wychodziły. Natomiast z Nikonem trochę ciężej było, bo wydawało mi się, że oszukuje kolory. Wszystko zależy od światła, ale zdjęcia jakoś wychodziły mi ciemne (obiektyw to kit, niestety, nie pracowałam na innym, nie miałam możliwości). Prosiłabym o pomoc. A może macie jeszcze jakieś inne propozycje? Jestem otwarta na rady i sugestie .
Pozdrawiam! lcf - Pią 20 Cze, 2014 Kolorami się nie przejmuj - po prostu przerzuć się na RAWy, i zacznij zabawę z Capture One lub innym Lightroomem, ew. darmowym RawTherapee . W podobnej cenie warty rozważenia jeszcze by mógł być Pentax K-30 (1900zł) lub K-50 (2100zł), więc też może jeszcze spróbuj pomacać - o tyle lepsze, że mają stabilizację w body. Do tego dorzuciłbym Tamrona 17-50 F/2.8 (1300zł), i całkiem przyjemny zestaw by był. Za całość jakbyś nowe ze sklepu brała to by wyszło 3200zł (K-30) lub 3400zł (K-50), więc w okolicach planowanego budżetu - z dobrą matrycą, stabilizacją, i optyką dużo sensowniejszą od kitów.
muzyk - Sob 21 Cze, 2014 Nikon d5100 daje lepszy obrazek od 600d. Pytanie, czy tak daleko zainteresujesz się fotografią, by to zauważyć, zwłaszcza w obróbce RAWów. Jeśli tak, to ponyśl nawet nad czymś lepszym, typu Nikon d7000. Może używany aparat i do tego ciekawszy obiektów? Opcja minimalna to np. Canon 40d plus np. Sigma 18-50 2.8, czy 17-70 OS, siosio - Sob 21 Cze, 2014 Jeśli chcesz robić tylko w jpg (albo głównie w jpg), to lepiej kupić nowszy aparat od starszych.... Przykładowo Sony A58 ma mniejsze szumy w jpg od Nikona D5100, bo jest nowszym aparatem. Może np pomyśl o Canonie 100D albo droższym 700D - są teraz casbacki na nie albo o Nikonie D3300, bądź D5300 - też są cachbacki. W każdym razie nie ważne co kupisz, gdyż zdjęcia i tak będą Ci wychodzić często ciemne, póki nie nabędziesz podstawowej wiedzy o fotografowaniu. Sunders - Sob 21 Cze, 2014
lilliane, Nikon D5100 + 18-105 VR + 50 f/1.8G + statyw/za pieniądze z następnej wypłaty /.
lilliane - Sob 21 Cze, 2014 Obawiam się, że zdjęcia wychodzą ciemne przez obiektyw, który do jasnych nie należy. Niekoniecznie jest to spowodowane tym, iż nie znam podstaw, bo myślę, że dobrze się w tym orientuję. Gdy robiłam zdjęcia Nikonem D3100 z lepszym i jaśniejszym obiektywem, wychodziły naprawdę ładne bez większej obróbki. O Pentaxie nie myślałam, kiedyś miałam któryś model w rękach i jakoś nie bardzo... Nie wiem dlaczego. Wszyscy mówią, że to dobre aparaty, ale ja nie jestem do nich przekonana. Wszyscy mi mówią, żebym zainwestowała w Nikona, a ja się cholernie upieram przy tym Canonie. Może jest ktoś, kto będzie za Canonem, choć jedna osoba
Podajcie mi więcej zalet Nikona D5100... (statyw "odziedziczę" po kuzynie )
A, na D7000 nie stać mnie w tym momencie. Wiem, że jest to bardzo dobry aparat, ale ze wszystkimi dodatkami, niestety przekracza mój budżet, a ja tylko marna studentka
dcs - Sob 21 Cze, 2014
Jest lepszy i tańszy o 500zł (z 18-105mm) Sunders - Sob 21 Cze, 2014
O.K. "Zalety funkcjonalne menu, obrotowy, wyraźny i jasny wyświetlacz, gniazdo HDMI i mikrofonu, skuteczny system czyszczenia matrycy, funkcjonalny tryb Live view ze skuteczną funkcją wykrywania twarzy, możliwość nagrywania filmów Full HD, szybki i skuteczny autofokus, bardzo dobra jakość zdjęć JPEG i RAW, zakres tonalny na bardzo dobrym poziomie, funkcje kolorystyczne ''Effects'', funkcje HDR i optymalizacji zakresu tonalnego D-Lighting, możliwość wielokrotnej ekspozycji, funkcjonalność automatycznego wykonywania serii zdjęć w zadanym przedziale czasu, szybkie przełączenie aparatu w tryb cichy bez dźwięku, dobra (choć nie rewelacyjna), jak na ten segment lustrzanek, szybkość zdjęć seryjnych."/ http://www.optyczne.pl/15...Wst%C4%99p.html /.
siosio - Sob 21 Cze, 2014
Podaj przykłady zdjęć, które wychodziły ci ciemne przez obiektyw. Mam rozumieć, że godziłaś się na niedoświetlenie, aby mieć prawidłową ostrość robiąc zdjęcia z ręki? zbig75 - Nie 22 Cze, 2014 Każdym z tych aparatów zrobisz dobre zdj . Jeżeli podoba ci się canon to 600tka jest dobrym wyborem , lub 100d (jeżeli nie zależy ci na obrotowym wyświetlaczu ) , 650D 700D mają tą samą matrycę co 600tka , zmian można oczekiwać w następnym modelu - 750D , pewnie będzie z matrycą 70tki ale to przyszłość . komor - Pon 23 Cze, 2014 lilliane, Twoje pytanie oczywiście nie było pierwsze tego rodzaju, scaliłem więc wątek do zbiorczego, przyklejonego na górze działu. Masz jeszcze parę stron porad.
Nie obraź się, ale gdybyś się orientowała, to byś tego nie napisała. Ciemne zdjęcia są wtedy, kiedy są niedoświetlone. Oczywiście jaśniejszym obiektywem łatwiej to osiągnąć niż ciemnym (krótsze czasy, niższa czułość). Ale ciemniejszym też można poprawnie zdjęcie naświetlić.
Andrzej.M. - Wto 24 Cze, 2014 lilliane, możliwe że miałaś ustawioną kompensację ekspozycji na -1 i niedoświetlenie gotowe, ale faktycznie jasny obiektyw lepiej mieć niż ciemny. koledzy trafnie podpowiadają ci nikona i pentaxa jako mające lepsze matryce od canonów zwłaszcza w tym segmencie cenowym. Tyle że ja bym ci proponował nie Tamrona a Sigmę 17-50/2,8 która obecnie jest tańsza i tylko o około 200 zł droższa od Tamronan , a lepsza optycznie i mocniejsza. Do niej śmiało dokręć pentaxa (k-30 lub k-50) mają one nie tylko stabilizację w korpusie , ale też dedykowane pokrętła i przyciski dla lepszej wygody fotografującego - tak jak to jest w aparatach z wyższej półki, są uszczelnione. Mają tez nieco szybszy tryb seryjny i krótszy czas migawki oraz jeszcze inne udogodnienia. Dobrze leżą w ręce małej a nawet tak dużej jak moja.
dcs - Wto 24 Cze, 2014 lilliane, Jako że nie jesteś stałą bywalczynią tego forum czuję się w obowiązku poinformować Ciebie, że AndrzejM.Makuch w każdym temacie poleca aparaty marki Pentax -czy to lustrzanki, czy kompakty. Wśród forumowiczów budzi to wątpliwości co do bezinteresownosci jego porad. Możesz to sprawdzić zaglądając do jego profilu, albo choćby poprzednią stronę tego tematu. luke12 - Pon 30 Cze, 2014 Witam wszystkich, Zastanawiam się na kupnem pierwszej lustrzanki w swoim życiu. Głównie w celu robienia zdjęć z różnych wyjazdów wakacyjnych - przyroda, pejzaże, itd. Myślałem nad budżetem maksymalnie do 2500zł. Tak jak pisałem wyżej jestem zupełnym amatorem jeżeli chodzi o lustrzanki, jednakże jak porównałem zdjęcia po ostatnim wyjeździe wakacyjnym (które ja robiłem zwykłą cyfrówką a kumpela lustrzanką) no to jest spora różnica i to mnie skłania do zakupu. Czy zwykły amator da radę robić "ładne" zdjęcia lustrzanką? Poczytałem trochę w internecie i w powyższej cenie (tj. do 2500zł) znalazłem takie konfiguracje, które ponoć są najlepsze: a) Pentax K-30 + Tamron 18-200 f3,5-6,3 (2500zł) b) Pentax K-30 + DAL 18-55 mm + DAL 50-200 mm (2400zł) c) Nikon D5100 + Nikkor 18-55 VR + Tamron AF 70-300 F/4-5.6 LD Di Macro 1:2 (2350zł) Co polecacie? Na co szczególnie zwrócić uwagę? Przy Nikonie najbardziej niepokoi mnie to, że nie jest wodo- i kurzoodporny. Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam. Łukasz Andrzej.M. - Pon 30 Cze, 2014
No cóż jako użytkownik Pentaxów rzeczywiscie mam interes żeby grono użytkowników się powiększało, a dostępność sprzętu i optyki rosła. Nie ukrywam swej tożsamości więc łatwo można sprawdzić czy aby nie mam jakiegoś sklepu z tą marką...
Lustrzanki - oczywiście - bo sa po prostu fajnie zrobione i dają użytkownikowi nieco więcej niż w analogicznej cenie nikony czy canony. Ot i cała tajemnica. luke12, wybrałbym b 0 jeśli zaś miałby to być jeden obiektyw to brałbym Tamrona 16-300. dcs - Pon 30 Cze, 2014 AndrzejM.Makuch, przeczytaj w ShoutBox'ie od: [Wczoraj 22:01] dcs:
-on sam kosztuje 2500 muzyk - Wto 01 Lip, 2014
Jako użytkownikowi Canona i Panasonica, nie zależy mi na tym, by grono posiadaczy sprzętu tej marki się powiększało, bo nie ma to dla mnie znaczenia. Niech każdy fotografuje czym mu się podoba. Andrzej.M. - Sro 02 Lip, 2014
Nie używam i nie zaglądam. Aż tak się nie nudzę.
No i ? Napisałem że JA bym brał - może mnie stać...
Muzyk , ty na serio ? A wiesz co to sarkazm? Ironia? Wiesz , tak bez znaczków...  
muzyk - Sro 02 Lip, 2014
Tak, na serio.
Musisz się bardziej starać. Andrzej.M. - Czw 03 Lip, 2014 Nie muszę , nic nie muszę ...
muzyk - Czw 03 Lip, 2014
Tzn. że piszesz, nie starasz się i nazywasz to czymś, czym nie jest. goompas - Sro 20 Sie, 2014 To mój pierwszy post, więc się witam i pytam
Chcę kupić swoją pierwszą lustrzankę do wszystkiego. Jako, że jestem amatorem w fotografii to wypada zapytać. Chcę aparatu do robienia zdjęć w domu, na wycieczkach, dzieciom w ruchu, nagrywania filmów fullhd. Budżet 3000-3500 Przeglądając i czytając testy tak mi wyszło, że chyba najlepiej pójść w Nicona. Tutaj pytania do was D5100, D5200 czy D5300? Warto dopłacać do nowszej wersji? Jaki obiektyw 18-55, 18-105, 55-200. Czy może od razu kupić np dwa? 18-55 i 55-200? Obiektywy Tamrona można kupić, czy raczej omijać? Jest sens patrzeć na inne firmy(Canon, Pentax), czy to będą produkty porównywalne? Pytanie dodatkowe: Porównywałem obiektywy na stronie http://www.nikon.pl/pl_PL...enses/simulator Czym się różni FX od DX? moronica - Sro 20 Sie, 2014
http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_DX_format http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_FX_format komor - Czw 21 Sie, 2014 Lub po polsku: http://pl.wikipedia.org/wiki/Format_DX http://pl.wikipedia.org/wiki/Pełna_klatka http://www.optyczne.pl/92-słownik-APS-C.html
Najczęściej warto brać nowszy niż starszy, ale nie kosztem obiektywu. Tzn. wolałbym starszy korpus z 18-105 niż z 18-55. Nie jestem pewien czy wolałbym 18-55 + 55-200, to trochę zależy czy nie przeraża Cię zmiana obiektywów, na pewno początkującego bardzo kusi posiadanie jakiegoś teleobiektywu, bo to daje sporo frajdy, ale chyba wolałbym jednak uniwersalnego 18-105, a potem w przyszłości dokupić tele, być może lepsze niż bardzo podstawowy 55-200. Ale to kwestia wyboru. Andrzej.M. - Czw 21 Sie, 2014
Zależy co chcesz porównywać. Jęsli matryce i ich rozpiętość tonalną i dynamikę - to Pentax ma te same matryce co Nikon i obrazki będą bardzo porównywalne, Canon matryce ma nieco słabsze , bardziej szumiące na wysokich czułościach i o mniejszej dynamice - co można dla amatora przełożyć tak - że Pentax i Nikon po prostu więcej wybaczą - dzięki większej rozpiętości matrycy - uratujesz zdjęcie niedoświetlone a nawet prześwietlone , dla jakiego w canonie nie będzie szansy. Podobnie w słabym świetle - tam gdzie w canonie pozostanie jedynie konwersja do cz-b, w Pentaxie i Nikonie kolory jeszcze będą. Jeśli chcesz porównywać puszki - to tylko Nikona i Canona - , bo Pentax ma bardziej zaawansowane - zaczynając od ergonomii: - dwie rolki ustawień o programowalnych funkcjach dla każdego programu i trybu User dedykowane przyciski, ustawienia własne User1, U2 (U3 - K-50) , uszczelnione korpusy (k-30, k-50 i jednocyfrowe) , stabilizacja w korpusie, mikroregulacja kadru matrycą, poziomica w dwóch płaszczyznach (matrycy i osi obiektywu) , automatyczne mikropoziomowanie prawdziwy pryzmat pentagonalny ( zamiast klejonki z lusterek) krótsze czasy migawki szybszy tryb seryjny. Oczywiście w menu - te same rzeczy które opisywał kolega piszący o nikonie, plus korekta wszystkich błędów optyki (dystorsji, aberracji chromatycznej i winietowania) dla jpegów. goompas - Czw 21 Sie, 2014 Dzięki za informacje. Warto dopłacać do nikona d7100 z obiektywem 18-105 VR lub 18-55 VR, czy może lepiej wziąć coś z serii d5x00 i np obiektyw sigma? Przepraszam, że rzucę linkami, ale np coś takiego? http://allegro.pl/nikon-d...4503942392.html http://allegro.pl/lustrza...4531196439.html Jako początkujący odczuję różnicę? Czy możecie podać adresy sprawdzonych sklepów, w których będą jakieś komplety body+obiektyw? Andrzej.M. - Czw 21 Sie, 2014 No właśnie różnica między nikonem 7x00 a 5x00 jest mniej więcej taka jak między 5x00 a Pentaxami - to zobaczysz na pierwszy rzut oka. A brałbym z obiektywem Sigma 17-50/2,8 - dużo lepszy obiektyw od kitowych. nimitz - Pią 22 Sie, 2014 Witam serdecznie wszystkich forumowiczów, Chciałbym poprosić o pomoc w wyborze aparatu. Zgodnie z sugestiami wątku "PRZECZYTAJ ZANIM ZADASZ PYTANIE" wypełniam ankietę: Doświadczenie z fotografią: Posiadam obecnie lustrzankę Nikon D40 + obiektyw z zestawu 18-55mm, w większości jednak fotografuję na trybie auto 
Ogólnej wiedzy teoretycznej i praktycznej z zakresu fotografii raczej niewiele... Ale i tak ciut więcej niż Małżonka
Zakup jednorazowy/czy dłuższa inwestycja - nie mam bladego pojęcia. Poprzedni aparat też miał być rozwijany, ale przez kilka dobrych lat służył nam dzielnie bez zakupu czegokolwiek (brakowało jedynie "zoomu") więc chyba trzeba traktować to jako zakup jednorazowy Budżet - 2500zł, no max. 3000 zł (nie mam pojęcia czy z tymi wymaganiami w ogóle zmieszczę się w budżecie) Cel zakupu - zdjęcia typowego użyszkodnika, czyli zdjęcia urlopowe (morze, góry), rodzinne, dziecięce (szczególnie zależałoby mi na filmach w jakości FHD ponieważ spodziewamy się potomka a nie chciałbym targać ze sobą wszędzie i aparatu i kamery) Szukam kompletnego zestawu, niekoniecznie kupionego w jednym sklepie. Myślę o zestawie body + dwa obiektywy (ew. coś do fotografowania w pomieszczeniach poza budżetem oficjalnym, ale tu cicho sza przed Żoną )
Zastanawiałem się nad: Canon EOS 1200D + 18 - 55 mm DC III + 75 - 300 mm DC III Nikon D5200 + 18-105 AF-S DX VR Czy może powinienem pomyśleć o jakimś kompakcie?
Z góry bardzo dziękuję za odpowiedź lub radę. Pozdrawiam nimitz Andrzej.M. - Pon 25 Sie, 2014
Włąściwie nie dajesz żadnego wyboru - oczywiste że nikon jest o niebo lepszy. Można by ewentualnie myśleć o Pentaxie z 18-55 +50-200 - jakim i dlaczego - możesz poczytać kilka postów wyżej. mozer - Pon 25 Sie, 2014
Ale co to za porównanie - przecież to aparaty z innych półek... busz - Nie 28 Wrz, 2014 To i ja poproszę o pomoc.
Planuję zakup puszki w cenie do 3000, w związku z tym, że interesuję się fotografią sportową i przyrodniczą zależy mi na dobrym autofokusie i użytecznym ISO do 3200 włącznie. Na 90% wybiorę sprzęt używany. Zastanawiam się nad: -Canonem 7D, miałem trochę do czynienia z 5D i przypadła mi do gustu canonowska klawiszologia, do tego AF w 70-200/2.8 IS zrobił na mnie duże wrażenie. -Nikon D7000 -Nikon D7100 -Nikon D600 - wiem, że przekracza budżet, ale jestem to w stanie przeżyć za wiele lepszą jakość obrazu Z Nikonami mam tylko jeden problem- menu jak labirynt, kiedyś wziąłem aparat znajomego (na parę minut) i miałem problem nawet ze znalezieniem podstawowych funkcji, niby przestawiałem, a potem zostawały takie same, nie mniej z instrukcją rozgryzę nawet ten system.
W gre wchodzi tylko Canon i Nikon z uwagi na dużą ilość obiektywów zarówno ich jak i producentów niezależnych. Nie ukrywam, że pierwszym obiektywem będzie Tamron 150-600, w dalszej kolejności coś o zakresach: -70-200/2.8 -10-20 -17-55 Do Nikona przekonuje mnie mniejsza ilość problemów z obiektywami Sigmy (mniej takich tekstów spotkałem przeszukując internet) za Canonem nieco większa paleta łatwo dostępnych obiektywów, które nierzadko są w przyzwoitych cenach oraz fakt, że lepiej leżą mi w rękach. A co Wy, drodzy forumowicze, byście mi doradzili? muzyk - Czw 09 Paź, 2014
Guzikologia tak, ale tutaj 7D odradzam. 5d to pełna klatka, 7D apsc do tego - taki sobie, w obliczu zwłaszcza nadchodzącego 7dII. Jeśli teraźniejszy canon, to 6D (owszem, af mniej rozbudowany od 7d) albo 5dIII. Z Nikonów to d610 a nie d600. Z apsc Nikona oczywiscie d7100. busz - Czw 09 Paź, 2014
muzyk - Pią 10 Paź, 2014 7d szumi...
Usjwo - Pią 10 Paź, 2014 Kiedys podlaczylem w sklepie na probe tego tamrona do 6D i AF dzialal tez na dlugim koncu. Jakos nie pomyslalem o tym ze na 6.3 nie powinien dzialac... i moze dlatego dzialal .
Wojmistrz - Pią 10 Paź, 2014 Zastanawia mnie, dlaczego na ff miałby nie działać? Przecież to Di, a nie Di II. kozidron - Pią 10 Paź, 2014
Pewnie pomyliłeś wartości przysłony podawanych przez producenta, dotyczą one czułości działania punktów af, oddzielnie dla linii pionowych i poziomych oraz oczywiście dla różnych punktów af, skrajnych czy np. srodkowego
busz - Pią 10 Paź, 2014
Wiesz jak to jest, wszyscy wiedzą, że czegoś nie da się zrobić, przychodzi ktoś kto nie wie i to robi.
kozidron - Pią 10 Paź, 2014
nie o to chodzi
busz, napisałem ci wyżej busz - Pią 10 Paź, 2014
Wojmistrz - Pią 10 Paź, 2014
busz - Pią 10 Paź, 2014
Wojmistrz - Pią 10 Paź, 2014 Z TC tez sobie doskonale radzi, bynajmniej moim x2. busz - Pią 10 Paź, 2014
Wojmistrz - Pią 10 Paź, 2014 np 28-135 f/3.5-5.6, z TC masz f/7-11.2 i tez dziala super busz - Pią 10 Paź, 2014
Wojmistrz - Pią 10 Paź, 2014 Coz, 150-600 na ff to nie jest jeszcze nie wiadomo co. Ja mam 50-500 i uzywalem z TC na Canonach APS-C, co dawalo eq 1600mm. Nadal potrafilo byc mi za malo, i niestety jakosc byla ponizej krytyki. Zainwestowalem w SX50 HS i odorobine lepiej na tym wychodze. |
