cezary7878 - Sro 12 Lut, 2014 Temat postu: Coś do robienia zdjęć zamiast kompaktu. Jak 90% ludzi którzy tu zaglądają chcę kupić zupełnie niepotrzebną mi lustrzankę (bo podobno dobre zdjęcia się tym robi). Tak na poważnie czas zmienić starego kodaka z matrycą 2 MPX i kupić coś nowszego (choć pomnimo że to zabytek to poprawne zdjęcia robi - da się na nie patrzeć). W związku z powyższym chcę kupić coś dla zupełnego amatora w cenie 1000 zł (raczej używka - lepszy używany mercedes niz nowe tico). Lustrzanka raczej będzie traktowana jak "lepszy" kompakt i używana przez kobietę czyli 90% zdjęć na automatyce. Na Nikona D90 + obiektyw to nie wystarczy. Jako, że w rękach trzymałem w zasadzie tylko Sony Alfa 200 z kitowym obiektywem to myślę nad Sony alfa 350 + sigma 18-200. jeśli chodzi o coś nowego to NIKON D3100 +18-105 (raczej budrzet na to nie pozwoli) Jeśli ktoś ma inne propozycje to chętnie się zapoznam, tylko proszę bez tekstów, że za tą kasę to kompakt będzie lepszy i proponowania sprzętu za 10k. moronica - Sro 12 Lut, 2014 Temat postu: Re: Coś do robienia zdjęć zamiast kompaktu.
te, facet, jak takis madry to sam se wybierz 
dcs - Sro 12 Lut, 2014 cezary7878, -było brać używanego mercedesa, a nie nowe tico 
cezary7878 - Sro 12 Lut, 2014 Temat postu: Re: Coś do robienia zdjęć zamiast kompaktu.
ok 2 osoby odzywające się tylko po to żeby mieć więcej postów już mamy. Na samochodach to ja się znam myślałem, że ktoś coś mądrego powie o aparatach - najwidoczniej nikt mądry jeszcze się nie odezwał. dcs - Sro 12 Lut, 2014 http://allegro.pl/listing...category-110621 -najlepiej z 18-105mm http://allegro.pl/niesamo...3942934328.html http://allegro.pl/listing...category-110671 http://allegro.pl/listing...0618&string=550 mozer - Sro 12 Lut, 2014
Drugi post i już obraziłeś dwóch użytkowników. Czy to jakaś próba bicia rekordu? 
cezary7878 - Sro 12 Lut, 2014
http://allegro.pl/nikon-d...3964774818.html wiem, że na aukcjach można coś taniej. Tak swoją drogą ile jest prawdy w tym, że Nikon kupuje matryce od Sony? dcs - Sro 12 Lut, 2014 Tak, ale to bardzo dobrze. cezary7878 - Sro 12 Lut, 2014
Nie dlaczego? Ja uważam, że ci użytkownicy pisząc takie posty sami siebie obrażają, jestem laikiem i zdaję spbie z tego sprawę ale to nie powód do pisania głupich tekstów. Jak ktoś nie ma nic merytorycznego do powiedzenia to niech się nie odzywa. A może tu jest taka zasada że z co trzeciego postu można się czegoś dowiedzieć. Choć nie wiem w czym D5000 jest lepszy od a230?
więc nie rozumiem skoro Nikon jedzie na częściach Sony a sony jedzie na optyce Minolty to dlaczego Nikon jest cacy a Sony be? Wszyscy nażekają na brak AF w korpusie a w Sony to standard + stabilizacja matrycy. Czy Sony ma na tyle gorszą jakość wynonania czy to tylko kwestia marki? dcs - Sro 12 Lut, 2014 cezary7878, http://www.optyczne.pl/in...&szukaj=Filtruj -odnośniki do testów na dole [ Dodano: Sro 12 Lut, 2014 21:07 ] http://www.optyczne.pl/po...d3=911&add4=755 mozer - Sro 12 Lut, 2014
Uświadom sobie, że to nie jest help desk tylko forum towarzyskie, gdzie ludzie przychodzą sobie pogadać o czym chcą - czasem o fotografii, czasem o pier.dołach i pomaganie innym w wyborze sprzętu jest wyłącznie ich dobrą wolą, a tu przychodzi taki nowy użytkownik i nagle im będzie zabraniał... cezary7878 - Sro 12 Lut, 2014 fajna tabelka ale poza rozdzielczością matryce która aż tak wiele nie wnosi do jakości (ewentualnie do wagi zdjęcia) jakoś większych różnic nie widzę po prosty się nie znam. Mi trzeba jasno napisać dlaczego ten jest lepszy a tamten gorszy. a 350 przestał mi się podobać... Na filmach mi nie zależy do tego służą kamery. [ Dodano: Sro 12 Lut, 2014 21:19 ]
no sory ale jak to są towarzyskie odzywki "wujka dobrej rady" to pogratulować i odzywek i porad. dcs - Sro 12 Lut, 2014 cezary7878, -matryce CMOS -gibane wyświetlacze - LiveView -szybsze serie etc. [ Dodano: Sro 12 Lut, 2014 21:22 ] no i średnia-niższa klasa /choć nie "mercedes"/ -a nie entry level cezary7878 - Sro 12 Lut, 2014 wszystko sią zgadza ale ani D5000 ani 500D z jako takim obiektywem nie kupię za 1k. A po innym sprzęcie a zwłaszcza samochodach widzę że nowe nie zawsze jest lepsze. dcs - Sro 12 Lut, 2014
[ Dodano: Sro 12 Lut, 2014 21:37 ] poszedł przed chwilą z dobrym obiektywem /i sporym przebiegiem/ http://allegro.pl/nikon-d...3956737760.html cezary7878 - Sro 12 Lut, 2014 tak swoją drogą to do d5000 raczej trzeba porównywać a700 a nie a230 jak pisałem na aukcjach da się coś taniej ciekawego kupić. ale 67 421 przebiegu to nie jest mało. http://allegro.pl/sony-a2...3962855163.html + do tego jakaś lampa. dcs - Sro 12 Lut, 2014
-nie. Z modelami S które linkowałem. Kończę, żebyś nie nabijał mi postów.
ophiuchus - Sro 12 Lut, 2014 cezary7878, chyba nie zajarzyłeś dowcipu  moronica jest kobietą, i gwarantuję Ci, że nie robi 90% zdjęć na automatyce. Zresztą obejrzyj sobie jej fotki. Sony 230 to zabaweczka, zaryzykuję twierdzenie, że nie będzie przesadnie wygodny w obsłudze. A jeśli masz większe dłonie to tym bardziej. Do D5000 porównuje się A500, A550, A580 etc. A700 to półka Nikona D7000, a nawet D300.
|
