SM31 - Pon 25 Lut, 2008 Temat postu: Sigma 28-70 f/2.8 EX DG czy może TAMRON SP AF 28-75MM F/2.8? Witam. Zastanawiam się nad zastąpieniem kitowego szkiełka czymś nieco lepszym. Posiadam Pentaxa k100D Super. Mam kilka szkiełek M42 oraz kita,lecz chciałbym coś bardziej uniwersalnego. Kitowe szkiełko jest trochę ciemnawe a ja bym chciał jasny słoik ze stałym światłem. Nie interesują mnie wesela itp. Który z wymienionych przeze mnie obiektywów będzie lepszym wyborem? Generalnie Tamron ma większy zakres ogniskowych ale czy nie powoduje większych dystorsji? Dzięki za wszelkie odpowiedzi. jaad75 - Pon 25 Lut, 2008 Osobiście wolałbym Sigmę 24-70/2.8... Zapewne Tamron jest trochę lepszy rozdzielczościowo, ale nie podoba mi się jego bokeh i nie lubię kiepsko zbudowanych obiektywów. Ekwiwalent 36mm na szerokim kącie, też jest moim zdaniem sensowniejszy niż 42mm... Fitness Planet - Czw 10 Lip, 2008 Sigma 28-70 f/2.8 EX Aspherical DF też zastanawiam sie nad tym szkłem zamiast kitowego koraf - Czw 10 Lip, 2008 Popieram jaad75 , miałem sigmę 24-70/2.8 i na 350d chodziła jak złoto , myślę ,że u Ciebie SM31 będzie podobnie. Sprawdź sobie test tej sigmy na optyczne.pl  .
Fitness Planet - Czw 10 Lip, 2008 Ile mozna zapłacić za takiego w bardzo dobrym stanie ? MC - Pią 11 Lip, 2008 Fitness Planet, a jestes pewien, ze to dobry wybor dla Ciebie? To szklo podpiete do A300 nie bedzie mialo szerokiego kata. Fitness Planet - Pią 11 Lip, 2008 Wiesz o tym nie pomyślałem  to co radzisz ?
FOTOFORMA Tamron 17-50/2.8 (Sony) nowy/gwar Wa-wa 1 249,00 zł http://www.allegro.pl/ite...gwar_wa_wa.html MC - Pią 11 Lip, 2008 Czy z tego sklepu to nie wiem, bo go nie znam, ale obiektyw godny polecenia. Fitness Planet - Pią 11 Lip, 2008 A może kupić i ten bo wiesz wiekszość zdjęc robię na dworze
Cosina AF 19-35mm 1:3.5-4.5 http://www.allegro.pl/ite...nolty_sony.html KONICA MINOLTA 28-75/2.8 DO SONY ALPHA http://www.allegro.pl/sho...Fa%3E%3C%2Fi%3E mavierk - Pią 11 Lip, 2008 Kup Tamiego 17-50/2.8 i.. już 
Fitness Planet - Pią 11 Lip, 2008 A co ten jest zły raczej z jedną szklanką bedzie kiepsko może tego też kupić Sigma 28-70 f/2.8 EX Aspherical DF jaad75 - Pią 11 Lip, 2008
Nie każdy lubi/potrzebuje szerokie kąty... Zresztą 36mm w ekwiwalencie, w przypadku Sigmy 24-70/2.8, to jest wystarczająco szeroko do ogólnych zastosowań. Do naprawdę szerokiego kąta wolę wyspecjalizowane obiektywy... mavierk - Pią 11 Lip, 2008
Tokina 11-16/2.8 Tamron 28-75/2.8 
jaad75 - Pią 11 Lip, 2008
Wolę tę Sigmę - Tamron jest strasznie plastikowy i nie podoba mi się jego bokeh... Fitness Planet - Pią 11 Lip, 2008 Ile można za niego zapłaćić
Sigma 28-70 f/2.8 EX Aspherical DF jaad75 - Pią 11 Lip, 2008
Ale czemu uparłeś się na 28-70? 24-70 jest lepsza... krisv740 - Pią 11 Lip, 2008 jaad75, podziwiam CIĘ!
Fitness Planet - Pią 11 Lip, 2008 Bo taki jest do kupienia
A ten 24 może będzie za misiąc 
aukcja się kończy jakieś sugestie http://www.allegro.pl/ite...herical_df.html [ Dodano: Pią 11 Lip, 2008 18:55 ] Przeoczyłem jak to w pracy i poszło 
SIGMA EX 20-40f/2.8 DG ASPHERICAL a to czemu takie tanie 799,00 zł za sztukę http://www.allegro.pl/ite...nolta_sony.html MC - Pią 11 Lip, 2008 Fitness Planet, Ty wiesz czego chcesz, czy akurat szukasz jakiejs aukcji? Fitness Planet - Pią 11 Lip, 2008 wiem ale zawsze coś mozna kupic taniej to bardziej z przyzwyczajenia niż z potrzeby oszczędzania 
O np: cena super 597 PLN* z Vatem http://www.pixmania.com/p...5mm-f3-5-5.html MC - Pią 11 Lip, 2008 Tyle, ze z obiektywami to jest tak, ze tanio nie oznacza dobrze. A sklep pixmania nie ma najlepszych opinii. Fitness Planet - Pią 11 Lip, 2008 Mają jakieś "lewe " czy te co inni reklamowali
[ Dodano: Pią 11 Lip, 2008 20:29 ] raczej jestem zdecydowany na TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 HR LD ASPHERICAL (IF) + OSŁONA PRZECIWSŁONECZNA http://www.allegro.pl/ite...nolta_nowy.html [ Dodano: Pią 11 Lip, 2008 20:31 ] lub tego Tamron AF 28-75mm F/2,8 SP XR Di LD (Sony) http://www.allegro.pl/ite...i_ld_sony_.html MM - Pią 11 Lip, 2008 Jak tak samo kupowałeś aparat to się nie dziwię czemu dokonałeś takiego wyboru. Potrafisz w końcu samodzielnie kupić coś dobrego czy dalej będziesz robił taką zgadywankę? Może w przypadku obiektywu dokonasz w końcu jakiegoś dobrego wyboru bo jak do tej pory to nie miałes szczęśliwej ręki...
krisv740 - Pią 11 Lip, 2008 MM, wreszcie 
Wujek_Pstrykacz - Pią 11 Lip, 2008 Odpowiednim do pary z Tamronem 70-200 którego masz w stopce będzie Tamron, ale 28-70. A tak na poważnie ja miałem T28-75 włąśnie do Minolty i był świetny. (Na KM D7D).
mavierk - Sob 12 Lip, 2008
Ja z tego zakresu trzymać będę 18-70 a jak na FX to kupię 24-120VR bo mi nic jaśniejszego nie trzeba.
A co do tematu: weź coś porządnego: CZ16-80 i po sprawie
muad - Pon 14 Lip, 2008 Ja także długo rozważałem kupno Sigmy 27-70 f2.8, nie miałem jej podpiętej pod body jednak wiele czytałem i przeglądałem zdjęć i ostatecznie wybrałem canona 24-105, światła aż tak nie potrzebuje, jednakże cena Canona jest niestety istotnie wyższa. A tak na marginesie, nie wiem czy kolega SM31 wie Sigma i Tamron działają z FF wiec gdy kiedyś będziesz zmieniać aparat na pełną klatkę szkła będziesz już mieć. A co do szerokiego kąta to ja kiedyś uważałem, że go nie potrzebuje... aż do obejrzenia sobie zdjęć zrobionych właśnie szerokim kątem, teraz wiem, że to jeet super sprawa i zbieram na sigmę 12-24. Fitness Planet - Pon 14 Lip, 2008 Jeszcze mam pytanie ,jakie jest wasze zdanie czy lepsze są te nowe obietywy , czy stare jak z optyką czy sigme nową czy może minolta-konica . Bo czytam że ta stara optyka była lepsza . Może to głupie pytanie , ale jestem bardzo ciekawy
Bo miałem w niedzielę 28 70 sigmę 2,8 i jakoś te zdjecia wyszły kiepsko , wiem powiecie że jeszcze fotograf sie liczy , ale jednak
A ten Tamron 70 200 co mam mimo ze taka kicha to jednak zdjecia dał ładne
|
