Hekate - Nie 16 Lut, 2014 Temat postu: Jakie następne obiektywy do Canona? Portret, makro Otóż w wakacje rodzina chce mi kupić obiektyw, i teraz jest pewien problem. Wiem, że to jeszcze sporo czasu, ale chciałabym poznać Wasze opinię.. i porządnie przemyśleć sprawę. Canona 1000D mam ponad 4 lata, cały czas focilam praktycznie na kitowym obiektywie 18-55mm. Raz udalo mi się pofocić przez pare dni Sigmą 70-200 bodajże.. Sigma ta była świetna, bardzo dobrej jakości fotki udało mi się wykonać, ale obiektyw ten był ciężki dosyć. Tak na dobrą sprawę to potrzebne są mi dwa obiektywy - jeden do macro, lubie bardzo robić zdjęcia roślinom, lub makijażom z bliska, kazdy detal biore pod uwagę. A drugi do portretów. Bo od jakiegoś czasu robię ludziom sesje. Ale czasem lubie też sobie porobić jakichś fotek 
Moje pytania: 1. Jaki obiektyw kupić aby nie przepłacić sporo kasy? Myślałam coś o konwerterach, itp ale nie wiem czy to dobry pomysł. 2. Na który obiektyw postawić - macro vs portret? 3. Jeśli chodzi o pieniądze, to nie wiem czy to będzie zakup na raty, czy gotówką..ale cena to tak 1500 złotych no max 2000 zł. + 4. W przyszłości jaki zestaw zakupić do samej makro fotografii (body oraz osobno obiektyw oczywiście) Pytanie na marginesie ale bardzo mnie ciekawi wasz punkt widzenia. Bardzo proszę o rady w podjęciu decyzji.. oraz opinię o polecanych obiektywach.. z gory bardzo dziękuję! komor - Nie 16 Lut, 2014 Jeśli portret i makro, to możesz pomyśleć o kupnie Tamrona 60/2 (test), który jest udanym połączeniem tych obydwu specjalizacji. Przy budżecie rzędu 1500-2000 zł to w zasadzie jedyna możliwa kombinacja. Specjalizowane obiektywy makro kosztują okolice 2000 zł lub więcej, czasem nieco mniej, ale to nie pozostawia już żadnego budżetu na drugie szkło portretowe. Z kolei typowe portretówki, lub obiektyw typu 50/1.4, który też do tego celu może służyć, to też od 1300 do 1800 zł, w zależności od modelu. Jeśli doskrobiesz trochę kasy to możesz ewentualnie spróbować kupić plastikowego EF 50 mm f/1.8 II (test) a do tego jeden z tańszych obiektywów makro 90 mm poprzedniej generacji, bez stabilizacji, np. Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro (test). Hekate - Nie 16 Lut, 2014 Witam
Bardzo dziękuje za odpowiedź. mam tylko pytanie czy Bokeh przy tym pierwszym obiektywie wyjdzie lepszy niz z kitu? Chociaż zapewne tak
B o g d a n - Nie 16 Lut, 2014 Napisze krótko - trzeba kupić Canon EF-S 60mm f/2.8 USM Macro: http://www.cyfrowe.pl/apa...ef-s-macro.html http://www.optyczne.pl/12...Wst%C4%99p.html pozdrawiam /B Hekate - Nie 23 Lut, 2014 Witam A mozna poznać Pana zdanie dlaczego akurat ten Canon EF-S 60 mm ?
ophiuchus - Nie 23 Lut, 2014 Hekate, myślę, że kolega patrzy pod kątem ewentualnych problemów z autofokusem, które mogłyby wystąpić z nieco większym prawdopodobieństwem przy obiektywie "firmy trzeciej", jaką jest Tamron. Przy czym ten Canon jak na oferowaną cenę ma świetne właściwości optyczne i niezłą jakość wykonania. Tamron ma za to lepsze światło  Hmmm... byłem przekonany, że ma też stabilizację obrazu, ale jednak nie ma. Czyli też ewentualnie rozważałbym Canona.
mozer - Nie 23 Lut, 2014 Wg mnie to kiepski pomysł - światło 2.8 to żadna rewelacja do portretu... ophiuchus - Nie 23 Lut, 2014 Słuszna uwaga, przejrzałem też testy obu obiektywów, i jedyne co przy Tamronie może powodować jakieś wątpliwości to praca AF. Hekate, gdyby udało Ci się naciągnąć budżet do tych 2000, to mogłabyś zasugerować (;)) rodzinie zakup wspomnianego przez komora Tamrona oraz pięćdziesiatki F1.8. Hekate - Pią 18 Kwi, 2014 Witam
Juz zgłupialam hehe.. sama juz nie wiem ktory wybrac? Moga byc dwa tansze, albo jeden drozszy.. chciałabym aby ten obiektyw ktory kupię nadawal sie do robienia zdjęć ludziom ale tez wlasnie roślinom, czy ten canon http://allegro.pl/canon-6...4144912991.html bylby najlepsza z opcji więc? komor - Pią 18 Kwi, 2014 Czy najlepszą opcją to nie wiem, ale na pewno dobrą. Podobnie jak każda pozostała zasugerowana w tym wątku. Wybór należy do Ciebie. Albo Canon 60/2.8 Macro, albo Tamron 60/2 Macro, to wszystko są dobre decyzje, zależy co ważniejsze – portret czy makro. Jak boisz się obiektywów niefirmowych to ten Canon 60/2.8 Macro na pewno sprawi dużo frajdy. Hekate - Pią 18 Kwi, 2014 hej. Nie chodzi o to , że boje się
Czy mógłbyś mi napisać co jest w jednym lepsze od drugiego? Wiadomo macro, to lepsza przysłona, a w portrecie to światłoczułość jest ważniejsza jest według Ciebie? Zastanawiam sie ponieważ nie chcę na darmo pieniędzy wydać --- z gory dziekuje za wszelkie wiadomosci oraz Wesolych Swiat zyczę! komor - Sob 19 Kwi, 2014 Hekate, nie wydasz pieniędzy na darmo, cokolwiek to by miało oznaczać. Wszystko to są dobre wybory, jak już napisałem. Co jest w jednym lepsze od drugiego? Jeden jest firmowym, dedykowanym obiektywem makro, drugi w zamian jest jaśniejszy, dlatego poza funkcją makro może pełnić rolę portretówki. Sama musisz wybrać co dla Ciebie ważniejsze. Nie myl jasności ze światłoczułością, bo jasność obiektywu – poza możliwością pracy w gorszych warunkach oświetleniowych – wpływa też na dostępną głębię ostrości. Im jaśniejszy obiektyw (znaczy: bardziej otwarta przysłona) tym mniejszą głębię ostrości można uzyskać. |
