kamil.roszczyk - Pon 17 Lut, 2014 Temat postu: 17-50mm F2.8 Sigma czy Tamron do Canon 60D. Fot. kulinarna. Witam, Mam na imię Kamil, razem z moją narzeczoną uczymy się fotografii. Bardzo chcielibyśmy się tym zajmować. Głównie fotografujemy jedzenie i wnętrza knajp, ponieważ to najbardziej czujemy i w tej "gałęzi fotografii" staramy się specjalizować. W tej chwili korzystamy z Canona 60D z obiektywem Canon EF 50mm 1.8 II. Doszliśmy do wniosku, że potrzebujemy jeszcze jednego obiektywu. Jasnego o szerszym kącie. Przeglądając testy znalazłem dwa obiektywy: Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) oraz Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM Od nowego obiektywu oczekujemy, tak jak pisałem, szerszego kąta oraz jasności ale bardzo zależy nam aby jakość zdjęć nie spadła w porównaniu do obecnego obiektywu (canon 50mm) lub wręcz wzrosła. A z tego co zrozumiałem, przeglądając forum, za pomocą zooma zrobię zdjęcie o gorszej jakości w porównaniu do stałki. I tu moje pytanie, czy obiektywy które wybrałem, to dobry wybór? A jeśli nie to jakich obiektywów powinienem szukać? p.s. Budżet do 1500zł. Pozdrawiam, Kamil Andrzej.M. - Pon 17 Lut, 2014
Niekoniecznie - od tej stałki to chyba tylko stary kit gorzej pracuje, wymieniona sigma zrobi ostrzej na każdej przysłonie. Oczywiście - możesz mieć jakiś genialny egzemplarz - ja piszę o tym co widać na tutejszych testach. Lepiej niż tą sigmę nie znajdziesz a już na pewno za te pieniądze. muzyk - Pon 17 Lut, 2014
to to sprawdzi się pewnie lepiej od tampona bo ma OESA, czyli stabilizację. To, że tampony i zigmy się tak sobie z Canonem dogadują i że trzeba parę egzemplarzy przemaglować, co by nie mieć front czy back focusa, to tajmenicą nie jest. Zatem, kupcie Sigmę, ale uprzednio ją sprawdziwszy. kamil.roszczyk - Pon 17 Lut, 2014 Dzięki za odpowiedzi. Z tego co piszecie, wnioskuje, że w tej cenie do takiego przeznaczenia mój wybór jest dobry. Wybralibyście Sigme. Czy głównym powodem jest brak stabilizacji w Tamronie? W takim wypadku może Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC? Bo szczerze mówiąć ja bym skłaniał się bardziej ku Tamronowi, właśnie (nie wiem czy słusznie). Tutejszyn - Pon 17 Lut, 2014 Ja mam opory przed kupowaniem Tamronów, dlatego nie mam żadnego. Mam Sigmy, które bardzo lubię. Pewnie podobnie Ty będziesz lubił Tamrony. A jakie to ma przełożenie na zdjęcia? Nie sądzę, aby różnica była widoczna gołym okiem. komor - Pon 17 Lut, 2014 kamil.roszczyk, o tych obiektywach napisano sporo na forum. Tamron 17-50 w starszej wersji (bez stabilizacji) ma opinię niezbyt trwałego. Mnie osobiście nie podobają się zbytnio kolory z niego. Z kolei Sigma 17-50 we wspomnianej wersji (nowszej, ze stabilizacją) była do niedawna o wiele droższa niż analogiczny Tamron z VR. Tak czy owak warto przetestować w sklepie, lub iść na żywioł i kupić przez internet. 
Pracuje podobnie wiele starych obiektywów.
Z wyjątkiem przysłon od f/1.8 do f/2.8. 
paul80 - Pon 17 Lut, 2014 kamil.roszczyk, myślę że bardziej potrzebujecie coś szerszego niż 17mm, z drugiej strony mając tylko 50mm, to Sigma jak najbardziej będzie najlepsza w tej cenie, jako bardzo dobre szkło uniwersalne. Na szersze szkło poczekajcie, bo niedługo ma wyjść Samyang 10mm 2.8 a do wnętrz się sprawdzi w sam raz
kamil.roszczyk - Wto 18 Lut, 2014 Zrobię tak jak piszecie czyli po prostu porównam w sklepie oba obiektywy na body. Ważne, że ten wybór nie jest kompletnie od czapy. Dzięki! paul80 - Wto 18 Lut, 2014 kamil.roszczyk, nie ma co porównywać, możesz jedynie wybrać trafną sztukę. 17-70 ma dodatkową zaletę możliwości kalibracji szkła w zaciszu domowym, po dokupieniu USB DOCK SIGMA , natomiast 17-50 już w razie problemów, musi odwiedzić serwis razem z aparatem.
|
