fkluma - Wto 18 Lut, 2014 Temat postu: Vanguard Endeavor 8x42 Czy miał ktoś z kolegów możliwość sprawdzenia tej lornetki .Zainteresowałem się nią bo ma duzo pozytywnych opinii jednak tylko za granią .W Polsce jest chyba nie dostępna. https://www.google.pl/#q=...+8x42+ed+review Abs - Sro 19 Lut, 2014 W USA sprzedają się bardzo dobrze. Sprzyja temu stosunek jakości do ceny - ok. 300$. Często jest to mocna alternatywa dla lornetki Monarch 5, która jest tam w podobnej cenie. Tak jest w USA ale nie w Polsce gdzie Monarch 5 kosztuje 1000zł a Vanguard E ok. 1700zł i do tego jest mało znany. Ma większe pole od Monarcha 5 ale jest znacznie cięższa. Lornetkę można zamówić w kilku polskich sklepach, np. http://www.komputronik.pl...or_ED_1042.html W sklepie Karen czy Saturion trochę taniej (Wersja 8x42 jest nieco tańsza niż 10x42 ale niewiele). Na giełdzie Astromaniaka jest do wzięcia Monarch 7 8x42 za 1350zł. kimek27 - Sro 19 Lut, 2014 Mialem okazje patrzec przez blizniaczy model Opticron verano hd. Bardzo przyjemna jak na dachowke srednio- nizszej polki. Tylko cena Opticrona duzo duzo wyzsza. Ciekawe na czym Vanguard zaoszczedzil zamawiajac ta serie. W pl jakas chora cena za tego vanguarda, zamawiajac z UK robi sie atrakcyjna. Przy cenie 1700pln nie zawracal bym sobie nia glowy. fkluma - Sro 19 Lut, 2014 Dziękuję za odpowiedz ,też się zastanawiałem nad Monarchem 5 lub 6 .Jednak we Wrocławiu gdzie mieszkam nigdzie nie można jej zobaczyć i porównać. Dzisiaj oglądałem Olympusa EXWP I 10x42 ,EXPS I i Nikona EX 8x40 i według mnie ta pierwsza dawała najlepszy obraz pod względem jasności i ostrości (na temat innych parametrów się nie wypowiadam bo jestem laik w tych sprawach).Ciekawe jak do niej wypada Monarch 6 Abs - Sro 19 Lut, 2014 Monarch 7 (nie 6) jest optycznie bardzo dobrą lornetką. Myślę, że jest nieco lepszą lornetką od tego porro Olympusa ( Test Olympusa). Za Nikonem przemawia duże pole widzenia, krystaliczny obraz, niska (w porównaniu do Olympusa) waga i wodoodporność. Wady także posiada (Test ) - w tej klasie cenowej to nieuniknione. Bez wad (niemalże) są te http://www.optyczne.pl/82...B3%C5%82ki.html  (jak tu nie przymrużyć oka patrząc na cenę ale zarazem trudno nie oczekiwać po takim produkcie najwyższej jakości).
Lornetki porro są tańsze w produkcji dlatego łatwiej uzyskać dobrą jakość. Użytkownicy lornetek porro często po jakimś czasie poszukują odpowiednika optycznego w wersji roof, który będzie mniejszy i lżejszy bo to naprawdę wiele znaczy w terenie. kivirovi - Sro 19 Lut, 2014 Widzialem Monarch 5 i Olympusa EXWP choc nie porownywalem bezposrednio. M7 nie widzialem. Wydaje mi sie, ze Olympus bedzie na poziomie M7, a moze nawet wyzej, tyle ze ma pole widzenia mniejsze niz M7. Pod wzgledem ergonomii i urody Monarchy sa chyba atrakcyjniesze ale przewaga EXWP w korekcji wad optycznych jest jednak bardzo wyrazna. Abs - Czw 20 Lut, 2014 Jeżeli szukamy optyki bez kompromisów to zaczyna się ona gdzieś na poziomie Vipera. Olympus EXWP ma bardzo dobre opinie ale co ciekawe w Polsce (nie wiem czy tylko). Na amerykańskim Amazonie dorobił się około 5 opinii w ciągu 12 lat sprzedaży, w tym połowa niezbyt pochlebnych. Dla porównania Vanguard ma ich ponad 140 a Monarch 5 kilkadziesiąt...(90% pozytywnych). Czy to o czymś świadczy? Być może ale ma ma co przesądzać. Amerykanie po prostu nie odkryli zalet Olympusa i dlatego na tamtejszym rynku kosztuje tyle co Monarch 5 a w Polsce blisko 2x więcej. Podstawowy problem Olympusa to AC. Pewnie i tak warto kupić Olympusa... ale mam wrażenie, że przepłacamy. krzysiek29 - Czw 20 Lut, 2014 Abs piszesz o AC, posiadam wspomnianego Olympusa 10x42 EXWP i miałem też kilka dni Nikona 8x42 HG i wg mnie w Nikonie było lekko wyższa AC. W obu przypadkach całkowicie akceptowalna dla mnie ale patrząc przez pryzmat ceny AC w Olympusie jest zdecydowanie bardziej łatwiej zakceptować. Najważniejsze aby móc bezpośrednio porównać lornetki i coś tam sobie wybrać , niestety cena zawsze gra ważną rolę. Abs - Czw 20 Lut, 2014 Przyznam, że gdyby nie cena kupiłbym tę lornetkę..Made in Japan, ładna rozdzielczość, transmisja...Mała AC jest dla mnie do zaakceptowania ale na to użytkownicy Olympusów skarżą się najbardziej. [ Dodano: Czw 20 Lut, 2014 17:34 ] fkluma widzę, że na pierwszym planie M7. fkluma - Czw 20 Lut, 2014 Dziękuję wszystkim za odpowiedzi . Abs skorzystałem z twojej informacji i kupiłem Monarcha 7 .Myślę ze będę zadowolony ale to się okaże -czekam na przesyłkę . kivirovi - Pią 21 Lut, 2014 Ja szczerze mówiąc też słyszałem skargi nt. wysokiej AC, zresztą na tym forum i nie rozumiem kto i gdzie ją zobaczył. Moim zdaniem jest niezauważalna, może bardziej widoczna niż w HG ale niewiele bardziej. Jak dla mnie niska. M& ma wspaniałe pole, a resztę chyba też w porządku więc będziesz zapewne zadowolony. |
