Syldzymir - Sob 22 Lut, 2014 Temat postu: Zestaw Canon eos 600D plus akcesoria, a cena. Witam, przeglądałem oferty nawiązujące do wyżej wspomnianego Canona i natrafiłem na ofertę poniżej: http://allegro.pl/canon-6...3975349570.html Jako, że na tym forum są osoby, które znają sie sto razy lepiej niż ja na modelach ( jak i wycenach ), może ktoś napisze, czy ta cena jest ceną "normalną" ( wg. mnie jest dziwnie niska ale mogę się mylić ) i przy okazji, chcę też uzsykać informację, czy warto jest zainwestować w to co oferuje nam sprzedający. Dziękuję. kojut - Nie 23 Lut, 2014 Temat postu: Re: Zestaw Canon eos 600D plus akcesoria, a cena.
Aparat z obiektywami http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,16985s w sklepie to wydatek 2480. Reszta to bezużyteczne (poza kartą i może gruszką) śmieci warte max. 100 zł. A + B = facet z allegro szuka jelenia, który połakomi się na "okazję". Andrzej.M. - Pon 24 Lut, 2014 Albo taki http://fotozakupy.pl/lust...-upgrade,16521s czy taki: http://www.cyfrowe.pl/apa...200-czarny.html Aparat z lepszą i mniej szumiącą matrycą , oraz lepszym korpusem (uszczelnienia i ergonomia - dwa pokrętła, 3 programowalne tryby użytkownika, przyciski funkcyjne, jasny wizjer z pryzmatem pentagonalnym). Co do zestawu - wiele zależy od jakości dodatków , nie wiem czy na taki statyw czy torbę bym się zdecydował - ale niewątpliwie warto je mieć. I wcześniej czy później należy sprawić. Ale czy to będzie torba czy kabura czy też plecak i jaki - to już w trakcie używania wyjdzie. Bi zależy od tego co będzie się głównie robiło i ile sprzętu zabierało. Jednemu wystarczy kabura z dopinanym futerałem na drugi obiektyw, inny weźmie plecak na wędrówki z komorą na przedmioty osobiste, i/lub laptopa ... a jeszcze inny plecak na jedno ramię (sporo sprzętu do szybkiego użycia). WojciechW - Pon 24 Lut, 2014 Dobrze jest sprawdzić na ceneo.pl, bo trafiają się tańsze okazje. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW kozidron - Pon 24 Lut, 2014
AndrzejM.Makuch, może prościej będzie zrobić kopiuj/wklej  to z innego wątku ale własciwie sens ten sam.
zapomniałeś dodać, że pliki do obróbki będą lżejsze
ale tak na serio jakbym miał zostać przy dwóch plastikowych i ciemnych obiektywach canona, to też wolałbym k30, to zdecydowanie lepszy korpus do fotografowania a szkła z zestawu przynajmniej są solidne. Syldzymir - Wto 25 Lut, 2014 Dziękuję za odpowiedzi. Czyli ostatecznie wychodzi na to, że lepiej zainwestować w PENTAX'a? Jestem tak na prawdę tylko amatorem, żaden ze mnie profesionalista, ale zawsze myślałem, że aparaty "dobre" pochodzą właśnie od Canona i Nikona. Rzadko spotykałem się z PENTAXem, dlatego nie zwracałem uwagi na te aparaty, nawet nie brałem je pod uwagę... Zapewne nie będę widział różnić jak widzą je osoby "zyjace" fotografia, zależy mi na czystych, ładnych zdjęciach - zarówno w ruchu jak i ujęcia jakiegoś obszaru. Myślicie, że od Canona lepiej wypada Pentax? Po drugie, jak to amator, najprościej było pooglądać zdjęcia wykonane zarówno Canonem jak i Pentax'em, nie ukrywam, wieksze wrazenia zrobily na mnie te, robione przez pierwszy model... jaad75 - Wto 25 Lut, 2014
nienietaktak - Wto 25 Lut, 2014
Rozwiń to zdanie. Proszęęęęęęęęęęę 
Poważnie - też podważam sens zakupu 600D. kozidron - Wto 25 Lut, 2014
AndrzejM.Makuch, już rozwinął
Andrzej.M. - Wto 25 Lut, 2014 Wklejkę automatyczną wypadało by zrobić, bo każdy tylko pisze zanim coś przeczyta... 
Cóż - nikt nie jest doskonały.
Syldzymir - Wto 25 Lut, 2014 Wszystko fajnie, tylko "rozglądając" się w temacie Pentax dośc kiepsko stoi z obiektywami, jak i samą dostępnością.. jaad75 - Wto 25 Lut, 2014 Syldzymir, a jakich obiektywów szukasz? Bo póki co widzę plasticzany shit, który razem z resztą barachła chciałeś zakupić z linka, ktorego podałeś w pierwszym poście... Syldzymir - Wto 25 Lut, 2014 Odszedłem od tego juz po drugim poście - stąd w sumie cały ten temat. Nastawiam się na 600D ze wględu na to, że "więcej" go na rynku, jesli chodzi o szkła... nie jestem sprecyzowany, nie wymagam wiele, pokrótce zostane niedzielnym fotografem z własnego wyboru, nie zamierzam być profesjonalistą. Wydaje mi się, ale tylko mi się wydaje, że na początek chciałbym Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS STM, a co Wy o tym myślicię? Następny badziew? Akurat jesli o obiektyw chodzi nie wiem jaki będzie w miarę dobry dla amatora. jaad75 - Wto 25 Lut, 2014 Syldzymir, więc na jakiej podstawie twierdzisz, że:
Czego konkretnie Ci brakuje, co chciałbyś kupić? Masz trzydzieści kilka obiektywów współcześnie w ofercie, ze trzy razy tyle z nieprodukowanych (z AF), nie licząc Sigm, Tamronów, Samyangów i innych, którzy robią, bądź robili obiektywy na bagnet K. Owszem są obiektywy, których nie kupisz na K, ale to są konkretne przypadki i raczej nie z tych do "niedzielnego pstrykania". Syldzymir - Wto 25 Lut, 2014 Konkretnie..? Konkretnie to nie wiem, nie jestem przekonany, może tak. Nie miałem styczności z Pentaxem, co czytam, pytam, to dowiaduje się negatywow... Większośc mówi tylko o "Nikonach" i "Canonach" nie patrząc na innego, nie wiem też jak z serwisowaniem, a gdy by mi nie podpasował to na allegro też będzie mi go ciężko sprzedać. A z drugiej strony co racja to racja , że lepiej się "promuje" niz 600D i w sumie krąg się zamyka na wyborze pomiędzy tymi dwoma. jaad75 - Wto 25 Lut, 2014
Syldzymir - Wto 25 Lut, 2014 Ostatnio będąc w sklepie X napomknąłem, o Nikonie D5200, to sprzedawca szybko mnie zbył prostym tekstem, że Canon 600D jest o niebo lepszy...:/ jaad75 - Wto 25 Lut, 2014 Syldzymir, bo pewnie mieli dużo 600D do opchnięcia, w końcu to już leciwy model...
Akurat jest dokładnie odwrotnie, zwłaszcza jeśli o jakości zdjęć mówimy, bo poza tym są porównywalne... Syldzymir - Wto 25 Lut, 2014 Co do jakości to faktycznie, pare osób potwierdziło, że jest lepsza. Co do sklepu X, nie mieli 600D, ale 700 i to własnie ten model polecali. Potem nie brałem pod uwagę Nikona, bo stwierdziłem, że skoro facet mówi, że nie jest lepszy od Canona... RB - Wto 25 Lut, 2014
Błąd. Nikony: lepsze matryce niż Canony, do kupienia wszedzie, obiektywów w zasadzie ile chcesz. Wujek_Pstrykacz - Wto 25 Lut, 2014 Łatwiej będzie zbyć jakieś tańsze szkło Pentaxa niż np. Canona? Raczej wątpię, nie ma za dużo użytkowników Pentaxa w Polsce w porównaniu do np. Canona. Owszem jakieś ekstremalne szkło do Pentaxa może będzie łatwiej zbyć, ale nie podstawowy zoomik.
jaad75 - Wto 25 Lut, 2014
Jest całkiem spory popyt, jak na poziom podaży. Syldzymir - Wto 25 Lut, 2014 Dobra, podsumowując - Nikon lub Canon. Z czego zapewne Nikon D5200 wypada lepiej niż pozostałe, o których wspomniałem, mam racje czy się mylę? Trzeba to jakoś poukładać w konkrety, im szybciej zostanę na jednej marce - tym prędzej będę miał przy sobie aparat. jaad75 - Wto 25 Lut, 2014
RB - Wto 25 Lut, 2014
Kup Nikona. Chyba, ze z przyczynspecyficznych zainteresowań fotograficznych wiesz, że interesujące Cię Canonowe obiektywy beą tańsze (nie wiesz tego jak mniemam i raczej nawet ni myśłisz o wydawaniu takich ilości pieniędzy). A Pentaxa też możesz kupić. Nie ma co sie sugerować dość namolnym wciskactwem, to dobre aparaty a i obiektywy pewnie jakie Ty będziesz chciał do nich to dostaniesz. Dopóki nie zachcesz czegoś niezbyt standardowego. Syldzymir - Wto 25 Lut, 2014 No i wszystko sprecyzowane i jasne. RB, jaki obiektyw na początek polecasz do powyższego Nikona? jaad75 - Wto 25 Lut, 2014 RB, "dość namolne wciskactwo", to uprawia na tym forum jedna konkretna osoba. Ja się odzywam głównie jak ktoś na temat Pentaksa opowiada brednie.
RB - Wto 25 Lut, 2014 A co Ty chcesz mieć? Taniego obiektywa do wszystkiego o jakiej takiej jakości odwzorowania? A to 18-105 kup. Dobry obiektyw na poczatek, zoom nożny Cię nie przeraża? A to kup 35/1.8G (uwaga, do Twojego korpusu musisz kupować nikkory ze silnikiem). Syldzymir - Wto 25 Lut, 2014 Ok, dzięki za pomoc i czas. Przydały mi się wszystkie Wasze wypowiedzi, jeszcze raz - dzieki. RB - Wto 25 Lut, 2014
Zamiast tego kup se 2 jasne stałki. Ten Tamron to tyż substytut. W czasach słąbiutkich obiektywów zestawowych to był szał. Teraz... taki substytut jak i obiektywy zestawowe. Syldzymir - Wto 25 Lut, 2014 Ok, postaram się jeszcze raz przeanalizować wszystko i podjąć sesnowsną decyzję, bo jak na razie juz sam nie wiem na co bardziej sie nastawić. RB - Wto 25 Lut, 2014
Chłopie, w zasadzie to nawet jakbyś w jakims pijanym widzie kupił Sony a58 to zdjecia nim zrobisz fajne (jak będziesz umiał, ale z tym to nawet Pentax Ci nie pomoże  ) ... A który korpus Ci bedzie najbardziej pasował? A skąd my mamy wiedzieć.
Nie ma co sie zasadzac na te ułamkowe róznice tzw. 'jakości zdjeć' co je zobaczysz w skali piksel per piksel, kup coś i już. Trudno obecnie nabyć kompletnego bubla w tej branży. Ale jak musisz miec najlepsiejszy sprzęt to masz mocny zgryz No chyba, ze po prostu uwierzysz że masz ten najlepszy.
nienietaktak - Wto 25 Lut, 2014
W tym szaleństwie jest metoda
Zresztą, czy taka matryca, czy inna... I tak bardzo wiele zależy od tego: a) czy będziesz trzaskał na automacie, czy też zaczniesz dobierać sam parametry ekspozycji b) od podpiętego szkła Andrzej.M. - Sro 26 Lut, 2014
Tak to jest bazować na opiniach "sprzedawaczy" , zwłaszcza takich którzy pentaxa widzieli tylko na obrazku. Taki to ci wymyśli wszystkie wady sprzętu którego nie ma na półce - no bo po co masz iść gdzie indziej - a on ma plan do wyrobienia. I sporo starych klamotów do wypchnięcia... 
To właśnie mozna się pomylić, i pamiętać że najwięcej uzytkowników canona - to ci którzy się na forach takich jak to nie pojawiają i "używają" wyłącznie kita. A kupują taki - bo kolega ma i podobają im się paski z czerwonym lampasem i bialym napisem EOS. Tacy kita nie kupią - chyba że rozbiją, a że zmieniających na coś lepszego też nie brakuje - to podaż kitów w canonie jest większa niż popyt. Co do sytuacji w Pentaxie - tu łatwo sprzedać kita - sam miałem dwa i oba bez problemu odsprzedałem.
Chcesz gorszy korpus - kupuj Nikona D5200. Chcesz lepszy - bierz Pentaxa. Matryce jakościowo podobne, tyle że w Pentaxie mniej Mpix przekłada się na krótszą obróbkę RAW-ów - bo mniej pamięciożerne są. A że zdjecia robi się obiektywem - to polecam ci od razu zakup Sigmy 17-50/2,8 - dobre ostre szkło w obecnie znakomitej cenie - wiele stałek przy nim odpada. Jest tylko 200-300 zł droższa od Tamrona - tak często do niedawna (do obniżki ceny na Sigmę) polecany. komor - Sro 26 Lut, 2014
Tak z ciekawości, kto te kitowce Pentaksa kupuje i po co? Bo nie widzę jakoś innych powodów niż te same, które mogą mieć użytkownicy C, N czy S. 
Usjwo - Sro 26 Lut, 2014 Za C i N przemawia uniwersalnosc. tym bardziej jak ktos ma niesprecyzowane wymagania to moze bys lepszy wybor. Pierwsze aparat zawsze kupuje sie zeby robic zdjecia "all around" czyli dokladnie nie wiadomo jakie .
A jak czlowieka wciagnie to nie wiadomo gdzie, repo, makro, drob, blyskanie, astro, czy cokolwiek innego.
Zgoda jezeli chodzi o ilosc, procentowo dla wszystkich systemow bedzie podobnie. Tak samo moge powiedziec ze najwiecej zdjec Reutersa (tych dobrych) jest zrobiona Canonem, albo ze na sportowych wydazeniach wszyscy swieca "bialymi elami". Chociaz w tym przypadku i ilosciowo i procentowo Canon bije wszystkich http://www.steves-digicam...the_year.html#b Przewage puszki P czy N nad C trzeba umiec wykozystac, pewnie z 90% uzytkownikow tego nie potrafi. komor - Sro 26 Lut, 2014
To nie jest akurat specjalnie obiektywne porównanie gdyż, cytując z zalinkowanego artykułu: Take the camera ratings with a grain of salt. Though the results are indeed accurate, it needs to be considered that Reuters is a Canon company, resulting in almost all of the cameras being used in these photos being Canon branded. Usjwo - Sro 26 Lut, 2014 komor Ja tego nie czytalem  , po prostu google mi wywalilo . Chcialem tylko pokazac wage argumentow. Umiejetnie dobierajac slowa i przyklady mozna udowodnic prawie wszystko, a przynajmniej wmowic potencjalnemu klientowi ze to prawda
Wujek_Pstrykacz - Sro 26 Lut, 2014 Jak pamiętam, a pamiętam ostatnie pare dziesiątek lat to Pentax zawsze był tym czwartym na rynku lustrzanek i to sie nie zmieniło nawet teraz.
komor - Sro 26 Lut, 2014
No i z tym się zgadzam, oczywiście.
jaad75 - Sro 26 Lut, 2014
Wujek_Pstrykacz - Sro 26 Lut, 2014 Tak, to prawda, a ja mówię od początku zastosowania AF w dzisiejszej postaci. Czasy wcześniejsze są już dla mnie trochę zagadkowe
I co najlepsze to nie Canon czy Nikon wtedy brylowały
cybertoman - Sro 26 Lut, 2014
jaad75 - Sro 26 Lut, 2014 cybertoman, opisuję sytuacje, że jak tylko coś wspomnę, że jakieś tam szkło (w tej chwili mam na myśli akurat Sigmę 18-35), zastąpi w mojej torbie jakieś tam i w związku z czym nie zmieni to wagi slinga/torby, to za chwilę mam parę PW, że gdybym chciał się pozbyć, to żebym dał znać. Tyle, że pozbywać się nie zamierzam, bo nie mam takiej potrzeby.
Wiem tylko dzięki temu, że za moje szkła dostać mogę dużo więcej niż zapłaciłem nowe i nie miałbym żadnych problemów ze sprzedażą, bo po pierwsze mam dobre, sprawdzone egzemplarze, a po drugie wciąż kosztowałyby kupującego mniej, niż nówki. Rynek używanych szkieł Pentaksa jest mały, m. in. dlatego, że jak ktoś ma dobre obiektywy, to nie ma wcale ochoty się ich pozbywać i mnóstwo ludzi trzyma je, nawet jeśli zmienią/dokupią inny system, w związku z czym Ci, których nie stać na nowe szkła chętnie łykają dobre używki i nie mają one nawet czasu powędrować na allegro. cybertoman - Sro 26 Lut, 2014
Andrzej.M. - Czw 27 Lut, 2014
Tak się składa, że do Pentaxa jest kilka niby takich samych ale różniących się kitów z całkiem niezłym obrazkiem (nie ujmując konkurencji) - to jedno, a drugie - że często właśnie pentaxa kupuje się z innymi obiektywami niż kitowe jak stałki czy Tamron lub Sigma. Możliwe że jest mniej użytkowników przypadkowych. Piszę - możliwe - bo od początku bycia na forach fotograficznych słyszę że to system niszowy dla bardziej zaawansowanych o konkretnych wymaganiach. Dla takich co to lubią podpinać stare zapleśniałe słoiki...
Teraz to chyba trzeci - bo sony lustrzanek klasycznych już nie robi. Olympus też.
[ Dodano: Czw 27 Lut, 2014 10:40 ]
Bez przesady - owszem jak wiadomo że ktoś często zmienia jest wymagający i wiadomo że byle czego nie bierze, a ma zadbane szkła - to pytania dostaje. Niezależnie od systemu. Chętni na dobre i zadbane szkło z drugiej ręki są zawsze. komor - Czw 27 Lut, 2014
To podobnie jak w C lub N, nie ujmując konkurencji. I właśnie dlatego tych starszych kitów trudniej się pozbyć, bo na rynku są nowsze i lepsze.
I dlatego chętniej niż w innych systemach skupują używane obiektywy kitowe?
jaad75 - Czw 27 Lut, 2014
Potem mieli jeszcze Twoją ulubioną Sigmę 17-70 (którą zresztą sprzedali po męczarniach jakie z nią przeżyli na K-r), a teraz na K-3 przeprosili się z 50-tką i planują (może już nawet kupili, nie wiem) 24/2 - fani stałek...
dcs - Czw 27 Lut, 2014
-tego srebrnego? 
jaad75 - Czw 27 Lut, 2014 dcs, one wszystkie są srebrne. Strasznie mi się zresztą przez to nie podobają.
dcs - Czw 27 Lut, 2014 wyjątkowo obciaszna seria -jak tanie kitowce C i N jaad75 - Czw 27 Lut, 2014 dcs, no bez przesady - one są metalowe, ale fakt, że brzydkie niesamowicie. Może jeszcze supertele FA* się trochę bronią. kozidron - Pią 28 Lut, 2014
kolor można zmienić.
Andrzej.M. - Sob 01 Mar, 2014
Jak sprzedają body komuś mniej zaawansowanemu - to często taki sam dokupuje "kita" . Jak kolega brał ode mnie K10D dla córy - też chciał z "kitem" - to mu dokupiłem. I jeszcze odnośnie miejsca na rynku lustrzanek - zrobiło się trochę luźniej - to Pentax korzysta z szansy.
komor - Sob 01 Mar, 2014
Czyli tak samo jak użytkownicy Canona lub Nikona.
Andrzej.M. - Sob 01 Mar, 2014
No popatrz - nareszcie coś tak samo!
RB - Sob 01 Mar, 2014 ... a nie lepiej i łatwiej u Pentaxa.
kozidron - Sob 01 Mar, 2014
jeżeli jest na sali jakiś doktor, nich mu pomoże
komor - Nie 02 Mar, 2014
Coś ciężko u mnie z kojarzeniem ostatnio, bo powinienem był jeszcze napisać, że dokładnie w ten właśnie sposób sprzedałem swojego kiciaka od Canona 400D – osobie, która kupiła puszkę używaną i szukała kitowca do kompletu. Znaczy się, do kitu.
Nie wiem więc nadal co takiego jest wyjątkowego w Pentaksie, że:
dcs - Nie 02 Mar, 2014
-od paru miesięcy jest najczęściej polecany na tym forum. Popyt rośnie, podaż używanych mała (co wielokrotnie udowadniałem) -więc każdy kit schodzi [czy to obiektyw, czy np. K20Dy..] RB - Nie 02 Mar, 2014
Capisco... AM miał kilka tzw. obiektywów do sprzedania, stąd to wszystko... komor - Nie 02 Mar, 2014 dcs, dziękuję za rzeczowy argument, to miła odmiana w tym offtopicznym wątku. Andrzej.M. - Pon 03 Mar, 2014
Nie kilka tylko dwa. I to zanim wyszły K-30 czy K-50 -przez które tak bardzo się miłośnikom wydmuszek naraziłem.
Nawet w rosnącym popycie - jakoś udaje mi się nadal kupować ciekawe szkła w dobrej cenie. |
