rustyj - Wto 25 Lut, 2014 Temat postu: Nikon D7100 - czy podejmuję dobry wybór? Witam, Stanąłem przed wyborem nowego aparatu, którego cena nie może przekroczyć 4600zł za body i obiektyw. Aparat służył mi będzie głównie do wykonywania zdjęć w tzw. urbexach czyli opuszczonych miejscówkach (fabryki, hale, stare kamienice) itp. Zdjęcia będą więc wykonywane głównie we wnętrzach, gdzie bardzo często kiepsko jest z oświetleniem. Od czasu do czasu oczywiście będą to również krajobrazy, ale drugim w kolejności głównym użyciem aparatu będą zdjęcia różnego rodzaju produktów (to akurat ma związek z moją pracą). Trochę przegrzebałem sieć w poszukiwaniu odpowiedniego sprzętu i stanąłem na Nikonie D7100 (ponieważ z D7000 są podobno problemy). Znalazłem w tej cenie taki oto zestaw: http://allegro.pl/nikon-d...4006043932.html Teraz pytanie. Czy to będzie dobre rozwiązanie dla mnie? Jeżeli ktoś byłby w stanie ocenić mój wybór, ew. zaproponować coś innego to byłbym wdzięczny:) matys - Sro 26 Lut, 2014 Mam d7100 i AF w ciemnych miejscach dobrze się sprawuje. Szczególnie środkowy punkt, w/g producenta działa do -2EV. Dioda wspomagająca AF ma zasięg niby tylko do 3m ale gdy jej używasz w kompletnie ciemnych pomieszczeniach np. bunkier nawet do 10-15 daje rade i AF trafia. Ja nie żałuje wyboru puszki, za tą cenę raczej ciężko znaleźć coś lepszego, choć na wybór może się składać wiele czynników innych niż moje. Co do problemów z d7000 to nazwałbym to paranoją(bez pokrycia) szlajającą się po forach..
Bardzo ryzykowne zdanie na tym forum 
Zaraz ktoś wyskoczy z Canonem albo z Pentaxem(czego jestem bardziej niż pewien)  i namieszają Ci w głowie.
PS Niedawno zaprezentowany D4S ma "Multi-CAM 3500FX" a w D7100 jest "Multi-CAM 3500DX" więc można powiedzieć ze bliźniaczy system.
siosio - Sro 26 Lut, 2014 rustyj To jest obraza dla D7100 dopinać takie szkła jakie są w zestawie, o którym myślisz i nie ma to też większego sensu. Po co ci taka puszka skoro chcesz dopinać do niej takie słabe szkła....? W dodatku przy tym Tamronie będziesz miał prawdopodobnie problemy z AF, bo ten obiektyw ma słaby AF. Pomyśl o tańszej puszce i lepszych szkłach. Kup sobie na początek D7000 body i do tego sigmę 17-70 2.8-4. Potem dozbieraj na teleobiektyw. Ewentualnie - D7000 z Nikkorem 18-105 i do tego Nikkor af-s 35 f/1.8G i zbieraj na teleobiektyw - Nikkor 70-300 z mieszanym światłem (około 2 tysiące). Niegłupim rozwiązaniem byłoby też kupić D5100 i sigmę 18-35 f/1.8 - zyskujesz świetne szkło i co prawda puszkę entry level ale z bardzo dobrą matrycą, więc na jakości zdjęć nie tracisz, a dzięki szkle zyskujesz.... Teleobiektyw do zdjęć hal, fabryk i kamienic raczej nie jest niezbędny.... komor - Sro 26 Lut, 2014 Do hal i fabryk to ja bym zaczął zbierać na ultra szeroki kąt i mały, lekki statyw. D7000 lub D7100 kupić z 18-105 VR i mentalnie szykować się na to, że to dopiero początek wydatków… rustyj - Sro 26 Lut, 2014 Dzięki za odpowiedzi. Najbardziej zależało mi na podpowiedziach odnośnie tego czy taki zestaw ma sens, bo to że D7100 to dobry aparat można wyczytać niemal wszędzie - trochę testów się naoglądałem zanim wybór padł na ten aparat;) Faktycznie coś jest na rzeczy z tymi D7000. Ludzie piszą o oleju, a tak naprawdę nie mieli tego aparatu nawet w ręku. Byłbym skłonny kupić 7000. Narazie na allegro znalazłem coś takiego: http://allegro.pl/nikon-d...3983859033.html Co o tym sądzicie - tak na początek? Oczywiście nie skupiam się na allegro, więc będę szukał dalej. jaad75 - Sro 26 Lut, 2014 W kwestii D7100 vs D7000 w ciemnych miejscach, weź też pod uwagę problem bandingu w cieniach nowszego modelu. Nie wiem, czy występuje on we wszystkich egzemplarzach, ale w sporej ich części na pewno, a jeśli będziesz często pchał cienie (a z racji tematyki, to raczej nieuniknione, chyba, że będziesz robił HDR-y), to może to być dość uciążliwe. Lucas1981r - Sro 26 Lut, 2014
Uzywales ze taka opinie dajesz?? Z moich znajomych praktycznie kazdy mial problem z AF i wiekszosc osob sie pozbyla tej puszki - na dzien dzisiejszy jeden przeszedl do C, 2 do P i jeden zmienil na D7100 bo od razu zainwestowal w obiektywy i szkoda bylo mu ich. Tak samo mozna powiedziec w druga strone ze Ci co pisza ze ich nie ma - takze nie mieli tej puszki w rece...
nawet temat ostatnio przez kogos zalozony -> AF D7000 jaad75 - Sro 26 Lut, 2014
Z moich znajomych, nikt nie miał problemów z D7000, aczkolwiek wierzę, że problematycznych egzemplarzy też musiało trochę być. Tutejszyn - Sro 26 Lut, 2014
matys - Sro 26 Lut, 2014 Lucas1981r, A Ty używałeś ? Napisałeś "z moich znajomych" czyli co ? Koledzy z forum ? Ja też mogę napisać moi znajomi nie mają problemów z D7000. D7000 pożyczałem nie raz od kuzyna(dlatego miedzy innymi kupiłem d7100) i problemów nie było. Tutejszyn, przecież od zawsze wiadomo ze Pentax najlepszy jest na wszystko.
Andrzej.M. - Czw 27 Lut, 2014
Z tego co pisze forumowy kolega lepiej wziąć D7000 niż 7100 ze względu na banding a raczej jego brak. Ale skoro jakieś problemy z tymi nikonami... Oczywiście jak miałbym proponować coś innego - to Pentax najlepiej K-5II /IIs albo tańszy K-30 lub K50. I obiektyw manualny Samyang 14/2,8 (ok. 1300zł) do architektury byłby dobry. Bo szeroki i jasny. A że ma dużą GO to af raczej zbędny. Albo od razu jasna sigma 17-50/2,8. Lucas1981r - Pią 28 Lut, 2014
Tak uzywalem - mialem przyjemnosc zapoznania sie z puszkami kolegow nie raz nie dwa podczas weekendowych spotkac na piwie - i faktycznie cos bylo nie tak z AF. - nie mowie ze musi to byc w kazdej puszcze. Wiesz...ja mam kolegow w realu,a nie tak jak Ty (patrzac na komentarz) tylko forumowych.
Ja nie wiem jaki ty masz problem z Pentaxami? co komentarz to na ten system wchodzisz? zazdrosc czy co? 
kozidron - Pią 28 Lut, 2014
i łatwiej im było "sprzedać" graty z systemu niż oddać do serwisu  gratuluje znajomych a Tobie analizy sytuacji, wszystko się pokrywa, jaka analiza tacy znajomi 
Miałem do czynienia z 4 egzemplarzami i żaden nie miał losowo działającego af-u, jedną sztukę zajechaliśmy na śmierć w pracy, robiła za trzepaczkę. Najbardziej popularny przypadek forumowy z losowo działającycm af-em, skończył się tak, że serwis usunął usterkę i przeprosił tego użytkownika. Ta osoba jest zalogowana na tym forumie, tylko że ten uzytkownik podszedł do tematu bardzo rzetelnie a sprawa zakończyła się pozytywnie, niestety została rozdmuchana przez troli internetowych o czym pisał zainteresowany.
Lucas1981r, twoja analiza jak kolega matys delikatnie nabija się z Andrzeja jest tyle samo warta jak twoje testowanie d7000 przy piwie z kolegami. matys, raczej szydzi z porad Andrzeja a nie systemu pentaxa, rozejrzyj się po forum zanim zaczniesz opowiadać głupoty. Lucas1981r - Pią 28 Lut, 2014
Tobie takze gratuluje analizy ze z gory zakladasz ze zaden nie oddawal do serwisu...jednemu babka w FOTOJOKERze nawet po chamsku (bo inaczej nie da sie tego nazwac) - powiedziala wprost ze niech sie cieszy ze AF w ogóle dziala! - co bys wtedy zrobil gdybys uslyszal cos takiego??
dlatego napisalem (jezeli nie zauwazyles) ze nie kazdy musial tak trafic 
super porownanie - gratuluje - ja podchodze od strony czytania/rozumowania nowych uzytkownikow forum a nie stalych bywalcow wiedzacych o co chodzi w tych szyderczych rozmowach - przez co moga byc zle odebrane takie komentarze
mozer - Pią 28 Lut, 2014
I to jest wina aparatu i firmy Nikon? kozidron - Pią 28 Lut, 2014
reszty nie komentuje, bo nie warto, masz problem z właściwą oceną sytuacji. Chcesz mi powiedzieć, że serwis nie usunął usterki? Lucas1981r a teraz się skup i zobacz jaka emotka jest za wypowiedzią:
Lucas1981r, to tylko potwierdza, że masz problemy z właściwą oceną sytuacji, wcześniej nazywaną "analizą". |
