forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Lustro do 3500 z ob.

Mayen - Sro 26 Lut, 2014
Temat postu: Lustro do 3500 z ob.
Witam,
po pół roku używania bezlusterkowca, na którym miałem się dowiedzieć czy fotografia to "coś dla mnie" dostałem odpowiedź - tak. Poszukuję więc zestawu do 3500zł za body+obiektyw. Celuję w coś dookoła Nikona d7000 i Canona 60d. Pierwszy zachęca mnie samym body, które wydaje mi się po prostu bardzo dobre, natomiast nie jestem przekonany całkowicie do ich obiektywów w "cenie średniej" (24-70mm f\2.8 wydaje się być dla mnie stworzone, ale cena już o 3 razy nie). Natomiast Canon przekonuje mnie szkłem z serii L - tutaj najbardziej przemawia do mnie 24-105mm f\4.0 w przyzwoitej cenie (OEM). Co do rozbudowy, pod koniec tego roku będę w stanie kupić stałkę 35 albo 50, a jeżeli się powstrzymam od tego to za rok coś za 2 tyś, ew. pójdę w strobizm. Co będę robił? Street photography, okolicznościowe, może w przyszłości Stock i właśnie strobizm (tak się chyba tłumaczy). Całość będę kupował koło maja, więc jeżeli ktoś wie, jak ceny tych rzeczy się zmieniają ze względu na komunię to będę wiedział czy przeczekać to czy może coś się wyrwie właśnie w tedy w ładnej cenie.
PS. :) nie jestem przekonany do pentaxów (tak po prostu i zrozumiem krytykę za to) i do używanych

jaad75 - Sro 26 Lut, 2014

Mayen napisał/a:
24-70mm f\2.8
Mayen napisał/a:
24-105mm f\4.0
Mam nadzieję, że wiesz, że to nie są ogniskowe zaprojektowane pod cropa, pomijając, że ciężko porównywać ceny szkieł f/2.8 i f/4.
Mayen napisał/a:
pod koniec tego roku będę w stanie kupić stałkę 35 albo 50
Które?
Mayen napisał/a:
Całość będę kupował koło maja, więc jeżeli ktoś wie, jak ceny tych rzeczy się zmieniają ze względu na komunię to będę wiedział czy przeczekać to czy może coś się wyrwie właśnie w tedy w ładnej cenie.
Ceny nowych raczej się nie zmieniają ze względu na tego typu bzdury.
Mayen napisał/a:
nie jestem przekonany do pentaxów (tak po prostu
A to "tak po prostu" ma jakieś logiczne uzasadnienie?
Mayen - Sro 26 Lut, 2014

Mam pojęcie, że są to różne szkła, ale znowu f\2.8 L Canona kosztuje majątek.
Stałki - raczej 35 bo nie wykonuję dużo portretów osób.
Dlaczego nie Pentax - nie uważam, że to są złe aparaty, ale około pół roku uczę się fotografii, strony technicznej i praktycznej, więc jestem dość "obeznany" w tych dwóch markach bo wszędzie przykłady i profesjonaliści wypowiadają się o C i N, i nie wiem, czego do końca się spodziewać po pentaxie, bo już pomacałem trochę u znajomych i w sklepach tamte dwie marki a ta jest dla mnie obca.

[ Dodano: Sro 26 Lut, 2014 21:48 ]
Zapomniałem dodać, że w Pentaxie na pierwszy rzut oka niezbyt pasuje mi ergonomia i mam pojęcie że te obiektywy są tworzone na pełne klatki, ale to są mniej więcej (niżej niż 24 byłoby miło) przedziały, których używam.

jaad75 - Sro 26 Lut, 2014

Mayen napisał/a:
Mam pojęcie, że są to różne szkła, ale znowu f\2.8 L Canona kosztuje majątek.
Ale jeśli porównujesz ceny, to porównuj f/4 do f/4 i f/2.8 do f/2.8, inaczej ma to słaby sens.
Mayen napisał/a:
Stałki - raczej 35 bo nie wykonuję dużo portretów osób.
Chodzi mi o światło. A to, czy robisz, czy nie robisz portrety/ów, to akurat bez znaczenia, standard też się do portretów nadaje, a 50-tka również na APS-C nada się do innych niż portrety tematów.
Mayen napisał/a:
Zapomniałem dodać, że w Pentaxie na pierwszy rzut oka niezbyt pasuje mi ergonomia
To akurat dość rzadko spotykane... :razz:
Mayen napisał/a:
mam pojęcie że te obiektywy są tworzone na pełne klatki, ale to są mniej więcej (niżej niż 24 byłoby miło) przedziały, których używam.
Dlaczego w takim razie nie szukasz szkła zaczynającego się od 16/17/18mm? O ile 24mm na cropie Nikona to jeszcze w miarę fajny kąt widzenia (ekwiwalent ~35mm), to na Canonie już jest mniej fajnie (ekwiwalent ~38mm)...
Mayen - Sro 26 Lut, 2014

Światło - u Nikona to f/1.8G a u Canona byłoby trudno o coś w podobnej cenie, bo tańszy f/1.8 ma opinie nie zbyt dobre , a dalej to już nie ta liga cenowa (jestem w stanie dać do 800 zł za taki obiektyw).
Co do ergonomii, to przyglądnąłem się k-5 i wygląda całkiem fajnie, początkowo oglądałem k-30.
Dlaczego nie szukam innego szkła? Tu przyznaję mój błąd, bo jedyne ich recenzje jakie oglądałem, były na aparatach z pełną klatką, dlatego kąt widzenia wydawał mi się przyzwoity (sam nie mam porównania bo mam aparat z matrycą 4/3 i ob 14-42). Reasumując, jaki zestaw byłby dla mnie optymalny w tej kwocie.

Andrzej.M. - Czw 27 Lut, 2014

Mayen napisał/a:
24-70mm f\2.8 wydaje się być dla mnie stworzone, ale cena już o 3 razy nie

No super , ale mam nadzieję że wiesz że na "cropie" praktycznie nie będziesz miał szerokiego kąta (nikonie 24mm to odpowiednik 36mm a w canonie ponad 38mm).
Pentax - K-5 nie tylko wygląda fajnie ale też można nim robić fajne zdjęcia. :cool:

Mayen - Czw 27 Lut, 2014

Powtórzę, mam o tym pojęcie, tylko mówię, że widziałem przykładowe zdjęcia i są dla mnie idealne.
Jeżeli K-5 jest bardzo dobrym body, to co do niego w tym zakresie.

jaad75 - Czw 27 Lut, 2014

To samo co do reszty w tej cenie, czyli Sigma/Tamron 17-50/2.8. Nie upierałbym się na Twoim miejscu przy pełnoklatkowym zakresie... Ale jeśli uczysz się fotografii, to może lepiej zestaw stałek, zamiast zooma?
Mayen - Czw 27 Lut, 2014

Zestaw stałek brzmi całkiem dobrze, tylko pojawia się inny problem. Może źle szukałem, ale jedyne k-5 jakie mogę znaleźć są z kitowym ob w zestawie i już osiągają górną cenę. Na allegro z nowych, to tylko k-5II za 3 100 najtaniej. Przy takiej cenie chyba trudno byłoby dobrać zestaw stałek (np 21, 43 i 70)
jaad75 - Czw 27 Lut, 2014

Mayen, niekoniecznie K-5II, mówię o zestawie stałek do któregokolwiek z tych body - najłatwiej i najlepiej chyba byłoby Ci z D7000 i zacząć od 35/1.8.
Co do Pentaksa, to w cenie mógłbyś się zmieścić tylko z pierwszą K-5, ale na pewno nie ze stałkami, które wypisałeś, bo to stosunkowo drogie Limitedy.

dcs - Czw 27 Lut, 2014

Mayen,
ale jak kupisz K-5 i zgromadzisz wszystkie Limitedy,
będziesz udzielał się na forach wychwalając swój wybór
to Ricoh obiecuje 72 dziewice po śmierci. :wink:
Prawda jaad75?

jaad75 - Czw 27 Lut, 2014

No ba. :smile:
nienietaktak - Czw 27 Lut, 2014

dcs napisał/a:
to Ricoh obiecuje 72 dziewice po śmierci.

odpowiednio zbokehowane zapomniałeś dodać ;)

jaad75 - Czw 27 Lut, 2014

Jak zbokehowane?! Tego mi nie mówili! :shock:
nienietaktak - Czw 27 Lut, 2014

jaad75 napisał/a:
Jak zbokehowane?!

mają zmarszczki rozmyte :mrgreen:

dcs - Czw 27 Lut, 2014

Tylko AndrzejowiM.Makuchowi nic nie mówcie. :razz:
nienietaktak - Czw 27 Lut, 2014

U niego pewnie już akomodacja siada, więc nie zauważy. Przynajmniej z bliska :mrgreen:
Wiem, bo tez już tak mam :mrgreen:

dcs - Czw 27 Lut, 2014

ريكوه

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group