|
forum.optyczne.pl
|
 |
Obiektywy fotograficzne - Canon EF 40mm f/2.8 STM + Canon EOS 600D
Pomerania - Nie 02 Mar, 2014 Temat postu: Canon EF 40mm f/2.8 STM + Canon EOS 600D Witam.
Proszę o opinię czy taki zestaw:
Canon EF 40mm f/2.8 STM + Canon EOS 600D
będzie nadawał się do wykonywania zdjęć instalacji elektrycznych w pomieszczeniach (tak żeby objąć jak najwięcej w ciasnych pomieszczeniach)
Z góry dziękuję za sugestię i pozdrawiam!
mozer - Nie 02 Mar, 2014
Pomerania, żeby objąć jak najwięcej to 40 mm nie jest idealnym wyborem - to jest lekki teleobiektyw. Jak duże te instalacje i z jakiej odległości mają być robione?
kozidron - Nie 02 Mar, 2014
Pomerania, kolega z pracy do tego samego używa nex5t z 16-50, nie jest to jakis wybitnie szeroki kąt ale spokojnie da rade tym dokumentować, jest małe a matryca lepiej obrazuje od canona i do tego mieści się w większej kieszeni.
Dżozef - Nie 02 Mar, 2014
Do tego potrzebny jest obiektyw szerokokątny najlepiej zoom. Nie musi być drogi ani jasny a nawet nie powinien na takie warunki. Konieczna jest lampa z jakimś dyfuzorem aby uniknąć głębokich cieni w bruzdach z przewodami i rozświetlić szare niemalowane przecież jeszcze ściany i sufity.
Żadnych sprzętów "w kieszeni" tylko szczelna torba odporna na uderzenia i gruszka, to przecież budowa a nie imieniny u cioci.
kozidron - Nie 02 Mar, 2014
Dżozef, zdjęcia instalacji nie zawsze wykonuje się w czasie (rzeczywistym) budowy, często jest to dokumentacja po wykonawcza albo nawet przed.
Dżozef napisał/a: | Konieczna jest lampa z jakimś dyfuzorem aby uniknąć głębokich cieni w bruzdach z przewodami i rozświetlić szare niemalowane przecież jeszcze ściany i sufity. |
ta, stary był suchy i chudy, na karku miał głębokie bruzdy. Brunatne plamy po niezłośliwym raku skóry, występującym wskutek odblasku słońca na morzach tropikalnych, widniały na jego policzkach i tak właśnie jawią się nam przewody w korytach czy na tynku, bo tych pod tynkiem czy w ściankach karton gipsowych już chyba nie zobaczymy. No a w serwerowni no cóż, jest galimatias, co do fotografii rozdzielni 16mm powinno wystarczyć Czas na zabawę z lampą i dyfuzorem abu uniknąc głębokich cieni mamy sporo, tylko po co dokumentować akurat tą część pracy elektrycznej to wie tylko Dżozef
Usjwo - Pon 03 Mar, 2014
Na 90% 40mm i 600D bedzie za wasko.
Do takich rzeczy nie bawilbym sie w lustro, tylko jakis kompakt, lub cos podobnego co sie do kieszenieni zmiesci.
Jezeli jestes zdecydowany na lustrzanke to kup jakis obiektyw ktory zaczyna sie od 17-18 mm.
Jakby mial sluzyc tylko do tego, to ja kupilbym 17-85 i nawet nie martwil sie jego ciemnoscia i wadami. Zakladam jednak ze bedziesz uzywal tego aparatu tez do innych celow, rekreacyjno-reporterskich, wiec kup jakis lepszy szeroki zoom, a i tak bedzie nadawal sie do dokumentacji.
[ Dodano: Pon 03 Mar, 2014 09:43 ]
a lampa wystarczy ta wbudowana
Andrzej.M. - Pon 03 Mar, 2014
Po pierwsze w ogóle odradzam Canona - matryca crop ma współczynnik 1,6 co powoduje że każdy obiektyw szerokokątny będzie miał węższy kąt niż w matrycach Pentaxa czy Nikona.
O wyższych szumach przy wysokim ISO nie wspominając.
Skoro to budowy i takie dokumentacje - to lepiej używać uszczelnionego korpusu - i tu bardzo dobrze spełni zadanie Pentax K-30 z uszczelnionym obiektywem 18-55 WR. Przymknięty do 5,6 da podobną jakość obrazka co naleśnik Canona. a jeśli zależy ci na "naleśniku" to w tym systemie ich nie brakuje - ale najpierw wypada popracować "kitem żeby sprawdzić jaka ogniskowa dla ciebie będzie najodpowiedniejsza.
mozer - Pon 03 Mar, 2014
AndrzejM.Makuch napisał/a: | Skoro to budowy i takie dokumentacje - to lepiej używać uszczelnionego korpusu - i tu bardzo dobrze spełni zadanie Pentax K-30 |
kozidron - Pon 03 Mar, 2014
AndrzejM.Makuch napisał/a: | Po pierwsze w ogóle odradzam Canona - matryca crop ma współczynnik 1,6 co powoduje że każdy obiektyw szerokokątny będzie miał węższy kąt niż w matrycach Pentaxa czy Nikona. |
hehe, niby prawda ale policzyłeś sobie ile to w stopniach
mozer, błagam cię nie kopiuj Komora, to nic nie pomoże.
Andrzej.M. - Pon 03 Mar, 2014
kozidron napisał/a: | ale policzyłeś sobie ile to w stopniach |
Dla każdej ogniskowej to będzie inny wymiar w stopniach więc nie ma co liczyć. Co do zasady im krócej tym większa różnica.
A lepsza puszka od 600D - K-30 zawsze dłużej posłuży. I wygodniejsza jest. I wizjer jaśniejszy...
Co do lampy - faktycznie wbudowana może wystarczyć , zwłaszcza że nie zawsze jest dość miejsca na bawienie się błyskiem zewnętrznym - lepiej zaopatrzyć się w dyfuzor na saneczki lub na obiektyw. Zwłaszcza jak w skrzynce coś trzeba zrobić.
kozidron - Pon 03 Mar, 2014
AndrzejM.Makuch napisał/a: | Dla każdej ogniskowej to będzie inny wymiar w stopniach więc nie ma co liczyć. |
to policz sobie tą wartość dla proponowanego nexa z obiektywem 16mm i dla proponowanego przez ciebie k30 z obiektywem 18-55 przy 18mm
AndrzejM.Makuch skup się, nikt nie piszę że pentax nie da rady, tylko że twoje argument są coraz bardziej odjechane
kufel - Pon 03 Mar, 2014
AndrzejM.Makuch napisał/a: | Po pierwsze w ogóle odradzam Canona - matryca crop ma współczynnik 1,6 co powoduje że każdy obiektyw szerokokątny będzie miał węższy kąt niż w matrycach Pentaxa czy Nikona.
O wyższych szumach przy wysokim ISO nie wspominając.
Skoro to budowy i takie dokumentacje - to lepiej używać uszczelnionego korpusu - i tu bardzo dobrze spełni zadanie Pentax K-30 z uszczelnionym obiektywem 18-55 WR. Przymknięty do 5,6 da podobną jakość obrazka co naleśnik Canona. a jeśli zależy ci na "naleśniku" to w tym systemie ich nie brakuje - ale najpierw wypada popracować "kitem żeby sprawdzić jaka ogniskowa dla ciebie będzie najodpowiedniejsza. |
komor, i jak tam "dojrzewanie do zmiany postępowania w pewnych kwestiach" ?
dcs - Pon 03 Mar, 2014
Jak (uszczelnianego) Pentaxa do robienia zdjęć instalacji elektrycznych -to tylko z Limitedem.
Andrzej.M. - Pon 03 Mar, 2014
kozidron napisał/a: | policz sobie tą wartość dla proponowanego nexa z obiektywem 16mm i dla proponowanego przez ciebie k30 z obiektywem 18-55 przy 18mm |
Jasne że można i "Nexem" - i kąt widzenia dla 16mm będzie większy niż w kitach lustrzanek. A że Pomerania, pisze o lustrzance - to na lustrzankach się skupiłem .
Oczywiście jeśli będzie potrzebował - to może nawet taniego Samyanga 14mm f2,8 sobie do Pentaxa dokupić. To obejmie jeszcze więcej. A nawet 10mm . Przy tej ogniskowej to nawet AF nie musi mieć.
[ Dodano: Pon 03 Mar, 2014 12:27 ]
dcs napisał/a: | Pentaxa do robienia zdjęć instalacji elektrycznych -to tylko z Limitedem. |
Koniecznie , najlepiej Pentax HD DA 15 mm f/4 ED AL Limited
kozidron - Pon 03 Mar, 2014
Cytat: | Jasne że można i "Nexem" - i kąt widzenia dla 16mm będzie większy niż w kitach lustrzanek. A że Pomerania, pisze o lustrzance - to na lustrzankach się skupiłem |
jakbys sie skupił, to nie byłoby tej dyskusji
RB - Pon 03 Mar, 2014 Temat postu: Re: Canon EF 40mm f/2.8 STM + Canon EOS 600D
Pomerania napisał/a: | Witam.
Proszę o opinię czy taki zestaw:
Canon EF 40mm f/2.8 STM + Canon EOS 600D
będzie nadawał się do wykonywania zdjęć instalacji elektrycznych w pomieszczeniach (tak żeby objąć jak najwięcej w ciasnych pomieszczeniach)
|
Masz ten korpus czy nie?
Jak nie masz - chyba najtaniej będzie kupić jakiegoś Sony Nexa3n w zestawie z 16-50 i trzaskać to w jotpegach. Za ca. 1300 PLN się zmieścisz. Do dokumentacji jak znalazł. Nawet jakas słaba lampa jest w tej zabawce.
Masz korpus canona? Za podobne pieniądze jak ten Nex kupić 14/2.8 Samyanga (bez AF) lub za 1700 sigmę 10-20 (z AF-em). Ta druga opcja bedzie też od NEXa wyraźnie szersza, czyli pozwoli Ci jeszcze wiecej tej instalacji w ciasnocie objąc.
Usjwo - Pon 03 Mar, 2014 Temat postu: Re: Canon EF 40mm f/2.8 STM + Canon EOS 600D
RB napisał/a: | Za podobne pieniądze jak ten Nex kupić 14/2.8 Samyanga (bez AF) lub za 1700 sigmę 10-20 (z AF-em). Ta druga opcja bedzie też od NEXa wyraźnie szersza, czyli pozwoli Ci jeszcze wiecej tej instalacji w ciasnocie objąc. |
Z ta szerokoscia bym nie przesadzal, na takich zdjeciach wazna jest tez skala, a im szerzej tym na brzegach bedzie sie rozjezdzac.
Andrzej.M. - Pon 03 Mar, 2014
Tak sobie myślę że kol.Pomerania zobaczył "okazję" 600D z 40-tką i kombinował czy nie kupić. Ale że się nie odzywa - to nic pewnego nie wiemy.
Pomerania - Wto 04 Mar, 2014
Witam.
Na wstępie dziękuje za wszystkie odpowiedzi i przepraszam, że tak długo się nie odzywałem.
Tak posiadam Canona 600D i dzięki Waszym sugestiom podjąłem decyzję jaki obiektyw szerokokątny zakupić.
Pozdrawiam Wszystkich i jeszcze raz dziękuję!
maniek710 - Sro 05 Mar, 2014
Mam canona 600 i obiektyw 18-135 Czy taki obiektyw jest na tyle uniwersalny żeby robic zdjęcia nocne lub w dzień a może polecacie jakąs stałke z dobrym światłem mam na to max 1900zł Mylasłem tez o makro ale na razie odpuszczam
Andrzej.M. - Czw 06 Mar, 2014
maniek710 napisał/a: | obiektyw 18-135 Czy taki obiektyw jest na tyle uniwersalny żeby robic zdjęcia nocne lub w dzień |
Można robić w każdych warunkach - jeśli się potrafi. I jeżeli jakość takiego spacerzooma kogoś zadowala. Jak się nie potrafi - to jasny też nie pomoże. Jasną stałkę możesz zawsze kupić , pytanie do czego to ci potrzebne - bo ogniskowe mogą być różne.
[ Dodano: Czw 06 Mar, 2014 11:48 ]
mozer napisał/a: | To ja proszę o opis tych połączeń: |
Widzę że słup jakiejś "indiańskiej TEPSY" sfotografowałeś...
Co się dzieje?
muzyk - Pią 07 Mar, 2014
Pentax dobry na wszystko.
W jednej knajpie pod Wawelem to mogliby zacząć robić lewatywy tym Pentaxem.
Oczywiście: LIMITED.
RB - Pią 07 Mar, 2014
muzyk napisał/a: | Pentax dobry na wszystko.
W jednej knajpie pod Wawelem to mogliby zacząć robić lewatywy tym Pentaxem.
Oczywiście: LIMITED. |
Jak by Ci zrobili unlimited lewatywę to hohoooo...
jaad75 - Pią 07 Mar, 2014
muzyk napisał/a: | lewatywy | A nie pomyliło Ci się z kolonoskopią?
http://www.pentaxmedical..../EC-2990Li.aspx
MC - Pią 07 Mar, 2014
Dowód na to, że Pentax jest do d***.
muzyk - Pią 07 Mar, 2014
jaad75 napisał/a: | A nie pomyliło Ci się z kolonoskopią? |
Nie. Widziałem pod Wawelem ogłoszenie o lewatywach.
Skoro Pentax dobry na wszystko, to może i tam by się nadał?
kufel - Pią 07 Mar, 2014
... i tak oto zwrot "mam w dupie Pentaxa" nabiera nowego znaczenia
jaad75 - Pią 07 Mar, 2014
MC napisał/a: | Pentax jest do d***. | No ba, żeby tylko:
http://www.pentaxmedical....s/EB-1975K.aspx
muzyk napisał/a: | Widziałem pod Wawelem ogłoszenie o lewatywach. | Rzeczywiście fascynujące...
komor - Pią 07 Mar, 2014
Następny wątek zaspamowali… :)
nienietaktak - Pią 07 Mar, 2014
jaad75 napisał/a: | MC napisał/a:
Pentax jest do d***.
No ba, żeby tylko: |
no naprawdę
http://www.pentaxmedical..../ECY-1575K.aspx
Usjwo - Sob 08 Mar, 2014
komor napisał/a: | Następny wątek zaspamowali… :) |
a to nie ten sam?
kozidron - Sob 08 Mar, 2014
Usjwo napisał/a: | a to nie ten sam? |
dokładnie było nie rozdzielać to by tyle roboty z moderką nie było
Andrzej.M. - Sob 08 Mar, 2014
MC napisał/a: | Dowód na to, że Pentax jest do d***. |
Za to w dobrym towarzystwie...
http://www.leica-microsys...cology-urology/
http://www.olympus.pl/med...tails_12290.jsp
kozidron - Sob 08 Mar, 2014
AndrzejM.Makuch, przed chwilą w tym poście była tylko sama lieca, teraz jest jeszcze olek/edytowałeś?/, zaraz wygrzebiesz, że sony robiło garnek do gotowania ryżu, canon drukarki a nikon lunety myśliwskie
AndrzejM.Makuch, żart
Andrzej.M. - Sob 08 Mar, 2014
Nie musiałem "wygrzebywać", z fotografią medyczną mam "kontakt" od 30lat. Tyle że link dodałem trochę później.
|
|