Willy - Czw 13 Mar, 2014 Temat postu: Test Zeiss Conquest 8 x 32 HD Chciałem niniejszym oficjalnie wyrazić prośbę o test lornetki Zeiss Conquest 8 x 32 HD. Myślę, że czeka na niego więcej osób niż tylko ja (jeżeli kogoś też interesuje ten test to poproszę o "posty poparcia"  ).
Lornetka z gatunku małych o dużym polu widzenia, ciągle wydaje się, że przystępnej cenie w stosunku do tego co oferuje, natomiast chętnie faktycznie zobaczyłbym jak wypada w teście. Ja wiem, że jest dużo roboty, ale może się uda w miarę szybko zrobić test, albo przynajmniej podać jakiś przybliżony zakładany termin?
A jeżeli nie będzie tego testu w ogóle to też poproszę o informację. Maciek - Sob 15 Mar, 2014 W pełni popieram wniosek kolegi, i to nie tylko z tego powodu, że rozważam zakup tej lornetki. Sam Arek swego czasu pochwalił koncepcję Zeissa dotyczącą dywersyfikacji lornetek w formie znacznie bardziej atrakcyjnej niż ma to miejsce w przypadku Leiki (trino i ultra) czy Swara (El i SLC). Jak to wypada w rzeczywistości? Tego nie wiemy, dostępne są tylko inne (zagraniczne) źródła. Warto zauważyć, że stary Conquest 10x40 nie zabłysnął w relacji cena/jakość. Co najciekawsze - kilka dni temu rozwalił mnie koleś z MK Szustera (dystrubutora Zeissa). Chcąc zamówić Conquesta HD tak pro-forma zapytałem go, dlaczego zwykły Conquest (2700) jest droższy od modelu HD (2500). Ku mojemu zdziweniu koleś odrzekł, że to co droższe jest zazwyczaj lepsze, więc skoro HD jest tańszy - to znaczy, że pomimo parametrycznej wyższości jest od od zwykłego Conquesta gorszy optycznie!!! Koszmar -- pomimo wcześniejszej (zdecydowanie subiektywnej) determinacji co do Zeissa poczekam chyba na test. Gottfried - Sob 22 Mar, 2014 Ciekawe co MK Szuster będzie robił z tymi starszymi Conquestami? na całym świecie trwa wysprzedaż, w USA model 10x40 był w cenie $450 a nasi handlowcy będą nabijać ludzi w butelkę. Maciek - Czw 04 Gru, 2014 Zauważyłem rzecz raczej nie spotykaną. Zazwyczaj ceny lornetek zależą od kursu waluty, i mają stałą cenę wyrażoną np. w euro. Przykładowo Vortex viper 8x32 w 2010 kosztował 1850 pln, obecnie jego następca kosztuje 2149 pln. Byłem więc nieźle zszokowany, kiedy stwierdziłem, że Zeiss Conquest HD 8x32 którego kupiłem w marcu 2014 u Szustera za 2500 obecnie kosztuje tam 3600 pln!!! Doskonałe opinie na temat tej lornetki były więc jak najbardziej uzasadnione a dystrybutor na popyt zareagował wzrostem ceny. Niestety przy obecnej cenie nie jest to jednak tak doskonała okazja jak wiosną Willy - Czw 04 Gru, 2014 Ja moją 8x42 kupiłem za dużo taniej niż teraz kosztuje. Ale nowy Zeiss Conquest HD 8x32, można kupić w Niemczech za 700 Euro, więc nasi z ceną przesadzili. kivirovi - Czw 04 Gru, 2014 Policzmy dokladnie: http://www.teleskop-expre...-HD-8-x-32.html 748 Euro + 20 za przesylke, kurs sprzedazy Euro przy zaplacie karta prowadzona w Polsce w PLN to pewnie bedzie ok. 4.25 ... wychodzi 3260 zl. Do 3800 brakuje 340 zl, czyli mniej wiecej tyle ile roznica w podatku Vat, ktory w Niemczech wynosi 19%, a w Polsce 23. Podejrzewam jednak, ze czesc z tych 340 zl mozna u Szustera stargowac... A jak nie to kupic gdzie indziej: http://www.lanius-books.c...st-hd-8x32.html Willy - Czw 04 Gru, 2014 Jakim to sposobem 4% różnicy w podatku VAT to 340 złotych? 
Kivirovi? Pozatym lornetkę tę mozna kupić za €659 i robi się znacznie większa różnica niż ta wyliczona. http://www.fotoversand-af...questhd8x32.php kivirovi - Czw 04 Gru, 2014 Popatrzcie, w samych Niemczech cena od 660 do 825: http://www.optik-pro.de/z...hd-8x32/p,25198 Czemu sie tu dziwic... Nie ma sugerowanej ceny detalicznej. Jak chcecie to bierzcie za 2900 od fotoversand... kot Sylvester - Pią 05 Gru, 2014 Witam Wszystkich Waćpanów (w skrócie ; WWW nie mylić z www  )
zdecydowanie popieram prośbę o test ZEISS Conquest HD 8x32 a jako argument za przytaczam fakt że z serii Conquest HD żaden "przedstawiciel" nie był jeszcze testowany. Co do cen na ten instrument to można nabyć nawet za mniej niż 660 ojro; http://www.ebay.de/itm/Ze...=item5d527ea490 jak policzyć po dzisiejszym Ebay-owym kursie 4,17 zeta za ojro to mamy :629 + 17 = 646 x 4,17 = 2693,82 + 4% PayPal 107,75 co w sumie daje 2801,57. Dlatego ceny naszych rodzimych "sprzedawców" proponuję uszanować kulturalnym MILCZENIEM wszak każdy orze jak może. Pozdrowionko ! Arek - Pią 05 Gru, 2014 Tak jak pisałem już na forum, Zeiss nie jest zainteresowany wysłaniem na nowych lornetek do testów, bo sprzedają się jak ciepłe bułeczki i fabryka nie nadąża z dostawami. Po co więc dawać do testów. A nuż dociekliwy tester coś wykryje i sprzedaż spadnie... Santre - Pią 05 Gru, 2014 Tester z optycznych zawsze coś znajdzie.To może ktoś z forum podeśle do delikatnego testu
pandal - Pią 05 Gru, 2014 A można liczyć w niedalekiej przyszłości na jakieś testy modeli z półki średnio wyższej? Ja bym najchętniej zobaczył Kowę Genesis 10.5x44, mniejsza była wprawdzie testowana, ale chciałoby się więcej, wiadomo. widoczek - Pią 05 Gru, 2014 12x50 SE domaga się przetestowania póki jeszcze jest  W razie czego służę pomocą...
kivirovi - Pią 05 Gru, 2014
Arek, to jest moim zdaniem podwojny argument za przetestowaniem Conquesta HD. Wszak wbrew temu co ja czasem zlosliwie imputuje, ze Optyczne zajmuje sie tylko marketingiem, Ty uwazasz sie za testera obiektywnego i niezaleznego i gdybys uwalil sprzedaz " drogiej i dziadowskiej lornetki, ktora schodzila jak cieple buleczki z wegierskiej fabryki", to byloby to powazne osiagniecie jak dla mnie. Wiem ze Tobie sie Conquest HD akurat podoba wiec mozesz go gdzies wydebic dla zaspokojenia ciekawosci. Ja nie jestem wcale pewien czy jest wart az 700 Ojro. To jest oczywiste, ze testy szkodza najlepszym markom, a zwlaszcza najdrozszym produktom, a promuja prawie tak samo dobre ale tansze. Skrajnym przypadkiem jest jak uwaliles Leica. Ale podobnie bylo ze starym Conquestem. Swarovski EL tez troche oberwal bo wypromowales konkurenta, ktory wydawal sie wszystkim o wiele za drogi - Nikona EDG. Jesli zas przystaniesz na to rozumowanie, to tym bardziej juz premium od wielkiej trojki nie dostaniesz. kot Sylvester - Pią 05 Gru, 2014
Hm fabryka nie nadąża z dostawami, bujać to my ale nie nas na niemieckim Ebay-u jakoś Conquestów nie brakuje i można sobie kliknąć o każdej porze dnia i nocy. pandal - Pią 05 Gru, 2014 No, jeśli jest tak, jak mówi Kivirovi, to "moja" Kowa jak najbardziej wpisuje się w logikę promowania przez testy produktów tańszych i równie dobrych/niewiele gorszych. kivirovi - Pią 05 Gru, 2014 wlasnie chcialem sprawdzic po ile w Polsce chodzi Kowa Genesis, wychodzi ze tyle co Conquest HD, a tu pacze: http://www.lanius-books.c...ta,88,kowa.html Kowa BD XD spadla ponizej 2000zl! Jak dla mnie to jest teraz juz zabojca Viperow i Monarchow 7. pandal - Pią 05 Gru, 2014 Genesis niestety ciągle nieco ponad 5k. [ Dodano: Pią 05 Gru, 2014 20:34 ] To jest też dziwnie niska cena: http://www.szuster.com.pl...fl-czarna.html. Tzn. nie w sensie bezwzględnym, wiadomo, ale znacznie taniej niż gdziekolwiek indziej. Ciekawe dlaczego. kot Sylvester - Pią 05 Gru, 2014
Pandal masz nieaktualne info, spójrz tutaj; http://www.ecotone.com.pl...owa,1,6,26.html wszystkie Genesisy poniżej 4000 zeta. pandal - Pią 05 Gru, 2014 O, super. Dobrze szperasz, Sylwester. Ciekawe, jak długo utrzymają się te ceny, myślę o tej Kowie dużo, ale tak raczej na wiosnę planowałem, mam nadzieję, że da się jeszcze w tej cenie. kivirovi - Pią 05 Gru, 2014 pandal, Link juz nie dziala. Zeissy Fluorite wyszly juz ze sprzedazy ale czasem sie trafiaja po zawyzonych jak i zanizonych cenach. Warto sie polakomic, bo to jest lornetka optycznie o wiele lepsza od Conquest HD ale znacznie mniej zgrabna. Kowy nie kupuje prawie nikt oprocz ptasiarzy wiec w Polsce to bardzo maly rynek i ceny sie czasem deformuja. To wyglada na stara dostawe. Nie wiadomo ani jak sie zachowa jen ani dora... U mnie jest np. drozej: 32mm sa po przeliczeniu za ok. 4000zl, a 44 nawet drozej. Mysle, ze powinienes zobaczyc Kowa BD XD. Jak nie szukasz lornetki wybitnej, to ta mozesz uznac za wystarczajaca. Poza tym Genesis 44 jest dosc ciezka. pandal - Pią 05 Gru, 2014 Tak, wiem, że Kowa jest dość ciężka, ale przywykłem już do łażenia z Fuji fmt 7x50 na szyi. Właśnie o ptasiarsko-przyrodniczych zastosowaniach dla Kowy myślałem, wcześniej używałem w tych celach Vipera HD 10x42, ale go zgubiłem i trzeba ten brak jakoś uzupełnić, fajne by było czymś trochę lepszym (chociaż o Viperze złego słowa nie powiem), a taką lornetką jest raczej Genesis, o BD XD jeszcze nie czytałem. kivirovi - Pią 05 Gru, 2014 No, BD XD to byloby wlasnie zastepstwo za Vipera HD. Steiner 44mm moglby ci sie spodobac ale jest wsciekle drogi. Jesli szukasz uzywanych, to masz szanse na ebay.de - jest pare sztuk ponizej €900: http://www.ebay.de/sch/i....+10x44&_sacat=0 pandal - Pią 05 Gru, 2014 Wygląda nieźle, piszą o nim też dobrze. Szkoda, że na Optyczne nie ma testu. Miałeś okazję przez tego Discovery popatrzeć, Kivirovi? [ Dodano: Pią 05 Gru, 2014 22:58 ] Swoją drogą, ciekawe jest to, że żadna z lornetek Steinera będącego przecież marką renomowaną i drogą nie wypada w testach jakoś wybitnie. Bardzo dobrze - owszem, ale nie wybitnie. kivirovi - Pią 05 Gru, 2014 Jest a i owszem: http://www.optyczne.pl/ra...tek-8.5x45.html Discovery i Nighthunter XP... czort jeden wie czy to to samo czy nie... W roznych sklepach raz jedna raz druga jest tansza. Widzialem tylko tansze Steinery: Ranger i Skyhawke. Steiner stawia na niezniszczalnosc. W porownaniu z Viperem to sie dopiero zdziwisz. Ma tylko jedna wade: dystorsje tak jak Zeiss Victory zreszta. Poza tym tak jak Kowa oberwal za duperele ale zawsze to 2mm wiecej niz standard. Nie wiem czy jestes za otwartym mostkiem, to moze byc problem. Obserwatorek - Pią 05 Gru, 2014
A podobno Wielki Test 12x50 czeka na zrealizowanie od wielu, wielu lat ... Nadepnę Naczelnemu na odcisk ale uważam że społeczne zapotrzebowanie na test 12x50 w szerokim zakresie cenowym i jakościowym jest drastycznie większe niż na kolejny test kolejnej lornetki 8x32 czy 8x42 o kosmicznej cenie którą kupi 3-5 osób w Polsce... W społeczeństwie jest "parcie na powiększenie", czy się to znawcom optyki podoba czy nie, i publika domaga się informacji o lornetkach 12x, 16x, 20x, a najlepiej i 100x ... A to że 12x50 SE i tak jest najlepsza w tej kategorii to już wszyscy uczestnicy tego forum wiedzą ........
A wracając do Conquesta 8x32 HD ... , jako człowiek starej daty oraz zwolennik "lornetki dla Kowalskiego" przyznaję że marka Zeiss brzmi dla mnie magicznie i mitycznie, sam sobie nie kupię ale naprawdę chętnie dowiedziałbym się czy taki mały, zgrabny i ponętny Zeiss'ik jest wart swojej ceny, bo w sumie ten czynnik jest zawsze najważniejszy. Złośliwie można dodać że taki Mercedes w ostatnich latach skutecznie niszczy mit swojej marki rdzewiejącymi i rozpadającymi się samochodami, Leicę obnażył już Naczelny, mit Gwiezdnych Wojen dobija Lucas i Disney, więc pora już i mitowi Zeissa spojrzeć prosto w oczy, to znaczy w obiektywy... Aktualnie mam możliwość spokojnego porównania Nikona E II 8x30 i Delty Discovery 8x40 i zaprawdę powiadam wam że nijak nie mogę się dopatrzyć uzasadnienia dla 10X różnicy ceny, wiem , wiem... , niektórzy dostaną zawału czytając te słowa... Z drugiej strony jednak magia marki wciąż działa i gdybym miał wybrać między tej samej klasy i ceny 'mitycznym' Zeissem i 'jakąś' Kową ... , to wiadomo co bym wybrał ! A wracając do ludzi których stać na każdy zakup : no panowie... , naprawdę nie ma nikogo kto by podrzucił Naczelnemu taki drobiazg jak ten tytułowy Zeiss do testów ?! No przecież nie zje jej , co najwyżej nadgryzie mit ... kivirovi - Pią 05 Gru, 2014 Zdecydowanie, ze wzgledu na marke Kowe bedzie trudniej soprzedac jako uzywana a Zeiss zachowa wartosc chocby kolekcjonerska... pandal - Pią 05 Gru, 2014 Po niemieckim produkcie niezniszczalności i mechanicznej perfekcji należy się spodziewać, inaczej być nie może. Najlepiej byłoby zobaczyć i porównać, jasna sprawa. Jednak na podstawie tylko internetowych opinii i różnych reviews Kowa Genesis wydaje się bardzo ciekawą lornetką, o Steinerze nie piszą wiele. kivirovi - Pią 05 Gru, 2014 Za to Steinery o wiele latwiej znalezc w sklepach mysliwskich nawet na prowincji. Jesli chodzi o marke jako wartosc dodana, to chyba tez punkt dla Steinera. Porownujac sredni segment: Kowa BD XD i Steinery Ranger to mechanicznie bardzo podobnie, znacznie powyzej sredniej dla nawet wyzszego przedzialu cenowego. Dudi - Sob 06 Gru, 2014 Jak pisałem wcześniej posiadam kowe gen. 10.5x44. Optycznie super. Z nikonem se 12x50 przegrywa tylko w obserwacjach astronomicznych. W ciągu dnia zdecydowanie go bije. Żeby jednak nie zrobić z niej idealnej lornetki napisze o jednej rzeczy która mnie wkurza ( może tak ma tylko moja?). Obudowa. Na początku można było lekko odciągnąć gumę przy obiektywach. Po trzech latach niezbyt częstego użytkowania i to tylko w dobrych warunkach obudowa zaczęła 'klikać' pod palcami praktycznie w kazdym miejscu. Zmieniam uchwyt i słychać, że przyklejająca się do palców guma delikatnie pracuje- jest minimalny luz- klikanie. Nie wiem , czy to reklamować, czy dać sobie spokój. W nikonie tego nie było. pandal - Sob 06 Gru, 2014 Dudi, mój Vortex miał podobną przypadłość tak, jakby guma nie była na całej powierzchni przyklejona do korpusu i lekko odchodziła. Ale nie drażniło mnie to jakoś specjalnie, może dlatego, że występowało to od samego początku i uznałem, że tak ma być. kivirovi - Sob 06 Gru, 2014 pod wplywem czasu i zmian temperatury guma sztywnieje i przestaje przylegac. W jakims stopniu mam to tez w Nikonie HG. pandal - Sob 06 Gru, 2014 Opowiedz jeszcze trochę o tej Kowie, jeśli możesz. Jak na przykład sprawuje się przy słabszym świetle? [ Dodano: Sob 06 Gru, 2014 00:37 ] Da się z tą odchodzącą gumą żyć. kivirovi - Sob 06 Gru, 2014 Ja interesowalem sie tylko Kowa Genesis 8x33 na tyle, zeby wyniesc ja na zewnatrz i popatrzec na ulice i drzewa. No a to nie jest lornetka do slabego swiatla. Wykresy transmisji ma bardzo dobre, rozdzielczosc tez, musi sie zachowywac w slabym swietle tak jak jej parametry pozwalaja. Co w niej jest najfajniejsze to jakosc wykonania, zwlaszcza sruby ostrosci, ktora jest po prostu monolitem chyba na lozyskach. toczy sie jak w szwajcarskim zegarku. Muszle oczne z grubej i twardej gumy-plastiku. Wydaja sie bardzo trwale i dobrze zrobione. Poza tym optycznie: jasnosc, kontrast, duze pole widzenia i brak AC. Co jest gorsze niz w Nikonie HG, to brzegi (wiekszego) pola widzenia z nieostrosciami. Guma zreszta tez mi sie bardziej podoba niz w HG. Nawet wspomniana BD XD ma chyba lepsza gume i srube niz HG. Jak dla mnie lornetka za tania nawet, jak na to co prezentuje. kot Sylvester - Sob 06 Gru, 2014
Może na prowincji faktycznie są , ale jak ostatnio byłem w Knieji to Steinera nie było tylko : Eschenbach, Kahles i Meopta. Po wizycie w Knieji podreptałem bezpośrednio do Militariów i tam teraz mają Steinery chodź na stronie internetowej ich nie ma. pandal - Sob 06 Gru, 2014 Dzięki, Kivirovi, to jest bardzo zachęcający opis. Będę miał tę lornetkę na celowniku, jeszcze niedawno myślałem o Nikonie SE, ale doszedłem do wniosku, że trzeba jednak mieć coś wodoszczelnego. [ Dodano: Sob 06 Gru, 2014 01:00 ] Sylwester, faktycznie, przypomniałem sobie, że niedawno widziałem Steinery w Militaria, ale tylko przez szybę, wyglądają fajnie. Dudi - Sob 06 Gru, 2014 No to mnie trochę panowie uspokoiliście
Sprawuje się lepiej niż wszystkie 8x32 i jest jedną z najlepszych ( jeżeli nie najlepszą)+- 10x42 w tych warunkach. Co w niej mnie zadziwia to neutralny, wolny od aberry obraz i muszle oczne o których wspomniał kivirovi. Słońce wali z boku i nie ma żadnego problemu. W se czasami zakładałem ręcznik na głowę, żeby móc obserwować. Na dużych odległościach kowa odlatuje od przeciwników. Duża transmisja i mała aberra są decydujące w tym momencie. Ja 3 lata temu dawałem za nią 4.500 . Dzisiaj jest 500 zł mniej..... Zapomniałem dopisać, że ten model złoił dupę nawet swarkowi w takich warunkach jak mgła http://translate.google.p...php&prev=search pandal - Sob 06 Gru, 2014 Dzięki, Dudi. Podoba mi się bardzo w opisie, że jest odporna na boczne światło, to mnie akurat drażniło najbardziej w Viperze. Muszę powiedzieć, że już chyba mam kandydata na wiosenny zakup, wszystkie opinie na temat tej lornetki, z jakimi się spotkałem, są bardzo dobre albo entuzjastyczne. Arek - Sob 06 Gru, 2014
Mam swoją jakby co
Będę się starał. |
