adrianek32 - Pon 17 Mar, 2014 Temat postu: Dx'owe vs Fx'owe szkła Witam mam dylemat, posiadam nikona D7100 i sporo szkieł po czesci sa to dxowe po czesci fxowe szkla, moze konkretniej, jesli chodzi o uwa, fisheye i zoomy posiadam same dxowe szkla (t 11-16, S 17-50, N 55-300, T 10-17 itd) i tutaj zostaje przy tych szklach, jesli chodzi o stalki makro mam sporo szkieł jedno jest Dxowe - Sigma 30 1.4, i jako to szklo nie przekonuje mnie w/g mnie za bardzo mydli i chcialem zmienic na cos o podobnych paramterach + dokupic jasny zoom 2.8 (przedział 50-70mm do 150-200mm) i mysle czy warto pokowac sie w kolejne dxowe szkla, myslalem o nowej sigme art 30mm i sigmie 50-150 II (uzywka ok 1400-1500zl) lub sigmie 50-150 OS tutaj musialbym wydac sporo wiecej, nie lepiej kupic i dolozyc Sigme 35 i np Sigme 70-200 OS (w/g testow i opini Sigma 50-150 OS jest ostrzejsza ale to szklo wylacznie pod aps-c) nie ukrywam ze kusi mnie rowniez dokupienie pelnej klatki D600/D610, zostawic dxowe uwa, fisheye, sigme 17-50 i n 55-300 pod D7100, szkla makro tez uzywac z D7100 (wieksza głebia ostrosci) a pozostale stalki ew. zoom 2.8 uzywac z FF (stalki jakie mam procz makro to n 50 1.8G, n 85 1.8G i falcona 85 1.4 - zostawilem go bo super szklo tylko ciezko trafic z ostroscia), najtanszy wariant to wydatek ok 2250zl drozszy z sigma 50-150os to juz wydatek ok 4300zl a najwiekszy zakup fxowych szkiel i dokupienie FF, pewnie nie jeden ial taki dylemat, stac mnie na FF ale czy dla niedzielnego pstrykacza amatora z ambicjami taki wydatek ma sens, gdybym z tej sigmy 30 byl zadowolony to bym nie myslal o zmianach a tak kusi mnie i obawiam sie wladuje w dxowe szkla a pozniej i tak zapragne FF, ehh hijax_pl - Pon 17 Mar, 2014 Po pierwsze wygrałeś w konkurencji na najdłuższe zdanie 
Po drugie przeczytałem 3 razy i nadal nie łapię o co dokładnie chodzi? Bo chyba nie tylko o to, że nie jesteś zadowolony z sigmy 30/1.4? Masz kasę to kup Nikkora 70-200VR Będziesz miał na teraz i na przyszłość 
adrianek32 - Pon 17 Mar, 2014 moze nakrecilem bo to takie mysli moje przelane na "papier" tak jestem niezadowolony z sigmy 30 1.4 i braku tele ze swiatlem 2.8 i mysle czy kupic dxowe tansze szkla (2 warianty podalem) czy dorzucic do fxowych  przeczytaj jeszcze raz
hijax_pl - Pon 17 Mar, 2014
adrianek32 - Pon 17 Mar, 2014 no tak a co ze szklem 30-35mm dxowe sigma art niby lepsza ale jakos nie chce zbynio kupowac szkla nowego za 1750zl wylacznie pod dx, fxowe szkla jeszcze drozsze: nowy nikkor 35, lub sigma 35 to juz wydatek ok 2,3-2,9k zl podobnie nikkor 28 1.8G, moze kupic taniego uzywanego nikkora 35mm dx i tyle |
