nerwusek19 - Sro 19 Mar, 2014 Temat postu: Pierwsza -tania- lustrzanka do 1500+/- Jak wyżej. Chcę kupić lustrzankę do 1500 plus minus 100/200 jeśli WARTO dołożyć. Przeznaczenie: wakacje, zdjęcia Grecjii, turystyczne przeważnie, ale także do użytku codziennego. Przesiadam się ze swojego telefonu lg g e975 z 13 mpx aparatem oraz Canon IXUS 117 HS. Oba 'aparaty' robią bardzo porównywalne zdjęcia. Interesuje mnie lustrzanka lub też kompakt, tylko czy kompakt mi wystarczy? Czy zauważę ogromną różnicę? Czy kompakt za 1200-1500 będzie lepszy od takiej 'biednej' lustrzanki ze standardowym kitem? Wyraźcie swoje opinie, ponieważ po przeczytaniu XXX tematów mam mętlik w głowie. 
Patrzyłem za d3100, cenowo i 'opiniowo' mi odpowiada, jednak jestem amatorem, który chciałby mimo wszystko nauczyć się obsługi lustrzanki i robić fajne fotki. Pozdrawiam i czekam na opinie 
muzyk - Sro 19 Mar, 2014 Żebyś z lustrzanki "wyciągnął" co się da, musiałbyś fotografować w RAW, a później zdjęcia na komputerze obrabiać, czyli oprócz aparatu mógłbyś np. zainwestować w program Lightroom 5 (mógłbyś, bo są też darmowe programy, choć nie tak dobre jak LR). Nikon d3100 nie jest za najciekawszym aparatem, ale ze względu na ograniczony budżet i to, że już się Tobie podoba, warto wziąć go pod uwagę. Oczywiście koniecznie wybrać się do sklepu, samemu wziąć do rąk (uprzednio przeczytawszy co nieco o obsłudze) i pstryknąć kilka zdjęć ze swoją kartą na wyższym iso zwłaszcza i kierując na ciemniejsze partie, by samemu, abstrahując od testów w necie, przekonać się z czym masz do czynienia. Jeśli ten aparat, to warto nie z 18-55 Vr, a z 18-105 VR, bo mimo, że tak jak ten mniejszy jest równie ciemny, daje bdb ostrość zdjęć (odsyłam do testu). Jeśli kompakt, to są dwa ciekawe, Olympus XZ-2 i zwłaszcza Fuji X20. komor - Sro 19 Mar, 2014
Ze standardowym kitem 18-55 dość szybko może się okazać, że brakuje Ci „zoomu”, więc nie warto zbyt pochopnie porzucać opcji kupienia przyzwoitego kompaktu w tej cenie. Andrzej.M. - Sro 19 Mar, 2014 Myślenie o lustrzance - to dobry kierunek , biorąc pod uwagę że nawet z obiektywem 18-55 - zdecydowana większość zdjęć w tej ogniskowej się zmieści, a resztę będzie można nawet wyciąć z fragmentu klatki D3100 czy K-500 - a i tak będzie zapewne nie gorsza niż z kompaktu który najczęściej ma matrycę kilka razy mniejszą. I nie lepszą optykę. Tutejszyn - Sro 19 Mar, 2014
Kanapa - Sro 19 Mar, 2014 Jakie są różnice "skalowania obrazu"? 16/9, 4/3  Co to jest ? Zmiana proporcji obrazu w lustrzance jest lepsza i to jest jakiś argument? 
komor - Sro 19 Mar, 2014 Kanapa, to są proporcje obrazu, a nie skalowanie. Format 4:3 to taki znany z kompaktu, proporcje boków cztery do trzech. Z kolei 16:9 to panoramiczny format rodem z telewizora. Typowy dla większości lustrzanek jest z kolei format 3:2, lustrzanki systemu 4/3 (cztery trzecie) miały – zgodnie zresztą z nazwą – proporcje 4:3. Bezlusterkowce mikro-4/3 to już różnie, niektóre Panasoniki mają tzw. matrycę multi-aspect (zresztą nie tylko bezlusterkowce). RB - Sro 19 Mar, 2014 Kupujac kompakt w stylu Fuji x20. panasonika lx7 czy olympusa xz2 zauważysz ogromną róznice w stosunku do tego co masz teraz. Lustrzankowej jakości obrazu nie otrzymasz, ale... na ekranie komputera bez zabawy w powiększanie - róznice niekoniecznie zauważysz. A raczej stawiam na to, ze w ogóle. Szczególnioe, że mówisz o tanim ciemnym obiektywie średnich lotów. W tych kompaktach dostajesz lepsze światło obiektywu i raczej bez wątpienia nie gorszą optykę, a zakres ogniskowych... większy. I na koniec. To jest małe. Nie klamot do noszenia na ramieniu czy na szyi. Jak chcesz po prostu zrobić przyzwoite fotki z wakacji... po co Ci lustrzanka. Czasy, gdy kompakt to była nedza i lustrzanka - nawet najmarniejsza z bele czym dołączonym - była jedynym sensownym wyjściem dla chcego robic rozsądnej jakości wakacyjne foty juz jakiś czas temu minęły. Kompkt ma swoje ograniczenia: - jak się postarasz, poobrabiasz to z lustrzanki uzyskasz więcej - jak chcesz duże powiększenia, z lustrzanki uzyskasz więcej - no i w kompakcie masz jeden - nie najgorszy ale jeden - obiektyw i tyle. w lustrzance mozesz ich miec kilka. Pytanie do Ciebie - chcesz mioeć tak uniwersalne narzędzie jak lustrzanka (ale... tak po prawdzie wykorzystanie tej uniwersalności wiąże się z poczynieniem róznorakich inwestycji, od sprzętu po naukę), czy też chcesz miec coś czym zrobisz fajne wyglądające wakacyjne fotki (i nie tylko takie...) i nie będzie klockiem z lufą... Kanapa - Sro 19 Mar, 2014 @Komor - wiem jakie są proporcje obrazu. Skalowanie obrazu? To jest zmiana materiału nagranego np;16/9 na np;4/3. Tak? To co ma do tego budowa aparatu? RB - Sro 19 Mar, 2014
Skalowanie obrazu to zmiana skali - czyli jego rozmiaru np z 3000x2000 (skala 1:1) na 700x500 pikseli (skala 1:4). A nie zmiana proporcji. Kanapa - Sro 19 Mar, 2014 No to jedno już wiem  . A teraz, czemu lustrzanka lepiej skaluje? Cokolwiek to znaczy.
Tutejszyn - Sro 19 Mar, 2014
nerwusek19 - Sro 19 Mar, 2014 Dzięki za opinie. Z tego co napisał RB i reszta z was, dochodzę do wniosku że może rzeczywiście dobry kompakt na początek wystarczy, może kiedyś przyjdzie czas na lustrzankę, ale póki co, warto spróbować kompaktu. Teraz tak: przenosić temat do innego działu czy podrzucicie według was dobry kompakt, który rzucił wam się ostatnio w oczy, może być trochę tańszy niż kwota w temacie, chociaż nie koniecznie. Liczę na wasze opinie, bo dla mnie to wszystko to czarna magia... [ przyswajam chyba za dużo terminów na raz i mi się w głowie to wszystko już popier...  ]
Oczywiście sam jutro [wolne] zrobię rozeznanie i poproszę o opinie. Z tym że moje 2h szukania to wasze 2 sek myślenia, jeśli w tym siedzicie. Pozdrawiam! RB - Sro 19 Mar, 2014
Jeśli wychodzisz z założenia ze może kiedyś przyjdzie czas na lustrzanke to kup ją teraz. Kompakt polecam wtedy, gdy ktoś wie, czemu go chce. Swoją droga, 3 kompakty już sugerowałem. Soniak10 - Sro 19 Mar, 2014
Prawda, ale nie całkiem. Ja np. fotografowałem lustrzankami od ho-hooo, albo i dłużej, aż w końcu, 2 lata temu, stwierdziłem że jednak DOBRY kompakt będzie się znakomicie z lustrzanką uzupełniał, więc kupiłem Fuji X-S1. To nie jest tak, że kompakt (zwłaszcza DOBRY KOMPAKT) wyklucza posiadanie lustrzanki (czy bezlusterkowca). Od tamtego czasu X-S1 robi za aparat podstawowy, a lustrzankę używam na wyjątkowe okazje, np. fotografując ptaki lub dzikie sierściuchy albo podczas sesji atelierowych, gdy muszę posługiwać się zdalnie wyzwalanymi lampami błyskowymi. Na urlop lub spacery zabieram wyłącznie kompakta.
RB - Sro 19 Mar, 2014 Soniak, ale Ty dojrzałeś do dobrego kompaktu mając lustrzankę. Jak ktoś jej nie ma i trochę tęsknie na nią patrzy to zawsze będzie myślał że w tym drugim żłobie sianko smaczniejsze... Jak wiesz, ze jej nie chcesz to kupuj kompakt. Jak nie to dojrzej do kompakta. krisv740 - Sro 19 Mar, 2014
a mi się zawsze zdawało że trzeba dojrzeć do lustrzanki....
o tempora o mores... 
RB - Sro 19 Mar, 2014 Teraz każdy już defaultowo wie, ze luszczanka jest de best i jak ją nabędzie to będzie w ogóle super. Juz nie trzeba dojrzewać. muzyk - Sro 19 Mar, 2014 Teraz trzeba butwieć do kompkta 
Kanapa - Czw 20 Mar, 2014
Jaka magia jest w budowie aparatu że z takiej samej wielkości matrycy w lustrzankach obraz lepiej skaluje?
Myślę że APS-C X-Trans II CMOS zjada tanie lustrzanki na śniadanie. Tutejszyn - Czw 20 Mar, 2014
RB - Czw 20 Mar, 2014
A jest jakiś kompakt za 1500 złotych z matryca APS-C X Trans II CMOS? dla ustalenia uwagi cytuję fragment oryginalnego pytania: Interesuje mnie lustrzanka lub też kompakt, tylko czy kompakt mi wystarczy? Czy zauważę ogromną różnicę? Czy kompakt za 1200-1500 będzie lepszy od takiej 'biednej' lustrzanki ze standardowym kitem? Jeśli zaś Koledze chodzi o pogadanie na tematy ogólnej lepszości świąt BN nad świętami WN to proponuję zalożyć inny wątek. Po zjedzeniu śniadania oczywiście. Netmaniak - Czw 20 Mar, 2014 Wedlug mnie, amatora jak Ty, powinienes bardziej sie zastanowic czy bedziesz robil zdjecia w trybie automatycznym czy lubisz grzebac w trybie manualnym albo program. W kompaktach te dwa tryby sa dostepne, ale ich uzywanie nie jest tak proste jak w lustrzance, sa zeby pokretlo lepiej wygladalo i "mialo wiecej". Kompakt wedlug mnie nadaje sie do ustawienia na zielony aparacik i trzaskania fot, bez zbednego myslenia. RB - Czw 20 Mar, 2014 Praca na trybach preselekcji lub M w Olympusie XZ-2 lub Panasoniku LX-7 jest co najmniej tak samo prosta jak w najtańszych lustrznkach z najniższej półki (a często i oczko wyższej też). Co najmniej. To nie są kompakty zielony kwadracik. To kompakty dla tych, dla których taszczenie średnio dużej skrzynki z rurą na codzienne, mniej zobowiązujące działania niezbyt pasuje. speecc - Sro 27 Sie, 2014 jako pierwszy aparat polecam d3300 najnowsza lustrzanka z 2014 r. Nikona. - dobra jakość zdjęć - dodatkowy prosty tryb ustawiania opcji - super ostrość - szybki zapis filmów w full HD - najnowszy procesor graficzny - mała waga i rozmiar - duża matryca Nie warto kupować starszych modeli. m4rcin - Czw 28 Sie, 2014 Kupuj lustrzanke:) nawet dobry kompakt nie da takiej jakosci zdjec przy slabym oswietleniu niz lustrzanka. Kompakty strasznie szumia przy slabym swietle. Lustrzanke w pozniejszym czasie rozbudujesz i byc moze wciagnie Cie to. Ja niedawno kupilem d5200 z 18-105 i dokupilem 35mm 1.8. Odkad mam ten drugi obiektyw ani razu nie zalozylem 18-105. Jakosc zdjec jest powalajaca...ostrosc ew glebia ostrosci przy ustawieniu przeslony na 1.8. Przy slabym swietle i wyzszym iso wychodza super foty. Zoomu niestety brak. Jedynie nozny 
Do tego zestawu mam wysluzonego panasonica fz45 i uzywam go tylko do przyblizen. Z tym funduszem to 600d jest osiagalne. Uzywany ale jak sie nie spodoba lustrzanka to sprzedaz z mala strata.Ja wybralem nikona tylko z powodu obiektywu 35mm ktory w canonie jest bardzo drogi. Wojmistrz - Sob 04 Paź, 2014
muzyk - Sob 04 Paź, 2014 Nie ma. Jest 35 1.4L, 35 2 IS, 35 f2 (stary) Wojmistrz - Sob 04 Paź, 2014 muzyk, to było pytanie retoryczne
muzyk - Sob 04 Paź, 2014 Kum.
|
