miki76 - Pią 21 Mar, 2014 Temat postu: Czy ktoś używa Vortex Diamodback 10x42? Szanowni Forumowicze! Przymierzam się do zakupu w/w Vortexa. Proszę o opinie, porady czy mój wybór będzie słuszny. Lornetkę zamierzam użytkować podczas pieszych wędrówek po lasach i górach. Mój budżet to 1000zł. Może coś lepszego, o podobnych parametrach mi polecicie? pozdrawiam M [ Dodano: Pią 21 Mar, 2014 17:00 ] Upsss teraz zauważyłem .... DiamoNdback ! tool - Pią 21 Mar, 2014 Ja używam 8x42, może być moja opinia? Używam jej codziennie. Jak nie w terenie to przez okno i szczerze powiedziawszy jestem z niej bardzo zadowolony mimo, że trochę ją zjechałem w opiniach o produkcie. Oczywiście ma AC, ma nieostrość brzegową ale pamiętaj, że ona kosztowała coś koło 900 złotych i optycznie nie ma co wymagać. Za obudowę dałem jej max punktów. I nie zamienił bym jej na chwalonego tu Vixen'a New Forest'a bo dla mnie to tej samej jakości produkt. kivirovi - Pią 21 Mar, 2014 Nikon Monarch 5 jest chyba nieco lepszy optycznie i zgrabniejszy. Vortex za to wydaje sie bardziej pancerny. Nie sa to jakies porazajace roznice wiec wybor jest sprawa dosc indywidualna. VNF mnie sie akurat bardzo podoba ale nie jestem jej regularnym uzytkownikiem, mialem ja kilka razy w reku i porownywalem z innymi lornetkami. Wersja 8x32 jest szczegolnie fajna i zgrabna. tool - Pią 21 Mar, 2014 No wiedziałem, że zaraz kivi tu wpadnie i będzie zachwalał VNF 
Vortex na prawdę jest mocarno-pancerny, już parę razy mi to uratowało sprzęt. kimek27 - Pią 21 Mar, 2014 A może za ten tysiak poszukać jakiejś używki. Ja swojego Vipera 8x42 (jak nowy, w pudełku) sprzedałem za tyle. Santre - Pią 21 Mar, 2014 Ostatnio była wyprzedaż Vortex Talon można było kupić za 1100. Lornetka w tej cenie nie ma konkurencji. tool - Pią 21 Mar, 2014 Tu masz link do mojego opisu Diamondback 8x42 , pomin kwestie wymiany sprzętu, poczytaj o samym sprzęcie.
kivirovi - Pią 21 Mar, 2014 Promo na Talony sie niestety skonczyla. Tool, jak tak zapraszasz to nie wypada odmówić  Zreszta ma wieksza obsesje na punkcie malych lornetek i raczej te bede "zachwalal". Ja na tak opisane wycieczki to bym sie szarpnal na Nikon Monarch 7 8x30. Mniej noszenia po prostu. Tyle, ze to jednak juz mala lornetka i obraz nie ten co w 42mm. Sadzac po tescie to nawet nie taki jak w VNF 8x32. Jesli uwazasz sie za obserwatora to 42, jesli po prostu szukasz wsparcia optycznego w turystyce to 30 wystarczy.
tool - Pią 21 Mar, 2014
No w lesie to jednak lepsze 42 niż 32, tylko że przy powiększeniu 8x, a nie 10x. Na otwartej przestrzeni 30-32 starczy, oczywiście pod warunkiem, że będzie dość jasno. Santre - Pią 21 Mar, 2014 No to w Łochowie się będzie działo że łochocho 
miki76 - Pią 21 Mar, 2014 Dzięki za pomoc w podjęciu decyzji Postanowione - wkrótce zamawiam. Zdecydowała opinia o wytrzymałości obudowy. To dla mnie ważne bo czasem miewam różne przygody w terenie Wezmę jednak 10x42 ponieważ lubię czasem spojrzeć jeleniom głęboko w oczy . zawsze to trochę lepsze przybliżenie niż 8x.
tool - Pią 21 Mar, 2014
 Zwłaszcza w lesie.
TU masz dokładne porównanie, takie zdjęcie z ptaszydłami nad wodą. Sam sobie sprawdzasz przybliżenia. Właśnie sobie jeszcze o TYM przypomniałem. To koniecznie sprawdź. Cała animacja jest super, a na drugiej jest stronie wszystkie prawie kombinacje powiększeń i światła. Abs - Sob 22 Mar, 2014 Używałem Vortexa Diamondback 10x42 przez kilka dni. Jest bardzo dobrze zrobiony jak na ok. 900zł. Obraz w centrum pola jest czysty, rozdzielczy, jasny - po prostu ładny. Brzegi szerokiego pola są gorsze - wyraźna dystorsja i nieostrość brzegowa. Dla mnie obraz niemalże bezkompromisowo dobry zaczyna się od Vipera. Niżej jego ceny mamy większe lub mniejsze kompromisy, z którymi można się jednak pogodzić. Na Diamondbacka mogą kręcić nosem osoby bardzo wrażliwe na dystorsję i aberrację. Dla nich w cenie 1000zł lepszy byłby pewnie Monarch 5, mimo wąskiego pola 5,5. Diamondbacka mimo wszystko polecam. Wizualnie i jakościowo reprezentuje wysoki poziom. Obraz w centrum pola jest według mnie ponadprzeciętne dobry, przypisany raczej lornetkom klasy cenowej ok. 1400zł. Pole 6,6° daje dodatkowo przyjemne poczucie szerokiej przestrzeni. Jeśli "nie dzielimy włosa na czworo" Diamondbacka można bardzo polubić. tool - Sob 22 Mar, 2014 Między innymi, czego wcześniej nie pisałem, polecam w Diamondbacku powiększenie 8x ze względu na szerokie pole widzenia, bo aż 8°. Chomsky - Nie 23 Mar, 2014
Kiedyś popatrz na aperturę 32 i 42 w lesie tak na zmianę i może zmienisz opinię. Ja widzę różnice dopiero o zmierzchu. tool - Nie 23 Mar, 2014
Generalnie Chomsky masz rację, w ciągu dnia w lesie może nie będzie takiej różnicy, ja wziąłem pod uwagę fakt, że często "nurkuję" w dość gęstych młodnikach i zagajnikach, a ptaszydła schowane w takiej gęstwinie są jednak bardziej w "cieniu" O zmierzchu mamy identyczne zdanie
Chomsky - Nie 23 Mar, 2014 tool - nie jestem pewien tego co napisałem, bo wydaje mi się, że źrenice wyjściowe mam mniejsze może na 5mm?? Ale różnice widzę dopiero jak zmierzcha. W lesie nawet cienistym nie widzę. Mam 55lat (nieskończone!!) młodzi mogą więcej, więc może widzą jakieś różnice?? |
