meme - Nie 30 Mar, 2014 Temat postu: 300-tki/4 w różnych systemach Witajcie, jestem na etapie wyboru szkła (i systemu) do focenia m.in. ptaków. Styl fotografowania: spacer, podchód. Zastanawiałam się nad 400 5.6 L Canona, ale szumiące 7D nie przekonuje mnie na 100%, a możliwość ostrzenia od 3,5 m skłoniła mnie do poszukania alternatywy. Czy da się porównać: - Pentax DA *300/4 - goły i z TC 1.4 (z k-5 IIs lub k-3) - Nikkor Af-S 300/4 - goły i z TC 14 (z D7100) - Canon 300/4 IS - goły i z TC (z 70D/7D) - Sigma 50-500 OS między ogniskowymi 300 a 400? Chodzi mi o jakość obrazka (ostrość jak żyleta, szybkość AF, kolory). Pozdrawiam! meme muzyk - Nie 30 Mar, 2014 Cokolwiek + Tamron 150-600 vc, który na to cokolwiek pasuje. MM - Pon 31 Mar, 2014 Ten Tamron i żyleta ma się nijak do 400/5.6 L i cokolwiek Canona...a już na 5D3 to zabije jakością. muzyk - Pon 31 Mar, 2014 Ja nie piszę, że żyleta, tylko że Tamron 
meme - Pon 31 Mar, 2014 Hmmm, nie chodzi mi o Tamrona, a o wymienione 300-tki i Sigmę na tej samej ogniskowej - czy da się porównać która optycznie najlepsza jako szkło?  Nie wiem jak mają się do Sigmy 100-300/4 i 120-300/4, ale taka jakość jest dla mnie odpowiednia (choć nie wiem, czy zdjęcia, na które trafiałam były wykonywane na najdłuższej ogniskowej).
PS. Cena Tamrona jak dla mnie jest podejrzanie niska. muzyk - Pon 31 Mar, 2014 Bo Tamron to nie L Canona. Weź pod uwagę 300 f4 L IS. Powinien spełnić Twoje oczekiwania, albo 400 f5.6 L. MM - Pon 31 Mar, 2014 Nie chodzi o L a o jakość. Akurat długie tele to mój "konik" i to do tego także zawodowy. Przewaliłem sporo tele przez swoje łapy. 300/4 L jest zauważalnie słabszy od 400/5.6L. Nikkor 300/4 naprawdę bardzo dobry. Sigma 50-500 bardzo ok, ale ma się nijak do bardzo dobrej Sigmy 100-300/4. Ból w Sigmie jest taki, że jej TC są beznadziejne. meme - Pon 31 Mar, 2014
Czy goła 300/4 Nikkora jest porównywalna jakością obrazka do 400 5.6 L? Puszka (i system) Nikona bardziej mi leży, choć wiem że z TC już straci na jakości, i to chyba sporo. MM - Pon 31 Mar, 2014 Z pewnością bardzo mu nie odbiega. Nikon to bardzo ostry system. Ból tylko taki, że 400/5.6L jest piekielnie szybka, szybsza od Nikona. muzyk - Pon 31 Mar, 2014
Dobrze wiedzieć. 
B o g d a n - Sro 02 Kwi, 2014
jaco88 - Pią 04 Kwi, 2014 tylko że wtedy robi mu się a z 640 na 400
MM - Sob 05 Kwi, 2014
No i co z tego? Naprawdę lepsza jakość wyjdzie z 400mm na 6D niż z tych niby 640mm (czyli dalej tak naprawdę 400) na 7D. Szczególnie jak foto ma być tylko do neta. |
