forum.optyczne.pl

Cyfrowe aparaty bez lustra z wymienną optyką - Fujifilm X-T1 - test aparatu

hijax_pl - Sro 02 Kwi, 2014
Temat postu: Fujifilm X-T1 - test aparatu
W imieniu Redakcji zapraszam do lektury testu oraz dyskusji:

http://www.optyczne.pl/in...rat&test_ap=264

krzyskra0 - Pią 13 Lut, 2015

o czym tu dyskutować- świetny aparat i tyle :mrgreen:
NX-5 - Sro 11 Mar, 2015
Temat postu: Re: Fujifilm X-T1 - test aparatu
hijax_pl napisał/a:
W imieniu Redakcji zapraszam do lektury testu oraz dyskusji:

http://www.optyczne.pl/in...rat&test_ap=264


Cytując klasyka-"Jak się nie ma nic mądrego do powiedzenia, to się milczy", koniec cytatu.

Test w/w aparatu zaczyna się od wyrażenia-
".... Wygląda odmiennie od swoich poprzedników – uchwyt jest wyraźnie zaznaczony, a elektroniczny wizjer został umieszczony w osi obiektywu i otoczony charakterystyczną nadbudówką, dzięki czemu aparat swoim wyglądem przypomina lustrzankę."

Ludzie... weźśta się ogarnijta. Wizjer otoczony "NADBUDÓWKĄ" i umieszczony w osi obiektywu to ma być super zaleta?
Przecież to samo słyszałem 10 lat temu na temat S200EXR, wtedy jeszcze jako zaleta i cecha upodobniająca do lustrzanki, dochodziła waga!
A gdzie ta "cudowna" matryca EXR?

ryszardo - Sro 11 Mar, 2015
Temat postu: Re: Fujifilm X-T1 - test aparatu
NX-5 napisał/a:
Ludzie... weźśta się ogarnijta. Wizjer otoczony "NADBUDÓWKĄ" i umieszczony w osi obiektywu to ma być super zaleta?


A gdzie jest napisane, że to zaleta?

NX-5 - Sro 11 Mar, 2015
Temat postu: Re: Fujifilm X-T1 - test aparatu
ryszardo napisał/a:
NX-5 napisał/a:
Ludzie... weźśta się ogarnijta. Wizjer otoczony "NADBUDÓWKĄ" i umieszczony w osi obiektywu to ma być super zaleta?


A gdzie jest napisane, że to zaleta?


A od kiedy to testerzy, wady uwypuklają na początku testu?

T.B. - Sro 11 Mar, 2015
Temat postu: Re: Fujifilm X-T1 - test aparatu
NX-5 napisał/a:
"Jak się nie ma nic mądrego do powiedzenia, to się milczy"

No

komor - Sro 11 Mar, 2015

T.B., dobrze powiedziane.

NX-5 napisał/a:
A od kiedy to testerzy, wady uwypuklają na początku testu?

Ani to wada, ani zaleta, tylko opis wyglądu aparatu, w szczególności zaś opis tego, co zmieniło się w stosunku do poprzednika. Co w tym podejrzanego?

dcs - Sro 11 Mar, 2015

To że wizjer "w osi obiektywu" -to bzdura.
NX-5 - Czw 12 Mar, 2015

komor napisał/a:
T.B., dobrze powiedziane.

NX-5 napisał/a:
A od kiedy to testerzy, wady uwypuklają na początku testu?

Ani to wada, ani zaleta, tylko opis wyglądu aparatu, w szczególności zaś opis tego, co zmieniło się w stosunku do poprzednika. Co w tym podejrzanego?


A nie jest? Że to co jest normalnością wynosi się do rangi zasług szczególnych i podkreśla się to na początku tekstu?
Jak byś się czuł, Kochany adwersarzu mój, gdybym określał sylwetkę Twoją i na samym początku zaznaczył iż osobnik ten posiada prosty kręgosłup.

[ Dodano: Czw 12 Mar, 2015 01:16 ]
T.B. napisał/a:
NX-5 napisał/a:
"Jak się nie ma nic mądrego do powiedzenia, to się milczy"

No

To Twoje NO zabrzmiało (groźnie?) dwuznacznie.
Dla przypomnienia, Tobie i potomnym, (ja piszę jednak jednoznacznie), co było z Fuji i HS-ami?
HS 10, 20 100 i trylion sto był jeden wspaniały, innowacyjny, niepowtarzalny i miał podbić nie tylko planetę naszą, ale co najmniej Drogę Mleczną.
Rozumiem że każdy chce sprzedać swój jogurt w biedronce, ale nie podniecaj się akurat na ten co przyjdzie z resztkami owoców malin.

komor - Czw 12 Mar, 2015

NX-5, nadal nie rozumiem o co ten hałas, skoro jest to opis wyglądu aparatu. Co w tym opisie takiego niezwykłego? Jak w teście jest napisane, że obudowa jest w kolorze czarnym, to z tego wnioskujesz, że to pierwszy na świecie aparat w kolorze czarnym, albo że autor testu szczególnie pochwala ten kolor?
Chris62 - Czw 19 Mar, 2015

Kolejny test i znów bez tabelki pomiarów szybkości AF.
Nie wystarczy napisać "szybki" "wolny" bo to pojęcia humanistyczne.
Liczą się fakty i zmierzone wartości.
Przczytajcie test na Imaging Resource są tam wyniki pomiarów czasu działania układu AF.
Takie pomiary trzeba zrobić w zakresie wide i tele.

Wyniki testu na dokładność są dziwne - dlaczego był taki FF?
Jak duże pole pomiaru ustawiliście? A może aparat był w trybie wielopunktowym?

NX-5 - Wto 07 Kwi, 2015

Chris62 napisał/a:
Kolejny test i znów bez tabelki pomiarów szybkości AF.
Nie wystarczy napisać "szybki" "wolny" bo to pojęcia humanistyczne.
Liczą się fakty i zmierzone wartości.
Przczytajcie test na Imaging Resource są tam wyniki pomiarów czasu działania układu AF.
Takie pomiary trzeba zrobić w zakresie wide i tele.

Wyniki testu na dokładność są dziwne - dlaczego był taki FF?
Jak duże pole pomiaru ustawiliście? A może aparat był w trybie wielopunktowym?


Jak testowali-wiadomo. Jak sponsor pozwolił.
Tabelkę szybkości AF -też można "przekręcić"
Nagiąć w swoją stronę.

Pozdrawiam-Kazik


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group