biazio - Sro 02 Kwi, 2014 Temat postu: 3,5 tys, lustro dla amatora Witam, szukam dla siebie lustrzanki z budżetem około 3,5 tys. Czego oczekuje? Dość prostej obsługi , jestem amatorem, fotografuje: sport, zarówno na hali (piłka ręczna, siatkówka) jak i na dworze, reszta ogólnikowo od czasu do czasu jakiś plenerek. Do tej pory moje typy byly takie: Nikon d5300 - 18-105 Pentax K-50/K-30 - 18-135 Może troszke za budżetem k-5II z 18-55 ? Nie mogę się zdecydować , a nie znam się aż tak bardzo, może wystarczy k-50 albo nikon z kitem na początek? Zależy mi na dobrym łapaniu ostrości, szczegolnie przy zdjęciach piłki ręcznej gdzie akcja rozgrywa się bardzo szybko. Proszę o pomoc. Pozdrawiam kojut - Sro 02 Kwi, 2014 biazio, aparaty dobre, tylko obiektywy kiepścizna. Zamiast d5300 wybierz 5200 i do tego Sigma 17-50/2.8. Albo Pentax z Sigmą. Pentax jest trochę lepiej wykonany i ma więcej ulepszaczy, ale to dość specyficzny system. Nikon jest popularny, z większą dostępnością używek (obiektywy) i różnorakich akcesoriów. Przeglądnij wszelkie interesujące Ciebie "dozbrojenia" do puszki i wtedy zdecyduj. W obrazku nie ma większych różnic pomiędzy tymi korpusami. biazio - Pią 04 Kwi, 2014 Czyli, najlepsza będzie dla mnie opcja myśle Penakx k-50 + kit a za jakiś czas dokupie do tego lepsze szkło, powinno być dobrze 
muzyk - Pią 04 Kwi, 2014 Jeśli ma być to puszka na "jakiś czas" to pomyślałbym jednak o k5II. Do niego kit i paździerzowe, ciemne, ale dość dające sobie radę optycznie tele 55-200 Tamrona. Oczywiście, jeśli byłoby Cię stać na inne szkło, to poleciłbym taki se mechanicznie, ale bdb optycznie Tamron 17-50 2.8 RB - Pią 04 Kwi, 2014
Fotografujesz sport... taki kitem. W hali. Na brydż sportowy rewelacyjny zestaw. Co prawda trudno mi rozstrzygać jakich kadrów zwolennikiem jesteś i może kochasz takie robione na szerokim kącie, ale w większości wypadków ogólnie to sie poleca do wyszczególnionych przez Ciebie zastosowań obiektyw o nieco dłuższej ogniskowej i na dodatek raczej z tych o dużym otworze względnym. Mówiąc to mam na myśli, że 135/5.6 w zoomie na długim końcu to co prawda jest fajne itd ale w zasadzie do sportu w hali to możesz sobie je w buty wsadzić... jeśli się zmieści. Budżet budżetem ale po prostu celuj w bardzo bliskiej przyszłości w obiektyw 70-200/2.8 lub coś koło tego (ogniskowe, nie światło, tu raczej zostań przy 2.8). A co za firma korpusu i szkłą... a to już druga sprawa. Twój wybór. Pentax raczej tak dość średnio oczywisty dla tych zastosowań. Ale... jak ktoś bardzo chce to wszystko można. biazio - Sro 09 Kwi, 2014 Dostałem na: Pentax k-50 + Sigma 17-50 f2.8 - 3750 zł Canon 700D + Tamron 17-50 f2.8 - 3770 zł jakieś podpowiedzi? NIe miałem nigdy Pentaxa w ręku ... i martwi mnie to że tak mało osób go kupuje, chociaż nie wiem czy to powód do zmartwień. Bo z tego przedziału cenowego i klasowego to biorąc pod uwage różne testy na portalach jest lepszy od konkurencji kozidron - Sro 09 Kwi, 2014
żaden z tych zestawów nie nada się do sportu na hali, jak wcześniej napisał ci RB, własnie ze wzgledu na obiektyw który chcesz podpiąć do aparatu. paul80 - Nie 13 Kwi, 2014 biazio, jakim aparatem robiłeś wcześniej zdjęcia w hali i może pokażesz kilka najlepszych swoich zdjęć? |
