ks - Pią 29 Lut, 2008 Temat postu: Lowepro Slingshot Witam Planuje kupno takiego zestawu - EOS40D, Sigma 18-200 i Canon 100-400. Jestem raczej zdecydowany na plecak slingshot, czytalem tematy tutaj na forum na ich temat. Moje pytanie - czy model 200 AW bedzie wystarczajacy na powyzszy zestaw + typowe akcesoria? MM - Pią 29 Lut, 2008 To nie jest dobry wybór. O ile 100-400L "wepchniesz" w górną komorę to już nie zmieści się tam osłona przeciwsłoneczna i mocowanie statywowe. Praktyka będzie taka, że taki plecaczek będzie zbyt mały. Za to idealnie się zmieści ten aparat plus Canon 17-55/2.8 IS USM plus np. 70-200/4 IS L lub 70-300 IS USM. ks - Pią 29 Lut, 2008 Dzieki. Jesli chodzi o wybor, to plecak dobieram do aparatu i szkiel, nie odwrotnie. Co w takim razie powiesz na 300 AW? MM - Pią 29 Lut, 2008 Ja tylko zasugerowałem bardziej przydatne szkła. Sigmy 18-200 w życiu bym nie kupił - tylko o sugestię mi chodziło 
300 AW przymierzałem na targach rok temu. Wielkie bydle i zmieści się tam dużo. Ale ja bym tego nie chciał nosić. Jest za duży i niewygodny, momentalnie mi podpadł. Przy takich rozmiarach i pakowności to już bym wolał zwykły plecak foto. ks - Sob 01 Mar, 2008 Coz, szukam wiec dalej. Co do szkiel, opieralem sie na testach tutaj na stronie i opiniach. Sigma z tego co widze ma dobre parametry dla krotszych ogniskowych. Poza tym na ten moment wolalbym uniknac kupowania wiecej niz 2 obiektywow. [ Dodano: Sob 01 Mar, 2008 ] Co prawda to nie to forum, ale skoro poruszyles temat szkiel - na chwile obecna priorytetem dla mnie jest dobry zoom, dlatego Canon 100-400, natomiast drugi obiektyw chcialbym w miare uniwersalny, z dobrymi parametrami dla krotszych ogniskowych, ale z mozliwoscia sfocenia czasem czegos z wiekszym zoomem, bez koniecznosci wymiany obiektywu (albo w ogole z mozliwoscia wziecia tylko jednego obiektywu, jak wiem ze max zoom nie bedzie mi potrzebny). Stad pomyslalem o Sigmie, opierajac sie na testach i opiniach znajomych - byc moze doradzisz cos innego? komor - Czw 06 Mar, 2008 MM jak zwykle doradzi ci, że takie megazoomy (18-200) nie mają dobrych własności optycznych i noszenie ich w jednej torbie ze 100-400L grozi wybuchem lub trzęsieniem ziemi  Może warto jednak rozpatrzyć polecane tu na forum zoomy standardowe: Tamron 17-50/2.8, Sigma 17-70/2.8-4.5 DC Macro lub (jeśli masz więcej kasy do dyspozycji) Canon EF-S 17-50/2.8 IS USM. Co prawda nie mają takiego zakresu ogniskowych, ale raczej dadzą ci większą satysfakcję. Już nie chodzi o to, że ten megazoom 18-200 nie ma dobrej jakości obrazu, ale przede wszystkim jest bardzo ciemny na długim końcu, co ogranicza pole zastosowań i pogarsza efekt małej głębi ostrości, który często przydaje się przy zdjęciach tele.
mavierk - Czw 06 Mar, 2008 komor, 17-55/2.8 IS USM nie 50
komor - Pią 07 Mar, 2008 No nigdy chyba się nie nauczę Już ze trzeci raz popełniam ten błąd...
ks - Wto 11 Mar, 2008
Kasa to nie problem, pytanie raczej czy na obecna chwile chce miec wieksza liczbe szkiel (chociaz znajomi juz sie smieja ze w przyszlosci i tak dokupie  ). A jesli chodzi o tele, to tutaj podstawa jest canon.
maqui - Pon 11 Sie, 2008 Witam pozwole się nie zgodzic z powyzszymi opiniami -sam posiadam plecaczek Lowepro slingshot AW300. Miesci sie w nim spokojnie - Nikon D80 z podpietym Nikkorem 70-300 (w zapasie troche miejsca zostalo), po prawej stronie wszedl bez problemu 2 aparacik - Panasonic FZ50 z tulipanem, a z drugiej strony miejsca na 3 obiektwy - jedno u mni zajete przez Nikkora 18-70. U góry wielka komora na ....... Rewelacyjne polozenie na plecach - czesto smigam na rowerze i jest sweet. A do tego boski patent na przekrecanie plecaka na brzuch tak wiec plecak staje sue wygodna torba foto. A co do gabarytow nie jest tki wielki - zreszta sporo miesci!! a co najwazniejsze pokrowiec All Weather - przetestowany:))) MM - Wto 12 Sie, 2008 Nie wiem z czym się kolega nie zgadza. 300AW jest zwyczajnie za duży i niewygodny w noszeniu. Oczywiście patrzę na to ze swojej perspektywy. Twój cały zestaw waży tyle co jeden porządny tele-obiektyw. Jak zapakujesz w taką torebkę 5-10 kg sprzętu to jedno ramię po 2-3 godzinach zacznie jęczeć z bólu. ghost - Wto 12 Sie, 2008 moim zdaniem 100% racji. już w zapakowanej 200 miałem problem z wygodą. koncept slingshota sprawdza się jako mały plecak do krótkich spacerków. na poważne wyprawy konieczna jest uprząż na oba ramiona. jaad75 - Sro 13 Sie, 2008 Dokładnie tak. Mam slinga jeszcze ciut mniejszego od 200AW, a po kilku godzinach chodzenia zaczynam odczuwać dyskomfort mimo, że noszę tam głównie małe szkła i lampę. Slingi są wygodne tylko wtedy, gdy są mało obciążone. Mając klasyczną torbę zawsze możesz zmienić ramię - slingi nie dają tej możliwości. MichalP - Sro 13 Sie, 2008 A ja mam Slingshota 200 - w środku d300 + 70-300VR,Sigma 17-70 i Nikkor 50, ładowarka, dokumenty.telefon, itp itd bzdurki i jest OK. Oczywiście 70-200VR nie wejdzie  tu ewentualnie 300 albo większy najnowszy.
jaad75 - Sro 13 Sie, 2008 Widzisz, a ja noszę K10D z gripem, 12-24/4, 31/1.8, 43/1.9, 77/1.8, 100/2.8, lampę 540fgz, zapasowe akumulatory do aparatu i lampy, CPL, jakiś płyn i pędzel do czyszczenia szkła i z całą pewnością stwierdzam, że jeśli aparat mam głównie w slingu, to po kilku godzinach noszenie tego zestawu przestaje być wygodne. Na całodzienny wypad, czy wycieczkę - nie polecam. MichalP - Sro 13 Sie, 2008 Na to co mam - styknie. Jeśli miało by być ciężej to tylko plecak. arietiss - Sro 13 Sie, 2008 To prawda! Slingshot jest wspaniały i poręczny do krótkich spacerów. Sam mam 200AW, a w nim 400D, 17-50/2.8, 70-200/4LIS, 100/2.8Macro, 2osłony p/słoneczne, UV, zapasowy akumulator, dyfuzorek na lampę wbudowaną. Po 2-3 godzinach łażenia z tym ekwipunkiem zaczyna się odczuwać zmęczenie. Model większy, jeszcze bardziej obciążony dodatkowo by to zwiększył. Jeśli planujesz kilkugodzinne wypady z cięższym sprzętem, to lepiej kupić porządny plecak! muad - Sro 13 Sie, 2008 Ja też planowałem kupic ale ostatecznie kubiłem dużo tańszy plecak. W Lowepro Slingshot nie podobało mi się (dla innych to pewnie plus) sposób noszenia a na plus trzeba zaliczyć pokrowiec przeciw deszczowy. Niemniej ja na dłuższe wycieczki zabieram jeszcze inny ekwipunek i tak trzeba wziąść duży plecak i ten ze sprzętem foto wrzucić do środka. Gangster - Pon 01 Mar, 2010 @arietiss Mam podobny sprzęt co miałeś: C400D, T17-50F2.8, C70-200/F4L, 580EX Plus inne duperele (środki czyszczące, filtry ładowarki itd). Aktualnie plecak mam Slingshot 100AW. Koncepcja szybkiego dostępu do aparatu mi pasuje. Myślę o kupnie większej torby, Jaką ty masz (miałeś) czyli 200AW bo aktualny sprzęt nie mieści mi się w torbie a docelowo aparat ma być większy jak ty (40D) no i pewnie wymiana lustra na szeroką L. Czy to wyposażenie mieści ci śię do torby bez problemów? Masz jakieś wolne miejsce w niej? arietiss - Wto 02 Mar, 2010 Gangster, teraz noszę w 200AW: 40D, T17-50, C70-200, C100 Macro, TC Kenko1,4, 3 osłony przeciwsłoneczne, UV, Polar, 580EX, zapasowa bateria, ściereczka do czyszczenia, 2 dyfuzory do lampy, wspornik do lampy, rękawiczki jak jest chłodno, żeby łapy nie grabiały. Miejsca wiele nie zostaje, ale jak gdzieś jedziemy to mozna jeszcze do tego dopakować ładowarkę, ładowarkę do baterii lampy, kabelek do zrzutu zdjęć i ładowarki do telefonów mojego i żony. Oczywiście wtedy raczej nie ma mowy o szybkim wyjęciu aparatu... , a ciężkie to to... 
MC - Wto 02 Mar, 2010 Yyyy, jak Ty to mieścisz? 
Oglądałem tego Slingszota ostatnio w sklepie i od razu go odrzuciłem. Głównie ze względu na bardzo poręczną osłonę przeciwsłoneczną od 17-40. arietiss - Wto 02 Mar, 2010 MC, po prostu wszystko ma swoje miejsce i jakoś to funkcjonuje. Zalety: poręczność, dostępność i wolne ręce i nic nie trzeba zdejmować, żeby wyciąnąć sprzęt. Dodatkowo kiedy jest w pozycji z przodu, fajnie się można podeprzeć o niego łokciami, co zwiększa stabilność i pozwala zejść trochę z czasami. Wady: odczuwalny ciężar przy dłuższych wypadach. MC - Wto 02 Mar, 2010 W sumie... Jakiś czas temu 5D2+17-40+50/1.4+70-200/4 wpakowałem do torby Nova 170. Oczywiście bez osłon p/s. Zainteresował mnie ostatnio ten temat, bo się poważnie zastanawiam nad wymianą Nova 190 na Slingshota 300. 
komor - Wto 02 Mar, 2010 MC, dla mnie rozmiar 300 kłóci się już z koncepcją slinga, czyli czegoś co łatwo i przyjemnie nosi się przez jedno ramię. Ale skoro robią takie to pewnie są chętni. Jeśli dobrze pamiętam to MM używa chyba ten rozmiar. Ja stosuję taktykę taką, że slinga stosuję na „lekkie” wyjścia i wtedy aparat mam zawsze na ramieniu, a w plecaku nie mam miejsca na body tylko na same szkła, lampę/y i szpeje. Introverder - Wto 02 Mar, 2010 Temat postu: - Odnośnie Slingshotów, nie ganię ich za nic, ale taka koncepcja jest wg mnie trochę niewłaściwa.. W sensie, że coś co jest Slingshotem nie jest ani plecakiem ani torbą, sam osobiście kupuję wkrótce plecak Fastpack 200 (250 różni się tylko tym, że ma przegrodę na lapka). Jest to zwykły plecak, ale umożliwia przewrócenie na bok i wyjęcie aparatu.. No i posiada 2 komory - co w moim przypadku ma swoje korzyści (jest gdzie wsadzić kurtkę i plecak), a na dole miejsca na sprzęt jeszcze na długo mi starczy, ("setka" wydaje mi się z kolei zbyt "wąska" i mało "pakowna"..). krisv740 - Wto 02 Mar, 2010 Introverder, wg. mnie fastpack nie nadaje się na dłuższe obiektywy. "zapakowanie" 70-200 jest już problematyczne (mówię o wersji 2.8). ogólnie , dobry plecak do kilku krótkich szkieł i 1-2 body. Introverder - Wto 02 Mar, 2010 Temat postu: -
O takie zastosowanie mi chodzi właśnie ;).. Jak za jakiś czas tam wpadnie 100-400L to będzie dobrze. Także póki co Canon 70-300 IS i Sigma 150 Macro (plus może od Canona osłonę wsadzę jeszcze), no i akcesoria drobne (karta, zapasowy akum. czy wężyk spustowy, może głowicę do górnej przegródki?), ale miejsca i kieszeni tam widzę jest.. ;)..
ew. za rok (niestety, szybciej raczej nie ma co liczyć) 580 exII ;)..
A jak będę chciał coś większego (czyt. będzie mnie na to stać), to pewnie i wymiar finansowy nie będzie takim problemem, bo proporcja ceny drogiego szkła do ceny większego plecaka nie wypadnie już wtedy tak tragicznie, ale póki co nie ma co gdybać ;).. A nie ma sensu kupować plecaka aż tak DUUŻO większego na aktualny zestaw, bo będę nosił powietrze ;)..
No a na górę.. bluza/kurtka, picie.. Głowicę nie wiem jak będę jeszcze nosił, bo jej nawet nie mam. Wszystko to po kolei i rozłożone w czasie, sporo wydatków (różnego rodzaju ;))..
krisv740 - Wto 02 Mar, 2010 Introverder, ze 100-400 już jest problem. włożysz z podpiętym do body, lub do górnej komory z pokrowcem. problemem jest wówczas już tylko "mielenie" szkłami. dostęp do szkieł masz tylko po pełnym rozpięciu - a szkął lubią wypadać - brak zabezpieczeń... 
Paweł_G - Wto 02 Mar, 2010 Moim zdaniem koncepcja dużych Slingszotów nie jest zbyt dobrze przemyślana pod względem anatomicznym i dłuższe noszenie ciężkich zestawów może naprawde niekożystnie odbić się na zdrowiu. Zastosowanie klasycznego pleceka jest pod tym względem o wiele zdrowsze dla kręgosłupa. Moim zdaniem jak już ktoś potrzebuje zapakować naprawdę dużo sprzętu to tylko w plecak noszony na obu ramionach. Własnie dlatego kupiłem Compu Trekera Plus - wyjądkowo pakowne bydle a do tego bardzo wygodnie się to nosi. Introverder - Wto 02 Mar, 2010 Temat postu: - No cóż, jak to w życiu.. Nie ma róży bez kolców. Wszystko ma swoje dobre i złe strony ;).. Wypaść mam nadzieję nie wypadnie, jeśli będę uważał, a 2. póki co nie mam 100-400L ;).
Rozwiązaniem jest oczywiście kupno torby i plecaka - w pewnym sensie, ale chwilowo potrzebuję JEDNEGO najb. uniwersalnego MEDIUM do przenoszenia sprzętu ze sobą/przewożenia. Bardziej widzi mi się plecak niż torba do tego celu ;).. Niedługo jadę do Ziemi Świętej, Jordanii, Palestyny oraz Egiptu, a więc wydatków jest trochę, a plecak będzie mniej uciążliwy na dłuższą metę niż torba..
MM - Wto 02 Mar, 2010
MM używa slinga 200AW i za nic nie poleci większej wersji
Sunders - Wto 02 Mar, 2010
MM, czy Twoje ulubione 70-200/2,8L IS i 100-400L mieszczą/7d lub 5d z jednym z tych obiektywów/ się do tego 200AW? komor - Sro 03 Mar, 2010
No to przepraszam za pomówienie widocznie zapamiętałem odwrotnie. Ja też uważam, że za duży sling to zaprzeczenie tej koncepcji.
Sunders - Sro 03 Mar, 2010
komor z opisów slingów wynika że te "ulubione" obiektywy MM nie wchodzą do 200AW tylko właśnie do 300AW, dlatego też jestem zaskoczony że używa 200AW
MM - Sro 03 Mar, 2010 Jak się ma duże szkła to nosi się torbę fotoreporterską lub "colty". Ja noszę slinga jak mam tam swoje 16-35 plus lampę i kilka stałek (mieszczę bez problemu 50/1.4, 85/1.8 i 135L). Jak chcę mieć przy sobie coś dłuższego z jakimś dodatkowym obiektywem to biorę coś takiego lub coś takiego . Tę drugą torbę jak używam aparatu z gripem (lub coś w stylu 1D ). Można do nich dołączyć pokrowiec na dodatkowy obiektyw - od małego do 50/1.4 do takiego nawet na 70-200/2.8. Wszystko zależy od zabieranego sprzętu. Jeżeli biorę go więcej to nic nie zastąpi prawdziwego plecaka foto lub prawdziwej (dużej) torby fotoreporterskiej. Ja używam poprzedniczkę tego modelu.
|
