Piotr.. - Pią 11 Kwi, 2014 Temat postu: Fujifilm x20 czy Olympus xz-2 stosunek ceny do jakości Witam i pytam. Czy Waszym zdaniem bardziej opłacalny jest zakup aparatu Olympus xz-2 czy Fujifilm x-20. I jest to, w zasadzie, pytanie o stosunek ceny do jakości. Bo to, że Fuji jest kompaktem generalnie lepszym jest oczywiste - większa matryca , genialny wizjer , wykorzystywanie detekcji fazy przy AF (Autofokus w X20 to moduł hybrydowy- polega na połączeniu detekcji fazy oraz kontrastu) . Ale czy różnica w cenie – Olympus około 1200; Fuji około 1800 – jest adekwatna do różnic sprzętowych, jakościowych. Moim zdaniem wygrywa pomimo wszystko Fuji ale proszę o Wasze opinie. WojciechW - Pią 11 Kwi, 2014 Z tych dwu wybrałbym Nikona P7800. RB - Pią 11 Kwi, 2014 Temat postu: Re: Fujifilm x20 czy Olympus xz-2 stosunek ceny do jakości
Jeśli bez większych wyrzeczeń stać Cię na Fuji i chcesz Fuji to je kup. Tu nie o stosunki chodzi. To raczej niemierzalne. Piotr.. - Pią 11 Kwi, 2014 Panie Wojciechu. Porownywanie czy lepszym aparatem jest Nikon P7800 czy Olympus XZ-2 może być zasadne ale nie w kontekście cena-jakość. Tu Nikon przegrywa z Olympusem. Parametry podobne a cena Nikona znacznie wyższa. Nie porównywałbym natomiast Nikona z Fuji X20 - cena taka sama a prametry Nikona znacznie słabsze. PS. Proszę o wypowiedzi dotyczące wyłącznie aparatów wskazanych w temacie. WojciechW - Pią 11 Kwi, 2014 Szanowny Panie Piotrze, Precedens do mojego żartu pochodzi od P. Michnika, który jak wszyscy pamiętamy wybrał Panią Marlenę Dietrich, ale na wszelki wypadek przepraszam. Tyle, że z mojej strony to był tylko pół żart, bo akurat P7800 jest akurat lepszy w tych parametrach, które są dla mnie ważne, a dwa pozostałe jeżeli są od niego lepsze, to akurat w tym co jest dla mnie mniej ważne. Rozumiejąc zaś jakość w sensie trwałości i niezawodności, nie zaś komuś potrzebnych parametrów to P7800 pewno jest też nie taki zły. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Piotr.. - Pią 11 Kwi, 2014 Szanowny Panie Wojciechu. Całkowicie się z Panem zgadzam. Wspomniany przez Pana Nikon w wielu aspektach jest lepszy od Olympusa xz-2. Mam tu na myśli choćby wizjer, którego w Olympusie trochę brakuje , ekran na przegubie. Mam też wrażenie, że Nikon 7800 jest wygodniejszy w użytkowaniu (grip w XZ-2 jest za mały - może pojawi się wygodniejszy zamiennik oryginalnego „trzymadła” ). I tak sobie myślę , że gdyby cena Nikona spadła do poziomu ceny Olympusa wybrałbym Nikona. Ale w cenie około 1800 zł chyba jednak Fuji. Pozdrawiam serdecznie Piotr. Ps. Właśnie wygrzebałem z szafy starego dobrego Canona EOS 300 (oczywiście bez „D”) i wspominam. Chyba zakupię jakąś kliszę w promocji i popstrykam „oldskulowo” 
WojciechW - Sob 12 Kwi, 2014 Szanowny Panie Piotrze, Kończąc tylko wyjaśnię, że dla mnie w kompakcie niezbędne (podkreślę jedzcze raz niezbędne) jest te trochę tele i własnie nikony P7700 - P7800 je mają w połączeniu z trochę większą matrycą. Oby więc znalazły naśladowców zastępując część nonsensownych superzoomów (do 160x) na małej matrycy. Inne rzeczy są dla mnie ważne z uwagi na moje specyficzne półzawodowe zastosowania - np. możliwość założenia nasadki z filtrami. Fuji x20 jest na pewno ciekawy i wartościowy, ale nie jest w stanie w pełni zastąpić mi aktualnie używanego kompaktu g9 (w szczególności na tych wycieczkach), czy w innych sytuacjach lustrzanki z obiektywem 17-50/2.8 Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Chris62 - Sro 23 Kwi, 2014 Temat postu: Re: Fujifilm x20 czy Olympus xz-2 stosunek ceny do jakości
Jeżeli kompakt to najbardziej istotny jest zakres ogniskowych. Fuji ma taki nijaki ani szerokiego kąta jak w Panasonicu LX7 (24/F1,4) ani tele jak w Nikonie P7800 a tym bardziej Olympusie Stylus 1 z zakresem 28-300/F2,8 stałe F2,8!!! Używam lX7 jestem bardzo zadowolony zwłaszcza z 24/F1,4 które często się przydaje tele to ekwiwalent tylko 90 ale za to światło F2,3 niemniej awaryjnei można użyć ekwiwalentu 180 mm przy funkcji intelligent zoom z nieco gorszą jakością ale tego na monitorze nikt nie zobaczy. Wadą LX7 jest brak wizjera tzn jest opcjonalny który owszem mam bo bez niego nie potrafię ale ten wizjer kosztuje 800-900 PLN! Dlatego Olympus jest wart zainteresowania bo ma wszystko tylko tego 24 mm by mi brakowało np ale kompromisy kompromisy.. RB - Sro 23 Kwi, 2014 Temat postu: Re: Fujifilm x20 czy Olympus xz-2 stosunek ceny do jakości
W kategoriach ogólnych to zdanie jest nieprawdziwe. Vide rynek na dobre, drogie, stałoogniskowe kompakty. Nawet na takie z matryca formatu małoobrazkowego. |
