Arek - Nie 13 Kwi, 2014 Temat postu: Festiwał lornetkowy Łochów - wrażenia Hej! Zajechałem do domu ze swojego pierwszego spotkania organizowanego przez Optyczne.pl, na którym nie zrobiłem żadnego zdjęcia... Za to ile sprzętu obserwacyjnego wymacałem, to moje. Dziękuję wszystkim, którzy się pojawili. Cieszę się, że wreszcie poznałem te osoby, które dotychczas kojarzyłem z nicków na forum. Napiszcie o swoich wrażeniach, także tych negatywnych. Będzie to dla nas informacja co poprawić w przyszłości. Napiszcie też co Wam się podobało, będziemy wiedzieć co powtórzyć  Napiszcie jaki sprzęt zrobił na Was najlepsze wrażenie.
Arek mapleaf - Nie 13 Kwi, 2014 Na mnie wrażenie zrobiła przede wszystkim ilość sprzętu. Setki lornetek w jednym miejscu z nieograniczoną możliwością wypożyczania. Szansa porównania każdej pary lornetek w pięknym plenerze. No i Fujinony 25x150 ... Znajomi, dla których była to pierwsza styczność ze sprzętem obserwacyjnym, byli zaskoczeni przystępnością wykładu, który otwierał festiwal. Tak jak się można było domyślić wizyta zakończyła się powiększeniem ich budżetów zakupowych .
kivirovi - Nie 13 Kwi, 2014 sprawozdanie, sprawozdanie i jeszcze raz zdjęcia! tool - Nie 13 Kwi, 2014
Kivirovi, swoje sprawozdanie zamknę w dwóch zdaniach: 1. Była do "pomacania" i przetestowania Vixen New Foresta 8x32 
2. Spełniłem marzenia, które miałem od trzech lat...o tym potem i przy innej okazji. Ja ze swojej strony dziękuję organizatorom, wystawcom i kolegom, z którymi mogłem wymienić poglądy i dowiedzieć się wielu nowych rzeczy  .
Jeszcze dopiszę, Arku, negatywnym wrażeniem z mojej strony był brak pogody w nocy  . Poza tym innych nie stwierdziłem, a o wątpliwościach rozmawialiśmy przed pożegnaniem więc tu już nie ma o czym mówić  .
Dużym szczęściem, myślę że dla wielu z nas był fakt zebrania w jednym miejscu naprawdę sporej ilości sprzętu optycznego. Dało to niewątpliwie duże możliwości poznawcze i porównawcze. Każdy mógł się przekonać, że lornetki bez względu na cenę i na model mogą komuś podpasować lub nie. Mam na myśli oczywiście walory czysto użytkowe. Nie wspomnę, że kilku z nas chyba jednak trochę nadwyrężyło swoje budżety domowe
Kivi, napiszę więcej od siebie ale nie teraz. Mam lenia 
goornik - Nie 13 Kwi, 2014 A ja gruntownie "przemacałem" lornetki żeglarskie, głównie Nikony i Steinery wszelkiej maści i mam już swoich faworytów. Jeśli ma być mały: Steiner Commander 7x30 compass Jesli ma być jasny i tańszy od Fujinonów FMT Nikon Marine 7x50 IF. Ta lornetka baaaardzo pozytywnie zaskoczyła mnie transmisją Cieszę się też, że rzuciłem okiem przez kilka rzadkich Searsów, a moja CHOCHLA STALOWA wywołała uśmiech u wielu ludzi
 Zainteresowanie serią Nikon E II przekonuje mnie, że nie jest z ludźmi tak źle, trzeba im tylko dać szansę wziać w rękę odpowiednią lornetkę 
tool - Nie 13 Kwi, 2014
Nienawidzę Was
Arek - Nie 13 Kwi, 2014 Ja za to byłem miło zaskoczony chińskim Zeissem Terra ED - szczególnie jego wykonaniem. Za 1300-1400 zł, to naprawdę ciekawa propozycja, za to Victory HT 8x54 to wcale nie takie cudo, jak próbują nam to wmówić... Zawiodłem się na Vortex Raptor 6.5x32. Tak czułych na pozaosiowe patrzenie okularów dawno nie widziałem - prawie się nie da przez to patrzeć, bo co chwila latają jakieś czarne kółka. Za to Delta przywiozła prototyp malusieńkiej 8x32 - tak małej że kupowanie 20-25 mm zupełnie traci sens. I co ważne ma rozsądne pole 7.5 stopnia. Z miłych zaskoczeń wymienię jeszcze Vanguarda Endavoura ED 10.5x45. No i pierwszy raz miałem okazje spoglądać przez Fujinona 25x150. Były nawet dwie sztuki, bo swoją przywiózł jeden z uczestników. Jeśli chodzi o starocie, to widok przez Searsa 7x35 Super Wide i jego prawie 90-stopniowe okulary wgniata w fotel... Samo patrzenie na tę lornetkę jest przyjemnością. Dzięki Adam, że przywiozłeś. hijax_pl - Nie 13 Kwi, 2014 A na mnie największe wrażenia zrobiły.... Latarki
Obserwatorek - Nie 13 Kwi, 2014 "Delta przywiozła prototyp malusieńkiej 8x32 - tak małej że kupowanie 20-25 mm zupełnie traci sens." Jeśli jest podwójnie łamana a więc praktycznie dwukrotnie zmniejsza objętość po złożeniu to może i traci ... Jeśli jest tylko pojedynczo łamana a więc zmniejsza wielkość minimalne, to oczywiście nie podskoczy prawdziwym 25 ! Arek - Nie 13 Kwi, 2014 Składa się na dwa i na cztery w malutką kostkę, bo tylko tak małe lornetki mają naprawdę sens i nic im nie podskoczy. Oczywistym przecież jest, że każda dobra lornetka musi się wygodnie mieścić do kieszeni legginsów chudej jak szczapa nastolatki. Zapomniałem jeszcze dodać, że Zeiss pokazał prototyp lornetki z zaworem. Przed włożeniem do kieszeni spuszcza się z niej powietrze. Po wyciągnięciu z kieszeni trzeba napompować i robi się większa. mapleaf - Nie 13 Kwi, 2014 Co do Raptora problem dotyczył tylko wersji 6.5. Wersja 8.5 nie miała już tej przypadłości. Oglądałem ją jako ewentualną lornetkę dla nastolatka, ale okazała się bardzo ergonomiczna również dla dorosłego. Dla mnie i dla jeszcze jednego sporo większego ode mnie kolegi najlepiej leżący w ręku maluch na Festiwalu. W moim odczuciu to niezła konkurencja dla Atreka i nowej Delty (@Obserwatorek: łamanej na raz). Tę ostatnią porównywałem bezpośrednio ze starą Deltą Sport 8x32. Myślę, że będzie miała spore wzięcie. Na stoisku nie dysponowali jeszcze dokładną oficjalną specyfikacją, ale jest sporo lżejsza, może nawet o 100g. Do sprzedaży wejdzie za miesiąc w cenie 4xx zł. M7 8x30 pozostał dla mnie nadal jedynie widmem, nie dotarł na Festiwal. Chyba nawet Nikon Polska nie dysponuje jeszcze dostateczną ilością egzemplarzy. Fujinon 25x150 robi wrażenie, czułem się jak obsługa działa przeciwlotniczego .
Miss Festiwalu to wg mnie ex aequo duet Nikon EII, a na trzecim miejscu Svarowski Habicht 7x42. kivirovi - Pon 14 Kwi, 2014
aż się oplułem
Monastor - Pon 14 Kwi, 2014
Lornetka składająca się w kostkę? Mógłbyś podlinkować jakieś zdjęcie? Wujek Google wciska mi niestety obrazki z Deltą 8x32 sprzed kilku lat. kivirovi - Pon 14 Kwi, 2014 Nawet po 3. przeczytaniu działa... Jestem zawiedziony Arek, że nie przetestowałeś tych prototypów na 1. kwietnia! Willy - Pon 14 Kwi, 2014
Czytałem o tym na jakimś forum. W zależności od ciśnienia do jako napompujemy lornetkę zmienia się też apertura obiektywu. Ciekawy pomysł. TomPL2 - Pon 14 Kwi, 2014 Wielkie dzięki za zorganizowanie "ryzykownej" imprezy 
Wykład wstępny był doskonałym podkładem - mogliśmy śmiało stanąć oko w oko z wystawcami. Od ilości lornetek dostałem oczopląsu, od list z cenami żona dostała wypieków. Ilość sprzętu spowodowała, że dopiero po godzinie zdecydowaliśmy, co chcemy potestować w plenerze. Dobrze, że już w oranżerii można było "looknąć" przez okna na świat
Teraz wiem, na co nas nie stać, na co powinniśmy uzbierać i co przyzwoitego zadowoli nas za mniejsze pieniądze. A i tak pewnie coś nam umknęło... Pozdrawiam i do następnego razu
ps. Wada imprezy: słabe zaopatrzenie w poranną jajecznicę
Arek - Pon 14 Kwi, 2014
Żartowałem przecież
3mnich - Pon 14 Kwi, 2014 Mocne podziękowanie dla organizatorów i wystawców, którzy poświęcili cały łikend na dogadzanie takim dewiantom jak ja. Mam nadzieję że inni również dobrze się bawili, było trochę intensywnie, ale tego wymagał ograniczony czas dostępu. Oczy jeszcze dochodzą do siebie, znakomity trening. Marcin i Arek - dziękuję za wieczorne fantazje i trochę Waszej kolekcjonerskiej energii To nieziemskie uczucie mieć w ręku coś, czego większość ludzi nawet nie widziała...
Życzę wszystkim uczestnikom tego zlotu, żeby w lornetkologii odkryli "coś" więcej - jeśli jeszcze tego nie zrobili - niż świadomość używania takiego czy innego szkiełka. Wujek_Pstrykacz - Pon 14 Kwi, 2014 I ja dziękuję za ten Festiwal, było co pomacać. Za jajecznica trzeba się było wystac w kolejce jak za najlepszych czasów minionej epoki.
Warto było jechać dośc spory kawał drogi żeby sie spotkać i pooglądać tyle lornetek jakiej jeszcze naraz nie widziałem.
bzymm - Pon 14 Kwi, 2014 W instrukcji tychże, można doszukać się informacji, że przy odpowiednim operowaniu ilością powietrza i ciśnieniem, można prawie całkowicie usunąć zniekształcenia obrazu.
PS. dla wtajemniczonych - jest robota za 5 tysi :):)
[ Dodano: Pon 14 Kwi, 2014 12:23 ] heh spóźniłem się ktoś czytał instrukcję przede mną --------- Łochów to sympatyczne miejsce, Trzeba podkreślić, fakt, że zawsze jest miła atmosfera. W dużej mierze dzięki uczestnikom. Miło przyjemnie. Bezkonfliktowo. No i sprzęt nie ginie A jak ginie to szybko się znajduje :)
teraz PS. dla niezdecydowanych
WIELKA WYPRZ. EII trwa http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=24512 ryszardo - Pon 14 Kwi, 2014 Wrażenia w największym skrócie: było świetnie! Przed zlotem wiedziałem, która kategoria mnie najbardziej interesuje: 10x42 Porównałem w sumie kilkanaście modeli kilku firm. Byli wygrani i przegrani. Do tych pierwszych zalicza się niewątpliwie Zeiss. I to za sprawą dwóch modeli. Po pierwsze chińska Terra ED. Moim zdaniem najtańsza sensowna lornetka dachowa. Jest op prostu dobra i to pod każdym względem. Dobra, ale nie rewelacyjna mechanicznie i optycznie. Na mój gust nie ma żadnej poważnej wady. Po drugie Conquest HD. Lornetka, która zrobiła na mnie największe wrażenie. Tu już nie tylko nie ma mowy o wadach. Obudowa jest rewelacyjna. Najwygodniejsza w trzymaniu lornetka z jaką się spotkałem. Pokrętło ostrości też pracuje idealnie. Do tego jasny, ostry i kontrastowy obraz bez wyraźnych wad i to przy dużym polu. Wniosek jeden: chcę taką. Jakby mi ktoś powiedział, że mogę wziąć za darmo jedną lornetkę z tego zlotu, to wziąłbym conquesta (chyba, że można by było zabrać Fujinona 25x150). Victory HT może i jest lepsza optycznie (na tym poziomie wiele to nie zmienia), ale wrażenie zrobiła na mnie mniejsze - gorzej mi się trzyma. Kolejnym zwycięzcą jest Delta Optical. Model Titanium 10x42 to moim zdaniem najlepsza pokazana lornetka w kategorii jakość/cena. Do tego optycznie najlepsza ze wszystkiego w cenie do 1kzł. Wykonana topornie - to prawda. Ale trzyma się komfortowo, nie ma problemów z ostrzeniem i nie sprawia wrażenia delikatnej. Tani dobry sprzęt i taką sobie kupię - będzie czego używać zanim odłoży się na coś wyraźnie lepszego. Kilka lornetek wypadło dobrze, ale bez rewelacji. W tej kategorii lądują: Olympus EXWP I, Vortex Viper HD i Nikon Monarch 7. Wszystkie lornetki są naprawdę niezłe, ale w swojej kategorii cenowej nie zachwycają. Nie leżą idealnie przy oku, nie mają nieskazitelnego obrazu, nie zachwycają jakością obudowy. Nic poważnego zarzucić im nie umiem, ale nie zwracają na siebie niczym szczególnym uwagi. W moim rankingu obie wylądowałyby za Zeissem Terra ED. Po prostu mniej mi się podobają. Tutaj umieszczę również Nikona EDG. Uzasadnienie proste - lornetka kosmicznie droga, a nie budzi tak pozytywnych odczuć, jak Conquest HD. Oczywiście to już kwestia indywidualna, ale ja bym nie wydał więcej pieniędzy na lornetkę dającą mniej frajdy, a już na pewno nie tyle więcej. Wśród przegranych największą niespodzianką jest Vixen New Foresta, czyli mój faworyt przed zlotem. Optycznie nie lepsza od Delty Titanium, a mechanicznie mi po prostu nie pasuje. Niewygodne muszle oczne i nieodpowiadający mi chwyt dość szybko ją skreśliły. Do tego wyższa cena. Wśród przegranych lądują ogólnie wszystkie tanie dachówki. Vixen jeszcze się broni, a w tej kategorii wylądował głównie przez wysokie oczekiwania, moje indywidualne preferencje i porównanie z tańszą deltą. Pozostałe niestety nie mają na swoja obronę nic, poza tym, że są tanie. Obraz jest po prostu gorszy.Cudów jednak nikt się nie spodziewał i trzeba się z rzeczywistością pogodzić. Decyzja pozlotowa: kupuję DO Titanium 10x42 i marzę o Zeissie. Arek - Pon 14 Kwi, 2014 Jest już relacja: http://www.optyczne.pl/index.php?art=362 3mnich - Pon 14 Kwi, 2014 ryszardo, jeśli tego nie widziałeś.... teścik Conquesta HD - jestem pod wrażeniem pierwsze piętnaście minut filmu: http://www.youtube.com/watch?v=hdvYtxMrDZE#t=872 inmunis - Pon 14 Kwi, 2014 ryszardo ty mnie tu nie strasz bo ja sobie własnie zamówiłem Vortexa Vipera HD 10x42 a Ty piszesz że wypadły bez rewelacji....no to pięknie nie będę teraz spał w nocy a myślałem jeszcze o Bushnell Elite ED ale Vortex jakoś mi bardziej przypadł pomimo że go nie widziałem na oczy. No ale myślę że nie będę musiał odsyłać. A tak dla ciekawości jest tylko jedne dostępny mam nadzieję że nie jest jakiś trafiony.
Arek - Pon 14 Kwi, 2014 inmunis, Vortex Viper HD 10x42 to bardzo dobry sprzęt, więc narzekał raczej nie będziesz
tool - Pon 14 Kwi, 2014
Nie chcę być złośliwy i "gnębić psychicznie" inmunis'a ale nie będzie narzekał pod warunkiem, że mu ta lornetka podpasuje do oczodołów. Taka prawda. Jechałem na Festiwal między innymi po to, żeby organoleptycznie poznać Vortex'a Vipera HD oraz Zeiss'a Conquesta HD. I co? I wielkie nico, otóż ani jedna, ani druga lornetka zupełnie mi nie leżała przy oczach. Nie będę się wyrażał...co pomyślałem . Nawet Pan z Szustera (Zeiss) był zdziwiony  bo widział stojąc koło mnie, że lornetkę mam prawie centymetr od oczu (mimo do końca wykręconych muszli ocznych). No, ale za to Victory to już była dobra .
inmunis - Pon 14 Kwi, 2014 no to pewno jak ją dostanę to kivirovi się ucieszy bo nie będę go "atakował" meilami. Arek ja na początku chciałem Nikona M7 ale odradzili mi sprzedawcy, więc wybierałem miedzy Olym EXWP I a Viperam i padło na Vipera. Nie ma dużej różnicy w cenie bynajmniej wywalczyłem duży świąteczny rabat i jestem zadowolony teraz tylko czekam jak przyjdzie do sklepu i odbieram. tool nie strasz mnie bo i tak nie sypiam już po nocach no zobaczymy zawsze można oddać ale jak by mi nie leżała to chyba się skuszę na Elite jest też promocja w militaria.
ryszardo - Pon 14 Kwi, 2014
Widziałem. Ogólnie Zeiss we wszystkich znanych mi testach pokazuje najwyższą jakoś mechaniki. Dlatego właśnie jest to moja lornetka marzeń. Do tego jest na tyle tania (a raczej nie jest zabójczo doga), że możliwe, że kiedyś ją kupię. Może za 5, może za 10 lat, ale kupię. Arek mówił, że ma Steinera Night Huntera na ekstremalne warunki + lepszego optycznie Nikona E II na lżejsze. Ja zamiast tego wolę jednego Zeissa. Przy obecnych cenach Conquest HD 10x42 wychodzi troszkę taniej od tamtych 2 razem (8x32 dużo taniej). Mechanicznie nie gorszy od Steinera, a optycznie od Nikona (fakt - E II ma większe pole). Czyli 2 w jednym i innej lornetki nie potrzeba. Pewnie jak uda mi się oszczędzić na taką (o ile jeszcze będzie na rynku), to jedynym dylematem będzie 8x32 czy 10x42. Chciałoby się większą, ale cena wyraźnie wyższa.
Bez obaw. W tym przypadku bez rewelacji odnosi się przede wszystkim do oczekiwań, które z mojego punktu widzenia są już przy tej cenie dość wygórowane. Zobacz w jakim gronie się tam znalazł. To same dobre/świetne lornetki. Każda z nich jest moim zdaniem na tyle dobra, że ważniejsze są już odczucia indywidualne. Osobiście z trójki Monarch 7, EXWP I, Viper HD wziąłbym Olympusa (bo najtańszy), lub Vortexa (bo jednak trochę lepszy mz i ciut lepiej mi leży). Ale prędzej Olympusa. Po prostu w tej cenie wymagam od lornetki, żeby była dopasowana do mnie. Vortex niestety nie jest. Arek - Pon 14 Kwi, 2014 A ja właśnie nie chce mieć jednej lornetki W tym cały urok.
Byłem o włos od kupienia kolejnej 8x32 czyli Victory FL na wyprzedaży, ale mnie Adam i Krzysiek ubiegli. kivirovi - Pon 14 Kwi, 2014 Nie boj sie inmunis, pisz ile chce, mam juz wielomiesieczne dyskusje za soba z wieloma uzytkownikami, takze w moje klasyfikacji jestes szybki w dzialaniu. Jesli chodzi o Terra to ona owszem zachwyca obrazem, polem widzenia i napisem Zeiss ale nie zrobila na mnie wrazenia lornetki dla terenowca. Raczej bym sie nad nia trzasl. Widze, ze ogolnie po obejrzeniu wielu lornetek udalo sie wywoalc u nabywcow nawrot zainteresowanie porro. Bardzo fajnie. Arek - Pon 14 Kwi, 2014
Bo one się broniły w pojedynkach 1:1 z droższymi dachówkami. Więc trudno się dziwić. ryszardo - Pon 14 Kwi, 2014
Ależ nikt nie broni mieć nawet 20. Dla miłośnika/kolekcjonera trochę zmieniają się priorytety. Ja jednak jestem troszkę inny, bo dla mnie lornetka ma służyć 'tylko' do obserwacji (przez nią, nie jej). Jeśli mogę mieć jedną świetną pod każdym względem, to nie widzę powodu, żeby używać innej (mówię tu o jednej klasie/podobnych parametrach). Santre - Pon 14 Kwi, 2014 Conquesta 8x32 długo porównywałem z Victory. Mam wrażenie że firma zeiss strzeliła sobie w kolano ponieważ conquest nie ustępuje serii victory a jest trzykrotnie tańszy. Bardzo dobra lornetka w dobrej cenie. Arek - Pon 14 Kwi, 2014 To fakt. PR-wocy będą mocno musieli się gimnastykować żeby uzasadnić zakup Victory. 3mnich - Pon 14 Kwi, 2014 Santre, też miałem możliwość porównać Conquesta z FL i faktycznie są zbliżone, niewielka różnica w aberracji chromatycznej na korzyść FL, minimalnie większe pole w FL gabaryty i waga nieco mniejsze też w FL. Z pewnością różnica w cenie nie oddaje różnicy w jakości. Lecz tak to jest w sprzęcie Hi End że za 5% wzrostu jakości trzeba płacić o 50%, 100% lub jeszcze więcej... Santre - Pon 14 Kwi, 2014 Na festiwalu każdy coś zyskał ja przykładowo jestem fanem porro ale Nikona EII jakoś nie doceniałem i tu się myliłem. Najbliższy zakup to właśnie EII8x30 do kolekcji bo można mieć wiele lornetek ale ta musi być
inmunis - Pon 14 Kwi, 2014 ryszardo ja patrzyłem przez Olympusa we Wrocławiu mieli jednego i tylko jednego i mi nie podszedł, gdyby mi podszedł to bym go kupił bez zastanowienia, ale ten był jakiś hmmm nie taki. Więc decyzja zapadła na Vipera myślę że nie będę żałował, tak samo jak kupowałem lunetę było kilka opcji miałem 6 tyś zł i padło na Nikona Fieldscope 82 ED i jest zaje...... to też zasługa kivirovi bo mi polecił dwie Pentaxa i Nikona i tak samo jest z lornetkami. Nie będę się chwalił bo jeszcze nie mam Vipera ale jak dobrze pójdzie to będę go miał za niewiele więc niż Olym więc chyba warto było zaryzykować. ryszardo - Pon 14 Kwi, 2014 inmunis, jak dojdzie, to zdaj relację jak się Viper sprawuje. Mi nie podszedł, ale Tobie może. Jak już jesteśmy przy lunetach, to tych też było trochę na zlocie. W skrócie: nowa Do Titanium 65 ED fajna, tania, maleńka, nie odstaje od większości droższej konkurencji i ma fajny okular. Niestety wyraźnie zmienia punkt ostrości przy zmianie powiększenia, co drażni. Pod tym względem (brak konieczności ponownego ostrzenia po zmianie powiększenia) lepiej wypada Vanguard 65 ED. Do tego ma dwubiegowe pokrętło ostrości w wyniku czego jest bardzo wygodny w użytkowaniu (na ile można to ocenić w kilka godzin). Niestety cena, rozmiary i masa wyraźnie wyższe, niż w delcie, a jakość obrazu porównywalna. W cenie do 3k jakością obrazu wygrywa Vixen Geoma II ED 67. W porównaniu do Delty czy Vanguarda ma wyraźnie mniejszą aberrację chromatyczną. Po zmianie powiększenia przeogniskowanie w zasadzie kosmetyczne, więc też jest komfortowo. Ogólnie ta luneta podobała mi się najbardziej. kivirovi - Pon 14 Kwi, 2014 Ryszardo, powiedz mi od jakiej odleglosci ostrza te Geomy, bo bazujac na specyfikacja to w 82mm slabo to wyglada - 50m to jakis zart ponury. Nadaje sie to na bardzo bliskie ptaki, do 10m? ryszardo - Pon 14 Kwi, 2014 kivirovi, przyznam, że pojęcia nie mam. Testowałem dość daleko od minimalnej odległości ostrzenia (na gnieździe kawek - ktoś się bawił dalmierzem i sprawdził ile to było metrów?) i nie wpadłem na to, żeby sprawdzić jak blisko się da (niewiele ciekawego było blisko). O 82 mm się w ogóle nie wypowiem, bo na oczy jej nie widziałem. krzysiek29 - Pon 14 Kwi, 2014
Jakaś fotka by się znalazła?? kivirovi - Pon 14 Kwi, 2014 Dzieki Ryszardo. A kiedy zacznie sie ten oczekiwany wysyp piramid i ocen lornetek wszech czasow? kimek27 - Pon 14 Kwi, 2014 kivirovi mam opticrona GS 665 ED, to samo co Geoma 67 ED i ostrzy od około 4 metrów, wiec 82 pewnie bedzie ostrzyć z minimalnie większej odległości. tool - Pon 14 Kwi, 2014
Dodam od siebie kilka słów co do lunet. DOT 65 ED co raz bardziej zaczynam doceniać. Jej zaleta to niewątpliwie relacja ceny do jakości. Mam nawet nagrane na Festiwalu trzy filmy przez tą lunetę oraz wykonałem kilka zdjęć. Oczywiście za pomocą telefonu . Jak się nauczę wklejać fotki na forum, a na jutubie założę konto to wrzucę linki. Mimo, że z telefonu i raczej na chybił trafił to jednak sporo widać i daje to jakieś pojęcie co ta luneta oferuje. Na pewno jest już na liście moich najbliższych zakupów i mam nadzieję, że już wkrótce. Jedna jej wada to 65, a nie 80  . Druga jej wada, a w zasadzie okularu to mniej więcej w zakresie powiększeń od 20x do 35x robi się jakby dziurka od klucza (rozmyta na brzegu pola), po czym obraz na skrajnych zakresach znów wraca do przyzwoitego rozmiaru i wyraźnej krawędzi. Niestety nie pomyślałem i tego zjawiska nie uwieczniłem.
Zawiodłem się Hawke ED, nie pamiętam dokładnie modelu jak również Kite'm. Myślałem, że przy swojej cenie więcej oferują. W Vanguarda 65 nie zaglądałem, ale 80-tka mi się nie spodobała. Pentax z lantanowym okularem był miodzio. Swarka przemilczę , Zeissa ominąłem, z Nikonem EDG nie mogłem się "porozumieć".
Arek - Pon 14 Kwi, 2014 Proszono mnie o wstawienie to wstawiam: http://pliki.optyczne.pl/prez/Prezentacja.pdf tool - Pon 14 Kwi, 2014 Założyłem sobie konto na Youtubie to wstawiam obiecany link do filmu z lunety DOT 65 ED kivirovi - Pon 14 Kwi, 2014 tool, ten efekt o ktorym piszesz (dziwnie slabo na srodku) znam. Po prostu stare zoomy sa zoptymalizowane na najwieksze i najmniejsze powiekszenia. Poszukaj sobie od razu Pentaksa 65 lub 80ed. One sa bardzo tanie teraz u nas (2-3000). Moze w UK tez juz stanialy. Ludzie chwala tez Meopta Meostar 82. tool - Pon 14 Kwi, 2014 Kivirovi, widzisz rozmawiałem z Arkiem i mówił, że starał się o obecność Meopty i Kahlesa (poprawności drugiej firmy nie jestem pewien). No i w sumie szkoda, że ich nie było. Co do Pentaxa, to ja po prostu nie wiem, czy chcę wydać tyle kasy na lunetę. Może gdyby nie pewni Panowie  , dzięki którym nabyłem Nikona E II to może na lunetę miałbym wiekszy budżet? 
kivirovi - Pon 14 Kwi, 2014 Z tymi panami to trzeba uwazac. Stare przyslowie amerykanskich birdwatcherow mowi, zanim kupisz lunete kup najlepsza lornetke na jak cie stac. Jak nie potrzebujesz lepszej to DOT jest naprawde niezla, do 2000 trudno znalezc konkurencje. Z ta Meopta to sa rzeczywiscie powazne problemy. Sam spedzilem kiedys wieczor na poszukiwaniu sklepu, ktory ma M w Polsce i nici; same wirtualne strony... Stawianie marki DO nad Meopta, czy nawet Celestronem potwierdza, ze Polacy maja jakis problem z Czechami. tool - Pon 14 Kwi, 2014 Ja to jednego żałuję, że Delta nie wzięła na Festiwal żadnego Celestrona. Co prawda byłem u nich w salonie wielokrotnie ale to nie to samo co móc wziąć lunetę w łapy i iść w teren. Chyba czeka mnie wypożyczenie od nich na weekend ze sklepu. Arek - Pon 14 Kwi, 2014 Swoją drogą wyprzedaże Pentaxa 65ED w USA są niezłe np.: http://www.ebay.pl/itm/PE...=item4abe11f995 kivirovi - Wto 15 Kwi, 2014 Arek, Ja tez jestem w szoku. To sie zaczelo przed swietami. Zobacz na B&H Photo video, jest jeszcze taniej ale to moze byc kwestai podatku vat. tool, Tez mi wlasnie najbardziej brakuje Celestrona. Moim zdaniem DO nie wywiazuje sie z obowiazkow oficjalnego importera i od dluzszego czasu mysle, zeby do Celestrona napisac w tej sprawie. Maciek - Wto 15 Kwi, 2014
To nie do końca strzał w kolano a raczej przemyślana taktyka. Ze swoich kilkudziesięcioletnich obserwacji wyciągnąłem wniosek, że 70-80% myśliwych kupuje Zeissa lub Swarka wyłącznie ze względów wizerunkowych jako jedyny argument przyjmując zaporową dla pozostałej części społeczeństwa cenę. Tacy nowobogaccy lanserzy zawsze kupią to co trendy i najdroższe nie zważając na cenę a potem licytują się na zbiorowych polowaniach co kto ma, gdzie był i jaki jest ważny. Z kolei racjonalnie myślący myśliwi i ptasiarze z reguły kupują coś co ma dobrą relację jakości do ceny nie zawsze patrząc na prestiż marki. Zeiss jak widać dba o obydwie te grupy i chwała mu za to. tool - Wto 15 Kwi, 2014
I tu właśnie nie rozumiem dlaczego nie ma na naszym rynku Celestrona Regal M2. Ponoć równie dobry optycznie, jak nawet trochę nie lepszy od Regala F-ED nie wspominając, że sporo lżejszy od poprzednika. Krótszy chyba jednak nie.
No, nie tak prędko z tym osądem  , nie zapominaj o Swarovskim, tu często ptasiarze nie myślą racjonalnie .
inmunis - Wto 15 Kwi, 2014 Ja przerobiłem kilka lunet Yukona, Celestrona 100mm, Opticrona SD i teraz mam Nikona Fieldscopa 82 ED i chyba zostanę z nim do końca. Jeszcze kiedyś sobie kupię szeroki kąt 30x i będę miał zestaw jak się patrzy. Zresztą polecił mi kivirovi Pentaxa i Nikona, Pentaxa nie mieli a chciałem coś kupić i mieć z głowy a że był to kupiłem, sklep a raczej pan od sprzedaży nikonów powiedział mi że jak mi nie będzie pasować to mogę oddać, ale na szczęście nie było potrzeby. A wracając do tematu lornetek może już jutro będzie Viper u mnie więc pewno nie wytrzymam i pojadę wieczorem nad wodę żeby pooglądać coś i oczywiście porównanie zrobię. Mam DO Foresta 10x42 i będę mierzył, ważył itp. kivirovi - Wto 15 Kwi, 2014 Maciek, ja podejrzewam, że HT po prostu ma nadzwyczajną transmisję (95-97%) szczególnie wyróżniającą się w spektrum fal krótszych - do obserwacji nocnych, zaś Conquest HD bardzo dobrą ok. tj. 88-91 (wg metodyki Arka) nie wyróżniającą się niczym więcej. Tool, wiesz po czym poznać prawdziwego ptasiarza? Jego dzieci chodzą w tej samej kurtce 3. rok a on: Swarovski na szyi, Swarovski na statywie. / *
* niepotrzebne skreślić tool - Wto 15 Kwi, 2014
A to, to ja wiem. To prawda stara jak Świat . Szkoda tylko, że dzieciaki trzeci rok w tej samej kurtce  .
Santre - Wto 15 Kwi, 2014 Kivi Ty jak coś walniesz ale się uśmiałem
Arek - Wto 15 Kwi, 2014
Tyle, że oficjalnym jest chyba hama.pl: https://pl.hama.com/marki/celestron Więc jeśli DO się nie wywiązuje, to co powiedzieć o Hama. kombaynista - Wto 15 Kwi, 2014 Dziękuję organizatorom za perfekcyjnie zorganizowaną imprezę. Warto było chociaż w jedną stronę mieliśmy do przejechania 520 km Wrażenia z FO niezapomniane, doświadczenie bezcenne Najlepsze z tego jest to, że po powrocie do domu przetestowaliśmy nasze stare lornetki Carl Zeiss Jena 8x30 z 1971 i 10x50 z przełomu lat 80 i 90-tych no i ....super. Naprawdę są niezłe Ponieważ jesteśmy okularnikami najlepszą bo optymalną ofertę dla nas zaprezentował AstroClassic na Fujinon 10x60 HB – cena regularna 3699zł, cena ofertowa 3200zł. Dobre dachówki do patrzenia w okularach. Dziękuję firmie za zainteresowanie klientem Pozdrawiamy-Kombaynista z synem
kivirovi - Wto 15 Kwi, 2014 Na stronie Celestrona za to sa nastepujacy: Lodz: LORD-FOTO Warszawa: AGITO, MSHP, INSOLUTIONS ALEKSANDER KACZ Poznan: ELECTROSHOP Arek - Wto 15 Kwi, 2014 Czyli jak widać bajzel... Jak Celestron nie jest w stanie zdecydować się na dystrybutora to sprawa wygląda tak jak wygląda. kivirovi - Wto 15 Kwi, 2014 Arek, Ty nie szukaj winnych za gorami za rzekami tylko lornetek do testow. Kosztuja tyle co DO a mechanicznie i optycznie to jest inny swiat. inmunis - Sro 16 Kwi, 2014 No to dziś o 11.30 dostałem smsa że Viper jest do odebrania i o 14 był już w moich rekach. Tylko go wypakowałem to mi się spodobał...ale pokrowiec mogli by dać lepszy taki jak np w Titanium ale to mały szczegół. Więc wyciągnąłem go przymierzyłem do oczu i jestem zadowolony ale na jakieś "badanie dogłębne" trzeba poczekać pewno dopiero w sobotę gdzieś się z nim wybiorę. No i już trochę odpocznę bo już byłem zmęczony tym szukaniem, czytaniem i pisaniem. Kivirovi no to też już masz wolne teraz to będziemy pisać tylko o doznaniach optycznych no chyba że coś mi zaświta znów w głowie żeby coś kupić.
|
