krzysiekvtec - Sro 23 Kwi, 2014 Temat postu: Tamron 17-50 2.8 słabo ostrzy Panowie dzisiaj przyszedł do mnie używany obiektyw Tamron jak w temacie, jednak jestem nim zawiedziony robiąc zdjęcie porównawcze kitem 18-55 mam idealnie ostre zdjęcie zmieniam na tamrona i niestety nie udaje mi się nim zrobić ostrego zdjęcia twarzy jak w kicie :/ czym może być to spowodowane ? [ Dodano: Sro 23 Kwi, 2014 17:49 ] Po zmianie na all focus duzo lepiej 
witkot - Sob 26 Kwi, 2014 Muszę zmartwić Ten obiektyw ma to do siebie że trafiają się "mydlane" egzemplarze. tamron tamron 2 Wstaw jakieś zdjęcie.Może to FF lub BF ? Wtedy to kwestia kalibracji pod body. 
krzysiekvtec - Nie 27 Kwi, 2014 troche poczytałem o tym, już nie ma światła do zdjęć ale zrobiłem 3 i zaznaczylem na nich gdzie celowałem ostrością, czy widać coś nie tak ? 
pioroon - Nie 27 Kwi, 2014 krzysiekvtec, ewidentny front focus. Jaka puszka? krzysiekvtec - Nie 27 Kwi, 2014 czyli co kupilem szajs ? czy jak ? da sie to jakoś naprawić ? nie wiem o co chodzi z puszka musze poczytac jeszcze sporo 
pioroon - Nie 27 Kwi, 2014 krzysiekvtec, jakie masz body/korpus?
Kalibracja w serwisie lub kalibracja w body, stąd pytanie o puszkę
krzysiekvtec - Nie 27 Kwi, 2014 Canon 1200d nowy ledwo ma tydzień, na kit 18-55 jest wszystko ok nistety gwarancji na obiektyw nie mam :/ rozumiem ze sam nic z tym nie zdziałam ? jedynie jakis servis ? dcs - Nie 27 Kwi, 2014
czym celowałeś? pioroon - Nie 27 Kwi, 2014 Szczerze nawet nie wiem czy/gdzie jest taki autoryzowany serwis Tamrona, który by skalibrował. Trzeba poszukać u wujka gugla. Zawsze są nieautoryzowani, którzy mogliby to załatwić. Może ktoś się tu odezwie z jakimiś namiarami... W tym body oczywiście nie skalibrujesz. krzysiekvtec - Nie 27 Kwi, 2014 ostrosc punkt srodkowy wybrałem dcs - Nie 27 Kwi, 2014 krzysiekvtec, to dlaczego te kropki nie są w środku kadru? pioroon - Nie 27 Kwi, 2014 http://www.optyczne.pl/64...ie_Tamrona.html http://www.foto-technika.pl/serwis.html krzysiekvtec - Nie 27 Kwi, 2014 nie zaznaczyłem ich dealnie ale cel był na długopis przed i za az takiej głebi chyba nie ma zeby co do 1mm zaznaczyc ? p.s kupiłem ten obiektyw jako używany, sprzedawca powiedział ze ma jakiś rok, czy to wina obiektywu ? i powinienem mu go zwrócić ? pioroon - Nie 27 Kwi, 2014 Te tamrony tak już mają, że z jednym body działają w punkt, a w innym słabo. Wątpię, żebyś coś wskurał ... ja bym zadzwonił na serwis z zapytaniem ile kosztuje kalibracja (wysyłasz wtedy ze swoim body i pod nie robią usługę). krzysiekvtec - Nie 27 Kwi, 2014 body jest na gwarancji canona na pewno oni nic tam nie rusza zeby mi nie wygasla ? mozer - Nie 27 Kwi, 2014 krzysiekvtec, kalibruje się obiektyw, a nie puszkę. krzysiekvtec - Nie 27 Kwi, 2014 dzięki panowie za informacje jutro zadzwonię do tej firmy i zapytam o dalsze szczegóły dcs - Nie 27 Kwi, 2014 krzysiekvtec, to są całe zdjęcia czy kadrowane? krzysiekvtec - Nie 27 Kwi, 2014 całe, tylko rozdzielczość zmieniona, może powiecie co jeszcze na probe zrobić jak i z jakiej odległości ? [ Dodano: Nie 27 Kwi, 2014 22:21 ] to jeszcze takie dodam Cel idealnie na liczbe 50 
i ostatnie na 51 
witkot - Pon 28 Kwi, 2014 Powiem tak: Moim zdaniem obiektyw jest prawie a może nawet całkiem ok. Szkoda kasy na kalibrację która prawdopodobnie nic szczególnego nie wniesie. Dobra rada: Mam ten sam obiektyw i miałem ten sam problem. Jak to rozwiązałem?? Robiłem zdjęcia i jeszcze raz robiłem zdjęcia nie zwracając uwagi na głupoty z tak minimalnym FF&BF. Po paru tygodniach zapomnisz o całym problemie i będziesz zadowolony z tego szkiełka. Powodzenia
mozer - Pon 28 Kwi, 2014 krzysiekvtec, nie robisz tego testu poprawnie. Miarkę powinieneś ustawić pod kątem 45 stopni do osi obiektywu, natomiast element, w który celujesz AF powinien być do niej (tzn. do osi obiektywu) prostopadły. Tak naprawdę czujniki AF nie pokrywają się dokładnie z tymi punkcikami w wizjerze, więc może to generować błędy. No i mam nadzieję, że wiesz, że powinno to się robić wyłącznie z aparatem na statywie. muzyk - Pon 28 Kwi, 2014
Właśnie. Na zdjęciach - przy takim celowaniu, jakie uskuteczniłeś - wszystko wygląda ok. Zero stresu. Jednak... zrób jak radzi Mozer i wklej foty na nowo. novy - Pon 28 Kwi, 2014 Jeszcze jedno. Wada AF typu FF/BF zwiększa się często wraz z odległością. Przy takiej małej odległości może to być nie do zauważenia. Przetestuj na większej odległości. Możesz też sprawdzić czy jest różnica w ostrości pomiędzy AF w LV (kontrastowym) a AF fazowym. krzysiekvtec - Wto 29 Kwi, 2014 ok dzisiaj powtórzę test, a tu dodam 3 fotki które zrobiłem w pochmurny dzień, wydaje mi sie ze wszystko jest ok 
[ Dodano: Wto 29 Kwi, 2014 16:27 ] nie posiadam drukarki jeśli sie nie liczy z ekranu to przepraszam, pójdę gdzieś to wydrukować pewnie przyda sie do następnych obiektywów. 
[ Dodano: Wto 29 Kwi, 2014 16:29 ] cel na liczbę 100, co prawda nie ma takich rzeczy aby ustawić idealnie 45 stopni ale pewnie jest bardzo temu zbliżone
dcs - Wto 29 Kwi, 2014 Jest OK. Życzę ciekawych zdjęć. krzysiekvtec - Wto 29 Kwi, 2014 wiec biore sie za czytanie i naukę a nie szukanie problemu w sprzęcie
witkot - Wto 29 Kwi, 2014
Święte słowa kolego.Powodzonka i czekamy na zdjęcia. krzysiekvtec - Sro 30 Kwi, 2014 dzisiaj ze 120 zrobionych udało sie wiele ale to jedno najlepiej  żeby każde tak wychodziło
cobalt - Czw 29 Maj, 2014
O, widzę ziomek, że byleś w parku (schodzy w kierunku Dolnego Ogrodu). Mam Tamrona 17-50/2,8 VC. Zaczynałem prace z tym obiektywem i korpusem 1100D. Niestety sporo zdjęć miałem nieudanych, bo AF w aparacie był kiepski. Lepiej było z 650D, ale dopiero z 7D mam to co chcę. Jak z czasem kupisz coś xxD lub xD. Zobaczysz różnicę. Sam obiektyw nie jest zły, ale chyba lepiej było kupić sigmę 17-50/2,8 EX HSM. Jest szybsza i ostrzejsza. Niestety Tamrony mają często ochot do rozjustowywania się. Szczególnie gdy pracują w ciężkich warunkach. Ładna modelka. Oko ostre, jest OK. Czy to zdjęcie robiłeś na f/2,8? Jak będziesz wrzucał zdjęcia przez www.iv.pl musisz być zalogowany, bo inaczej po jakimś czasie będą znikać. Lepiej korzystać z www.vlep.pl. Dużo zadowolenia z foto-hobby życzę. Nix2 - Sro 25 Cze, 2014 I jak tam z (kalibrowanymi ?? ) egzemplarzami T 17-50 ? Poprawił się AF ? Jakie opinie o tym szkle ? pzdr Nix |
