skatman - Nie 27 Kwi, 2014 Temat postu: Głębia ostrości Witam. Właściwie to mam pytanie do Arka. Dlaczego w testach nie ma punktacji za głębię ostrości. Moim zdaniem to również ma wpływ na komfort oglądania, szczególnie w lornetkach przyrodniczych. Druga sprawa to jak lornetki radzą sobie z padającym na obiektyw pod kątem światłem[słońce,księżyc,latarnie uliczne].Z doświadczenia wiem że może to zepsuć całą przyjemność oglądania, a nie zawsze przy kupnie lornetki możemy to sprawdzić. tool - Nie 27 Kwi, 2014 Z patrzeniem pod światło to jak z obiektywem. Tani obiektyw to i obraz będzie kiepski, i odblaski wewnętrzne będą wyraźne. W lornetce podobnie, wszystko zależy od wyczernienia w środku, od przesłon zastosowanych w tubusach pomiędzy obiektywem, a pryzmatami. No i ważna jest sama w sobie jakość optyki. Ale to jest w testach opisane, jako wewnętrzne odblaski. widoczek - Pon 28 Kwi, 2014 W testach nie ma punktacj za głębie ostrości bo głębia ostrości zależy głównie od źrenicy wyjściowej lornetki, im większa tym lepsza głębia ostrości. jaqb - Pon 28 Kwi, 2014 GO zależy przede wszystkim od skali odwzorowania. To prosta geometria - jak w fotografii. Dyskutowane to już było na forum TU 
Guliwer - Pon 28 Kwi, 2014 Głębia ostrości zależy przede wszystkim od "jakości" oka. Potem od powiększenia lornetki, od średnicy obiektywu i od zdolności rozdzielczej lornetki. Lornetka 12x przy ptasich obserwacjach wymaga ciągłego kręcenia "potencjometrem", 7x raz nastawiona na odległość "pośrednią", w zasadzie nie potrzebuje kręcenia. Jeśli porównywać Fujinona 10x50 FMTR-SX i DO Voyager 10x50, to wydaje się, ze Fujinon ma większą głębie, ale to tylko pozornie, bo w tej taniej DO nie da się w ogóle dobrze ustawić ostrości i ma ona bardzo dużą nieostrość brzegową. I jeszcze eksperyment. Zrobiłem przesłony na obiektywy 50 mm z otworkami 25 mm i 10 mm. Okazuje się, że im wieksza przesłona założona na obiektyw 50 mm, tym większa GO. Czyli "ciemne" lornetki o tym samym powiekszeniu mają większą GO. Były już na tym forum i na innych, nierozstrzygnięte dyskusje, czy GO zależy też od ogniskowej obiektywu, od okularu, nawet od typu lornetki (porro, dachowa). GO nie jest moim zdaniem jakimś ważnym parametrem w lornetkach z centralną regulacją ostrości. Gorzej w lornetkach z dużym powiększniem i indywidualnym nastawianiem ostrości jeśli obserwujemy obiekty z bliskich, "ziemskich" odległości. Bo w astronomii raz nastawiam i mam spokój. jaqb - Pon 28 Kwi, 2014
@Guliwer - dyskusja rozstrzygnięta - GO nie zależy od ogniskowej obiektywu. Tak jak w fotografii Przyjrzenie się ze zrozumieniem rysunkom soczewki z lekcji fizyki na poziomie podstawówki wystarcza by rozwiać wątpliwości. Masz oczywiście rację pisząc o wpływie apertury - znów per analogiam z foto
Akomodacja oka nie wpływa na geometrię optyki. Dla tego samego obserwatora. Guliwer - Pon 28 Kwi, 2014 To ja doleję ciut oliwy. 
Szkolne schematy to optyka geometryczna, dla soczewek idealnie cienkich. W prawdziwej lornetce obiektyw ma czasem 5 soczewek a ognisko nie jest punktowe. 
Akomodacja oka nie wpływa na geometrię optyki, ale jak ocenić "na oko" głębię ostrości danej lornetki? Po porażeniu akomodacji np. atropiną? Jak u okulisty? 
jaqb - Pon 28 Kwi, 2014
Digiskoping i dalej jak z obiektywem? Poza tym po kiego mierzyć jak z teorii i praktyki foto wychodzi, że skala odwzorowania ma jedynie znaczenie dla GO
A obiektywy foto to znów takie cienkie GO liczy się jak dla cienkiej, dla wszystkich tak samo z tego co wiem. Przy pewnych uproszczeniach nie wpływających na wyniki na "obserwacyjnych" odległościach
Układ optyczny i tak zmienia w efekcie wielkość kątów wej/wyj ile by soczewek nie miał. A szkolne modele to właśnie pokazują. goornik - Pon 28 Kwi, 2014 ja wam powiem, że nawet lubię jeśli głębia ostrości jest mała, bo pięknie podkreśla to, co naprawdę jest ostre. Czególnie w takich perełkach jak 12x50 SE. Trochę jak w fotografii portretowej i sportowej: ostro tam, gdzie coś się dzieje, a poza tym "blurr" Mała głębia ostrości wyrabia też nawyk precyzyjnego ogniskowania. Co roku wbijam to głowy moim studentom podczas pracy z teodolitem i niwelatorem. jaqb - Pon 28 Kwi, 2014 @goornik podzielam twoją słabość do 12x50, chociaż nie SE to jednak pamiętam wrażenia z obserwacji komety poczciwą rosjanką 12x45. Mając niezgorszą siódemkę pod ręką widoki z 12x najbardziej mi się podobały i po nią najczęściej sięgałem. Podobnie przy podziwianiu panoramy miasta z balkonu. Płytka GO ma coś w sobie. IMHO oczywiście
skatman - Pon 28 Kwi, 2014 Porównywałem doctera nobilema 7x50 z vanguardem endeavor ed 10x42. Patrząc na żrenicę wyjściową wydaje się że w docterze są większe odblaski niż w wanguardzie, jednak patrząc pod słońce lub na świecącą nocą latarnie docter jest o niebo lepszy. Guliwer - Wto 29 Kwi, 2014 Dlaczego zatem producenci lornetek nie podają GO a podają mało znaczące parametry, jak jasność względna, czy sprawność zmierzchowa? tool - Wto 29 Kwi, 2014
Dla picu?  Żeby mądrzej brzmiało? 
jaqb - Wto 29 Kwi, 2014
Bo dobrze wiedzą, że GO jest zależna tylko od powiększenia i efektywnej apertury. Poza tym są przekonani o powszechnej świadomości tego faktu u klientów.... żart
Steiner de facto podaje - nazywa to i reklamuje jako auto focus, w siódemkach. Znaczy robi klientom wodę z mózgu  Na szczęście mamy forum optyczne gdzie można dać odpór wrażej propagandzie
|
