vilumisiek - Czw 01 Maj, 2014 Temat postu: Duży obiektyw w celach sportowych do Nikona Witam, jestem posiadaczem Nikona D3100 z obiektywem 105mm ale chciałbym zakupić 300mm. Wykorzystywałbym go głównie podczas meczów piłki nożnej gdyż 105tka nie daje rady sobie z przybliżeniem dalekimi częściami boiska przez co ludzie są bardzo malutcy. Nie jestem profesjonalistą i tylko prowadzę fanpejdża drużyny piłkarskiej. Takie zdjęcia potem są i tak zmniejszane do 1200x800 lub coś koło tego. Budżet? - minimalny. Proszę o pomoc w wyborze z pośród najtańszych trzysetek dostępnych dla mojego d3100. MM - Czw 01 Maj, 2014 Z racji szybkości, celności i powtarzalności to ja bym obstawiał zdecydowanie 70-300 VR, od wielkiej bidy tego 55-300, ale to już granica dobrego smaku. vilumisiek - Pią 02 Maj, 2014 Ja zupełnie się nie znam, choć akurat VR to jedyny skrót, który potrafię rozszyfrować  Dlaczego MM sądzisz, że zdecydowanie warto wybrać 70-300 a tylko od biedy 55-300?
Tak rzucę przykładowo linki, czy któryś z nich do zoomów w piłce nożnej się nada: http://allegro.pl/teleobi...4194639663.html http://allegro.pl/sigma-7...4195997948.html http://allegro.pl/sigma-7...4179242760.html muzyk - Pią 02 Maj, 2014 Jeśli piszesz, że się zupełnie nie znasz, to zaufaj MM, bo Ci dobrze radzi. Szkła z linków to: takie sobie, paździerz, stara wersja półpaździerza, bo z apo jest nieco lepszy niż bez. matys - Pią 02 Maj, 2014 Ta pierwsza Sigma wygląda jakby ktoś ją sprzedawał w wytłoczce po jajkach. Serio Sigma sprzedawała kiedyś tak obiektywy ? MM, dobrze prawi. Sam idę niedługo do sklepu po 70-300 VR Teraz twoja 105 jest za krótka a jak kupisz jakąś najtańszą 300 to będziesz płakał ze AF za wolny. Miedzy innymi dlatego 70-300 jest lepszy od 55-300 vilumisiek - Pią 02 Maj, 2014 Ale jeśli się nie mylę obiektyw ten kosztuje 2000zł. Miałem nadzieję, wybrać najmniej zły z najtańszych lub używkę i wydać ok. 500zł... 
muzyk - Pią 02 Maj, 2014 Uuu... To musisz paździerz kupić. dragossani - Pią 02 Maj, 2014 Są pewne granice szukania oszczędności. Teleobiektywy do sportu to jedne z najdroższych szkieł. Norma to cena 20000 zł, a nie 2000 zł. Nikkor 70-300 VR to tani, ciemny zoom, czyli ogromny kompromis jak na szkło do sportu. Na szczęście ma przyzwoity AF i dobre właściwości optyczne, więc rzeczywiście jest najlepszą propozycją dla tych, którzy chcą jak najmniej wydać. 500 zł na te cele to kwota absurdalnie niska. vilumisiek - Pią 02 Maj, 2014 Bo ja potrzebuję zdjęć absurdalnie słabej jakości 
Nadal czekam na propozycję jak najlepszej paździerzy 
mozer - Pią 02 Maj, 2014 vilumisiek, to może kompakt? 
RB - Pią 02 Maj, 2014
A co za różnica? Po co ci najlepszy z najgorszych, jak ma być absurdalnie niskiej jakości efekt... Masz 5 stów, kup za 5 stów. Cokolwiek. MM - Pią 02 Maj, 2014 Jeżeli kolega spodziewał się, że pytając na forum kupi coś fajnego za grosze DO SPORTU to kolega - jak to mówi mój przyjaciel - szuka w dupie miodu. Maluchem można się pościgać na podwórku, ale na rajdy WRC to nawet cud plamy nie zmyje. Chcesz usankcjonowania zakupu shitu i obiecania, że się nada? Nie dostaniesz czegoś takiego. Jak kupisz cudaka za 500 stów i zaczniesz tym robić zdjęcia to zrozumiesz dlaczego. A jak nie chcesz tego zrozumieć teraz to rób zdjęcia telefonem komórkowym. Na jedno wyjdzie. Choć może nie. Z komórki będą lepsze 
vilumisiek - Pią 02 Maj, 2014 Czyli w grę wchodzi dopiero coś takiego? http://allegro.pl/nikon-v...4182220428.html Na co uważać przy zakupie używki? Liczy się przebieg? 
muzyk - Pią 02 Maj, 2014 Przebieg? 
Raczej po prostu, w jakim stanie jest obiektyw. Czy af trafia "w punkt". dragossani - Nie 04 Maj, 2014 I to jest rozsądne wyjście. Skrupulatnie przeszukać oferty używanych 70-300 VR i wybrać niezajechaną sztukę. Powodzenia! matys - Nie 04 Maj, 2014 Lub znaleźć jakąś sensowną promocje na nowy: http://www.digitalrev.com...s-70/MTIxOQ_A_A vilumisiek - Wto 13 Maj, 2014 Zdecydowałem się, że będę kupował używkę 70-300 VR Czy: http://allegro.pl/super-n...4235402742.html będzie współpracował z moim D3100? moronica - Wto 13 Maj, 2014 tak vilumisiek - Pią 16 Maj, 2014 Kupiony, http://allegro.pl/super-n...4235402742.html 1099 - chyba dosyć dobra cena. Teraz pytanie odnośnie obiektywu: 1. Chciałbym kupić jakąś przysłonę czy tulipana dużych rozmiarów, jednak nie wiedzieć czemu producenci baaaaardzo sobie cenią ten plastik - im większy tulipan tym cena zawrotnie rośnie. Chciałbym coś dużego - będą zdjęcia głównie w południe robione wręcz w szczerym polu, sportowe więc żadnych flar nie chcę a dużą przysłonę - choćby też dla lansu
2. Na moim nowym obiektywie w przeciwieństwie do starego mam nowe pola. Pierwsze z nich to przeźroczyste pole pod którym znajdują się cyferki, rosnące ku lewej stronie a obok wizjera u góry "ft" oraz "m" - czym są te cyfry? Drugim polem którego nie miałem na 105tce a jest na 3setce oprócz automatycznej ostrości i redukcji wibracji jest także pole na którym do wyboru mamy "NORMAL" oraz "ACTIVE" - zauważyłem, że nie wyostrza mi przy zmianie obiektu do fotografii ale w takim razie po co M/A - M u góry? moronica - Pią 16 Maj, 2014 1. kup oryginalna oslone przeznaczona do tego obiektywu albo zamiennik tez przeznaczony do tego konkretnego modelu (HB-26) 2. ft=stopy, m=metry nie ostrzy ci na jakim ustawieniu? normal i active to rozumiem, ze tyczy sie VR, wiec ostrzyc powinno tak czy siak matys - Sob 24 Maj, 2014 NORMAL/ACTIVE to przełącznik rodzajów stabilizacji: NORMAL - używasz większość czasu, niweluje drgania twoich rąk/ciała. Używaj przy panningu. ACTIVE - powinno się włączyć jak robisz zdjęcia Z poruszającego się obiektu np. będąc w autobusie, samochodzie itp. Szczerze mówiąc instrukcja Nikona mało mówi o różnicach pomiędzy obiema rodzajami stabilizacji. M/A - M - To przełącznik ostrości: M/A - Obiektyw ustawia ostrość automatycznie i masz możliwość wyregulować ją ręcznie. M - tylko manual. |
