lukigsx - Sob 03 Maj, 2014 Temat postu: Nikon D5200, Canon 700D czy bezlusterkowiec Olympus e-m10?? Witajcie, mam problem w podjęciu decyzji, czy wybrać lustrzankę jedną z tych w temacie, czy bezlusterkowca którego rekomendował mi Pan w jednym ze sklepów. Będzie to mój pierwszy "poważny" aparat -wcześniej miałem cyfrówkę Lumix TZ20. Chciałbym zacząć przygodę z fotografią, a przede wszystkim zależy mi na dobrej jakości zdjęć z wakacji, oraz w ruchu (motor, narty itp.). Podejrzewam, że ciężko jednoznacznie wskazać zwycięzcę, natomiast proszę o poradę jako laik. Nikon d5200 z obiektywem Tamron 105, lub Olympus z oryginalnym obiektywem 55. Z góry bardzo dziękuję za pomoc. muzyk - Sob 03 Maj, 2014 ile kasy możesz wydać? lukigsx - Sob 03 Maj, 2014 Chcę wydać do 3000zł. muzyk - Sob 03 Maj, 2014 Widziałeś temat?
Radzę, abyś spróbował sam w sklepie te trzy aparaty. Każdy, zwłaszcza Olympus, z innej bajki. Każdy zapewne w tzw. zestawie "kitowym", czyli d5200 z 18-105 VR, Canon z 18-55 IS STM Olo z 14-42 czy coś w ten deseń. Jeśli nie chcesz dużo dźwigać, poleciłbym Olympusa. lukigsx - Sob 03 Maj, 2014 Zadam pytanie pewnie głupie, ale czy w przypadku Olympusa jakość zdjęć z wakacji czy ujęć sportowych wyjdą podobnie do lustrzanek z tego przedziału cenowego? Olympus może robić 8kl/sek, i pytanie czy jakościowo będą się różnić zdjęcia? I jeszcze jedno- czy mogę próbować bawić się ustawieniami aparatu podobnie do lustrzanki? Podejrzewam że są to dziwne pytania, ale od czegoś trzeba zacząć:) muzyk - Sob 03 Maj, 2014
Zdjęcia zaczną się różnić na wyższych iso - tak od 3200 na korzyść obu lustrzanek, ale... zobacz sam, tzn. zjedź niżej i tam gdzie porównanie szumów w RAW'ach, zaznacz d5200 i 70D, ustawiaj iso jak chcesz. Na wycinkach zobaczysz co nieco. WojciechW - Sob 03 Maj, 2014 Przypomnę, że 18-105 Nikona to nie jest podstawowy obiektyw, tylko taki troszkę wydłużony, lecz pod względem właściwości optycznych, w tym ostrości, lepszy od 18-55. U innych marek takie nieco wydłużone obiektywy bywają gorsze. Doradzam przejrzenie testów różnych obiektywów i śledzenie ofert cenowych. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW lukigsx - Sob 03 Maj, 2014 Nie ukrywam, że wielkość aparatu i obiektywu to istotna zaleta bezlusterkowca. Natomiast z tego co piszecie, jakość zdjęć jeżeli się potrafi je robić to zdecydowana przewaga lustrzanek. A jeżeli chodzi o ilość klatek/sek - czy mogę się spodziewać dobrej jakości w Olympusie (np. przy ujęciu narciarza na stoku). Piszę językiem mało fachowym, ale staram się zobrazować moje potrzeby związane z aparatem... TS - Sob 03 Maj, 2014
Tak. Najlepsze osiągi ma matryca Nikona, potem Olympus i Canon na końcu http://www.dxomark.com/Ca...0___937_870_850 Jeśli chcesz poprzestać na jpg-ach z aparatu, to sam osądź... dla mnie ta sama kolejność. Na Twoim miejscu nie roztrząsałbym tych różnic.
Oczywiście, przy czym moim zdaniem nawet jest to nawet wygodniejsze niż w ww. lustrzankach, bo masz dwa kółka sterujące (choć to ,,pod kciuk'' średnio wygodnie dostępne) i programowalne przyciski... [ Dodano: Sob 03 Maj, 2014 21:17 ]
muzyk zjadł jedno zero  Canon 70D faktycznie lepiej obrazuje od 700D, ale sam korpus wyraźnie przekracza 3000 zł.
RB - Sob 03 Maj, 2014
Chyba aż tak to nikt nie pisał. Ze zdecydowana i że tych lustrzanek akurat.
Ilość klatek to jedna sprawa. Druga sprawa to... że chcesz kupić toto z obiektywem 14-42... będzie dość krótko. Cóz, do tych Twoich narciarzy czy motorów jak mniemam przyda Ci się jakiekolwiek większe zbliżenie. Przyda Ci się... jeszcze jeden dłuższy obiektyw. Np. 40-150. No i wtedy musisz wydać 3400... BTW - to się odnosi do wszystkich tych aparatow. Nikkorem 18-105 też wszystkiego nie obskoczysz. To fajny obiektyw widoczkowy i tyle. muzyk - Nie 04 Maj, 2014
oj... 
700D hmm, to zdecydowanie wolę OLympusa, ale niekoniecznie OM10
tylko OM1 , ale ...  budżet nie teges.
WojciechW - Nie 04 Maj, 2014 Różnice w niewielkim stopniu wynikają z braku czy obecności lustra. Olki mają matryce o mniejszych wymiarach i jeszcze nie oferują 24 MP. Ponadto nie wszystkie modele mają elektroniczny wizjer. Ale wśród bezlusterkowców jest już taki A7r (FF z 36MP). Serdecznie pozdrawiam, WojciechW lukigsx - Nie 04 Maj, 2014 No więc w dużej mierze dzięki Wam dokonałem wyboru... Udało mi się znaleźć w dobrej cenie nowy Canon Eos 60D z obiektywem 17-85. Bardzo Wam dziękuję za rady i czekam na opinie apropos mojego wyboru 
RB - Nie 04 Maj, 2014
Zamówiłeś? To lepiej juz nie czekaj na opinie ... mozer - Nie 04 Maj, 2014
Czy można wybrać gorszy obiektyw w Canonie?
lukigsx - Nie 04 Maj, 2014 Mogę jeszcze zrezygnować, więc walcie śmiało dodam, że mogę mieć ten aparat za 3099zł
Andrzej.M. - Nie 04 Maj, 2014
Cóż - pogratulować...   
kozidron - Nie 04 Maj, 2014
mozna pod względem af-u  sławny 50/1.8
pod względem aberracji króla aberracji chromatycznej 28/1.8
można też wybrać kilka ciemnych zumów, równie nieudanych na kilku wykresach za to w udanej cenie np. 15-85
można też wybierać konstrukcyjne buble jak 24-105
można też znaleźć stary obiektyw z zestawu kitowego sprzedawanego za czasów entrylevelu 400D
mozeru w canonie wszystko się da
mozer - Nie 04 Maj, 2014
Mimo to lepszy od ww.
Bądźmy poważni
E, chyba prezentował podobną jakość przy cenie kilkukrotnie niższej... [ Dodano: Nie 04 Maj, 2014 21:32 ]
Zlituj się już nad tym szkłem, wiele osób je sobie chwali... kozidron - Nie 04 Maj, 2014
niestety NIE
ta ci co mieli 1,5 miesiąca do momentu sprzedaży
mozer - Nie 04 Maj, 2014
Ja mam 18-55 od 350d i takiego dramatu jak to przedstawiasz nie ma. kozidron - Nie 04 Maj, 2014
ja też to chyba gdzieś mam(wstyd było sprzedać a nawet oddać za darmo) i w stosunku do 17-85 to jest dramat, powtórze ci drugi raz, bo widzę, że kilka innych dyskusji na tym forum także opiera się o jakąś bliżej nie przeniknioną mistykę. To szkło a raczej plastik to dramat w stosunku do 17-85, róznice nie są minimalne w osiagach albo pomijalne, stary obiektyw zestawowy do 350D i 400D to dramat w stosunku do 17-85IS. mozer - Nie 04 Maj, 2014 kozidron, przyszło Ci do głowy, że taki 'kitowy' obiektyw może mieć duży rozrzut jakościowy i niektórym mogło się trafić coś lepszego niż Tobie?
muzyk - Pon 05 Maj, 2014
Dlaczego zatem dalej brylujesz w tym systemie?
kozidron - Pon 05 Maj, 2014
sugerujesz, że poza tymi plastikami nie znajdę nic dla siebie? muzyk - Pon 05 Maj, 2014
tego nie sugeruję, tylko pytam, bo ostatnio tak narzekasz na niektóre produkty Canona, że aż zdziwko bierze. 
kozidron - Pon 05 Maj, 2014
a ja odpowiedziałem wcześniej dość rzeczowo.
w którym momencie w ocenie tych obiektywów się pomyliłem, której częsci zdania nie zrozumiałeś? muzyk - Pon 05 Maj, 2014 Dobsze, już. |
