ermac - Pon 05 Maj, 2014 Temat postu: Nikon d3100 vs NEX-3n vs E-PM2 Witam. Mam pytanie - obecnie posiadam Nikona d3100 z obiektywem Nikkor 35 1.8 i zastanawiam się nad sprzedażą tego zestawu i kupnie jednego z ww. bezlusterkowców. Lustrzanki chce się pozbyć ponieważ jest dla mnie za duża i coraz częściej zostawiam ją w domu ze względu na gabaryty. Moje pytanie brzmi czy warto dokonać takiej zamiany (zaznaczę tu od razu, że nie potrzebuje szybkiego AF a brak wizjera jakoś przeżyje). muzyk - Pon 05 Maj, 2014 Panasonic G5, GX1 (bez wizjera)... poza tym, ile kasy chcesz przeznaczyć i jakie szkła - stałki, tanie zoomy? ermac - Pon 05 Maj, 2014 1700zł, na dzień dobry wystarczy mi kit. Docelowo chciałbym jakaś stałkę ok 50mm + jakiś tani zoom (ale to na razie plany na przyszłość) muzyk - Pon 05 Maj, 2014 Luknij ewentualnie na G5. Jest z wizjerem (do GX1 trzeba dokupić w razie "W"), bdb uważam - może nie tak dobrym jak VF4 Olympusa, ale daje radę. Poza tym, ma bardzo fajną guzikologię i fajny uchwyt. Jak chcesz zaś mniejszy aparat, to GX1 bez wizjera byłby akuratny. RB - Pon 05 Maj, 2014 Olympus E-PL5. ermac - Pon 05 Maj, 2014 A mam jeszcze jedno pytanie - czy taki bezlusterkowiec jest będzie robił równie ostre zdjęcia co Nikon i czy w przypadku portretów będzie tak samo ładnie rozmywał tło (oczywiście w przypadku założenie jakiejś fajnej jasnej stałki). Pytanie może głupie (choć mówią, że takich podobno nie ma  ), ale dla drugiego użytkownika aparatu (czyt. żona) jest to najistotniejsze - ostrość + ładne rozmycie 
muzyk - Pon 05 Maj, 2014 Zależy od obiektywu, igniskowej, odległości tła od fotografowanej osoby i jasności obiektywu. Ogólnie rzecz biorąc im jaśniej, tym lepiej. Do dość ciasnych portretów w systemie m43 poleciłbym 45 1.8 a do ciasnych, budżetową Sigmę 60 2.8 DN. RB - Pon 05 Maj, 2014
Tak. Są w stanie. Zależnie od obiektywu, oczywiście.
NEX - tak z analogicznymi obiektywami zrobi tło tak jak w Nikonie, Olympus i Panasonic generalnie niekoniecznie. Oczywiście, wszystko zalezy od obiektywu. IMO najlepiej popatrz na zdjęcia robione na optyczne.pl z okazji testów obiektywów. Przyjrzyj się jakie tło daje np.25/1.4 Panasonika/Leiki (2200 PLN), 20/1.7 Panasonika (1600 PLN), 25/1.8 Olympusa (1600 PLN) lub jeszcze ew. 19/2.8 Sigmy (700 PLN), które są dość bliskimi odpowiednikami Twojej 35mm w sensie produkowanego kadru w systemie mikro 4/3. Jak Ci tło odpowiada, to OK. Popatrz też na 45/1.8 (1050 PLN) i 60/2.8 (700 PLN) za radą muzyka. Tyle, ze te dwa to niezbyt uniwersalne obiektywy... muzyk - Pon 05 Maj, 2014
Racja, aczkolwiek w dalszej perspektywie warto mieć, zwłaszcza 45 1.8. Uniwersalną stałką byłby Panasonic 20 1.7 I lub II (ten sam obiektyw, inny design), który da pole widzenia obiektywu 40 mm dla pełnej klatki. ermac - Czw 08 Maj, 2014 A powiedzcie mi jeszcze jak z jakością JPG czy przypuśćmy taki e-pl5 będzie trzaskał lepsze zdjęcia od d3100 ? RB - Czw 08 Maj, 2014 wejdź tutaj: http://www.dpreview.com/reviews/olympus-e-pm2/6 (E-PM2 robi praktycznie takie same fotki jak e-pl5) i porównaj sobie z takimi aparatami z jakimi chcesz. Samemu. Pod swój gust. Podobnie mozesz zrobić na: http://www.optyczne.pl/21...brazu_JPEG.html ermac - Czw 08 Maj, 2014 Byłem na dpreview i robiłem sobie porównania wg. którego np. e-pm2 był wg. ich oceny ogólnej o 10% lepszy od d3100.
Zaciekawił mnie dziś też Sony A5000, ale póki co nie ma za dużo testów tego cuda
RB - Czw 08 Maj, 2014
To jakieś kompletne nieporozumienie... nie chodziło mi o to byś przeczytał co oni na końcu wycenili w tej czy innej skali i wg jakiś tam swoich ogólnych kryteriów, tylko abyś popatrzył na fotki testowe zrobione tymi aparatami i samodzielnie ocenił, które Tobie się bardziej podobają... Przecież zapytałeś wyraźnie, który wytworzy lepsze jotpegi. Lepsze, to chyba te które się Tobie bardziej podobają? Czy też uważasz że zadowolisz się tym, ze Ci powiedzą, ze to akurat właśnie te są lepsze... A swoją droga jak Ty te jakieś procenty wyliczyłeś... To Ty będziesz użytkował aparat czy oni? Nieśmiało myśłałem, ze Ty masz być zadowolony ze zdjeć, a na razie to chcesz być zadowolony ze świadomości mania lepsiejszego aparatu. ermac - Czw 08 Maj, 2014 RB masz absolutną rację  Przyznam się bez bicia, że chyba chciałem usłyszeć jednoznaczną opinie, że tanie lustra są gorsze od bezlusterkowców (co pewnie wywołałoby żywiołową dyskusję). Więc jeszcze raz, dzięki za kubeł zimnej wody na opamiętanie
Zadowolony chce być ze świadomości posiadania lekszejszego aparata. A wracając do tematu to obrazki najbardziej podobały mi się z olków epm2/epl5 i chyba na nie się zdecyduje, aczkolwiek trzeba ruszyć szanowne 4 litery i zobaczyć jak to w łapie leży, jak obsługa itd... muzyk - Pią 09 Maj, 2014
Może napatoczy się G5 - to też wypróbuj. 
Chris62 - Pią 09 Maj, 2014 Samsung NX30/F2 za 5 stówek jako standard za Twoją 35/F1,8 da rady bo to świetne szkło. A korpus jest ich sporo do wybory w NX. Obecnie najkorzystniej wypada NX20 z wizjerem a bez wizjera NX300 ma bardzo dobrą cenę ok. 1500 PLN. Najlepszy i najnowszy NX30 kosztuje około 3000 PLN ale ma też Lightroom w komplecie. Gdyby w przyszłości trzeba było rozwinąć system to NX ma bardzo dobrą ofertę stałek. Jasne zoomy nadchodzą 16-50/F2-F2,8 już zaprezentowano czekamy na 50-135/F2,8 i jakieś dłuższe tele. IMO nie ma nic korzystniejszego na rynku. |
