laciata - Sro 07 Maj, 2014 Temat postu: Pentax K-30 plus obiektyw? Fotografia koni i innych zwierząt Witam:) Temat jakich wiele, mam nadzieję, że jednak ktoś doradzi:) Fotografią zainteresowałam się jakieś 8 lat temu tak bardziej na poważnie, wtedy też stałam się posiadaczka pierwszej lustrzanki - Pentaxa K 100 D i tak pozostało aż do dnia dzisiejszego. Aparat został kupiony z kitem 18-55, po jakimś czasie dokupiony został obiektyw Sigmy 70-300 APO, co by można było konikom zdjęcia robić nie tylko face to face;) Nadszedł czas zmian...no i teraz zagwozdka...nie ukrywam, że wiele muszę się jeszcze nauczyć jeśli chodzi o technikę, ustawienia itd., dlatego nie porywam się na K-3, chociaż mój tata, który mi kibicuje, bardzo był chętny żeby mnie wspomóc i sam wynalazł K-3 bo ja raczej po niższym pułapie cenowym się poruszałam. Do wydania mam do 4-5 tys, chętnie już z nowym teleobiektywem i raczej chciałabym zostać przy Pentaksie, choć nie jest to warunek. Raczej nie wybiorę K-3, ponieważ jestem pewna, że nie wykorzystam go w pełni i myślałam, że może porządnie wniknę we wszystkie tajniki wraz z K-30 i jak już bardziej będę się orientowała we wszystkim to wtedy zainwestuję w droższe body? Choć z drugiej strony jak już kupować to może zainwestować od razu więcej i również wziąć się porządnie do roboty? A może K-5II? Co myślicie? Tutaj wklejam link absolutnie nie w ramach autopromocji, tylko chciałabym żebyście rzucili okiem na zawartość moich albumów i zobaczyli jakiego typu zdjęcia robię i do czego mi jest aparat potrzebny;) https://www.facebook.com/...k=photos_albums Nie upieram się przy pentaksie choć wiem, że ma wiele zalet typu stabilizacja w korpusie, K-30 ma tak jak K100D możliwość pracy na paluszkach AA, co dla mnie jest ważne bo czasem sesja końska opiewa np na 1000 zdjęć i ogólnie po analizie parametrów, K-30 wydaje się być całkiem dobrą opcją;) Druga sprawa- obiektyw. Moja Sigma choć wiele jej zawdzięczam, jest trochę ciężkawa jeśli chodzi o szybkość AF i trafność i czasem jest to bardzo irytujące, kiedy koń już dawno przebiegł a ona nadal ostrzy;P w związku z tym chciałam się również poradzić co do lepszego tele...nie wiem już co sądzić o Pentaksie 55-300 i o którym - DA?DAL? Czy 50-200? Czy 18-250? Może w ogóle coś innego? Ogólnie proszę, doradźcie. Aparatu używam do fotografowania zwierząt, głównie koni, ale nie tylko i głównie w ruchu, ale tez nie tylko;) Oczywiście na spacery czy wakacje też musiałby się nadać, ale myślę, że jak poradzi sobie z wierzgającym koniem to i widoczek zrobi ładny;) Liczę na podpowiedzi bo głowa mi pęka od opinii, opisów, porównań i różnorakich testów... muzyk - Sro 07 Maj, 2014 K-30 ma 12 bitowe rawy i z moich spostrzrżeń, dość ciemną matówkę na start. Poza tym, ergonomia spoko. Co do af w k-30 i k5ll - najlepiej tą kwestię samemu sprawdzić (jeśli masz taką możliwość), czy praca af w k-30 będzie wystarczająca dla Ciebie względem k5ll. Ja osobiście brałbym k5ll, a konktetnie k5lls (bez filtra). kozidron - Sro 07 Maj, 2014 laciata, k30 to całkiem przyzwoite rozwiązanie, niestety mimo iż masz sporo zdjęć za sobą ciągle jesteś w przeświadczeniu, że to body jest ważniejsze od obiektywu. To już najwyższa pora, żeby zastanowić sie nad lepszym obiektywem, niestety teleobiektywy do lekkich nie należą jak zauważyłaś przy tej sigmie i niestety wszystko co jest lepsze od tej sigmy będzie cięższe. Ja bym szukał tamrona 70-200/2.8 albo starej uzywanej sigmy 70-200/2.8 a do tego wolałbym k5II, jeżeli zdecydowałabyś się na zestaw k52 + tamron 70-200/2.8 pewnie zmieściłabyś się w budżecie. Tamron do demonów prędkości nie należy, jednak pamietam jak się meczyłem na k10+ wspomniana przez Ciebie sigma i różnica jest spora 
a minęło zaledwie pare godzin, czy przeanalizowanie tak prostego zdania które napisał do Ciebie Komor jest aż tak trudne  ? Może Ci przypomnę:
muzyk, ta "praca af-u" wystarczająca będzie twoim zdaniem na jakim obiektywie? To jest jakiś wirtualny obiektyw taki sam jak ta porada ?
muzyk, safox IX+ i safox X różnią się w działaniu a wychodzi to szczególnie w gorszych warunkach na korzyść tego drugiego, jednak w przypadku takich zdjęć, jak w galerii OP ważniejszym punktem będzie obiektyw. System pentaxa nie grzeszy szybkimi reporterskimi zumami w zakresie 50-200, dlatego lepiej jest posiłkować się sigmą, ta natomiast nowa kosztuje 4K, czy doradzając OP żeby sobie sprawdziła to co konkretnie miałaby sprawdzić?
a ja uważam, że to świetny aparat, jednak nie dla każdego. Polecanie go komuś kto do końca nie ma świadomości "z czym to się je" nie jest dobrym pomysłem. laciata - Sro 07 Maj, 2014 kozidron, rozpatruję zakup K-5II lub K-5IIs tylko nie wiem czy mi ten s potrzebny... wiem, że body to nie wszystko, dlatego pytam o obiektyw również i szukam porad u osób bardziej doświadczonych, tamron i sigma 70-200/2.8 zostały mi też doradzone na innym forum, jak również raczej K-5II lub K-5IIs zamiast K-30. Oczywiście nie mam możliwości testowania obiektywów ani aparatów więc byłoby to trudne:) być może na parę miesięcy, które i tak będą polegały na nauce spisałby się zestaw K-5II/K-5IIs i moja obecna Sigma? Z późniejszym dokupieniem któregoś z obiektywów wymienionych przez Ciebie... kozidron - Sro 07 Maj, 2014
k5IIs jest aparatem bez filtra dolnoprzepustowego, co wiążę się z mozliwością wystąpienia efektu mory w niektórych warunkach. Można sobie w softowy sposób z ta morą poradzić i żeby było jasne, ja cię nie straszę, ponieważ zjawisko to nie występuje dość często laciata, ja bym brał k52 + tamron 70-200/2.8, tylko musisz mieć swiadomość, że to będzie cięższy zestaw niż ten który posiadałaś wcześniej, jednak myślę że się przyzwyczaisz
domyślam się
i to jest własnie to o czym pisałem wcześniej, twoja sigma będzie działać z każdym body pentaxa, tu kompatybilność będzie pełna. Jednak musisz sobie uświadomić, że przy twojej fotografii ważniejszy jest obiektyw, mimo iż do tej pory udawało ci się sporo zdziałać z tą sigmą (70-300) to chyba pora na zmianę. Ja bym wolał nawet gorsze body a przyzwoitszy obiektyw. Tyle, że w twoim budżecie podanym wyżej wspomniany zestaw spokojnie się zmieści. muzyk - Sro 07 Maj, 2014
Zwyczajnie zrobiłeś się złośliwy. Potrafisz napisać swoje słowa nie dowalając innym? 
P.S. Nie polecam k5IIs tylko przy okazji napisałem, że sam wziąłbym. A reszta... kozidron - Czw 08 Maj, 2014
naprawdę masz nie po drodze, ze zrozumieniem tak prostego zdania:
Nikt ci nie dowala w tym wątku, to jest konsekwencja twojego abstrakcyjnego doradzania, wskazanie ci spokojnie, że nie masz racji i siejesz takimi poradami tylko ferment, nie jest żadnym dowalaniem. Weź ty się chłopie ogarnij i przestań się w końcu mazać. Dobrym rozwiązaniem jest jeszcze rada Komora, przypomnę ci:
muzyk, specjalnie cytuję Komora, żebyś znowu nie jęczał, że ktoś cię krzywdzi. muzyk - Czw 08 Maj, 2014 Już Ci pisałem: poczytaj co to abstrakcja. I ... zwyczajnie przestań być złośliwy i pisać "pod ciśnieniem". Chcesz, żeby Ci żyłka pękła, albo pompka siadła? P.S. I zrozum, że Ty spokojnie doradzać nie potrafisz, zwł. od trzech dni. Nawet, gdy nie piszesz dużymi literami, krzyczysz. Jeśli tego nie rozumiesz, odłóż forum na kilka dni, w tym czasie rób coś spokojnego po czym wejdź z powrotem i przeczytaj sobie jeszcze raz co napisałeś, tzn. konkretnie, pod jakim ciśnieniem. Piszę bez podtekstu. Spróbuj. Nie chodzi o sprzęt, ale o to jak się do innych, np. mnie i Mozera (1x) odnosisz. Myślę, że przy odrobinie dobrej woli dssz radę. kozidron - Czw 08 Maj, 2014
uważasz, że Komor też jest złośliwy? Weź powiedz co w tym zdaniu jest dla Ciebie niezrozumiałe: "Porady typu „zainstaluj i sprawdź” albo „wypożycz trzy obiektywy i sprawdź który najbardziej ci pasuje”, są – szczególnie w warunkach polskich – mocno niepraktyczne. Grzecznie to ujmując.  "
Najlepiej zaraz po powolnym przeczytaniu tego zdania, przeczytaj później swój pierwszy post w tym temacie. Później postaraj się zrozumieć, że to nie jest złośliwość tylko komentowanie twoich abstrakcyjnych porad. muzyk - Czw 08 Maj, 2014
nic nie stoi na przeszkodzie, abyś dopisał, że tak jak radzę, byłoby bardzo korzystnie, ale ze względu na xyz... warto rozpatrzyć to i to szkło. Spokojnie, bez ciśnienia. kozidron - Czw 08 Maj, 2014
przeczytaj spokojnie, co napisałem OP w tym wątku, później przeczytaj swoje posty i zastanów się, kto w tym wątku napisał coś sensownego.
To się wybitnie odbywa w twojej głowie, nikt się nie spina i nikt na Ciebie nie krzyczy, przestań tragizować, bo to nie jest nawet śmieszne.
Tak jak radzisz nie byłoby korzystnie, ty naprawdę masz nie po drodzę ze zrozumieniem prostego zdania, które napisał ci Komor ? Czego ty nie rozumiesz w tym zdaniu, bo zadaje ci to pytanie chyba po raz piąty. muzyk - Czw 08 Maj, 2014 Kozi. Cały czas próbuje Ci to , tudzież inni czasem napiszą coś, o etykiecie... ale Ty dalej brniesz. Chodzi o Twój ton wypowiedzi - glanowo-bezempatyczny, z naciskiem na glanowy. Ileż razy możesz mi pisać o tym, żebym coś zrozumiał? Masz coś do mnie, czy jak? I radzisz mi spokój... Tymczasem- pisałem, umotywawłem kto pisze jak...
P.S. Piszesz mi np. o fermencie. Doradzając tamrona 70-200 2.8 w starej wersji, mógłbyś dokładniej napisać jak słabe mechanicznie to szkło jest, zgadza się? kozidron - Czw 08 Maj, 2014 muzyk, skup się na chwile, z którą częścią tego zdania, jest Ci nie po drodze:
a teraz przeczytaj to:
później, przeczytaj sobie, dość rzeczową odpowiedź na to:
muzyk, czym szybciej sobie uświadomisz, że to nie jest atak na twoją osobę tym lepiej dla twojego zdrowia, bo popadasz w paranoje. To jest krytyka twojego abstrakcyjnego doradzania, które pozbawione jest sensu zarówno w tym przypadku jak i poprzednim.
Kolejna część twoich problemów ze zrozumieniem tego o co ktoś pyta, w równie idiotycznym uporem mogę zacząć porównywać jego mechanikę do obiektywu który obecnie i od dość długiego czasu uzywa OP. Uzywałem i używam tego szkła od prawie 4 lat, kalibrowane było już 4 razy przy intensywnym używaniu. Ja bym się raczej skupił na tym, że ty się na kwestii obiektywu nie skupiłeś wcale 
komor - Czw 08 Maj, 2014 Chłopaki, wystarczy… Usjwo - Czw 08 Maj, 2014
w innych watkach tez... 
laciata - Czw 08 Maj, 2014 Dzięki za rady choć przykro mi trochę, że powstały tu jakieś kłótnie;) Podsumowując...jestem w zasadzie zdecydowana na Tamrona 70-200/2.8 bo jednak dużo opinii pozytywnym o nim czytałam...a jest to w zasadzie jedyna chyba całkiem niezła i dostępna dla mnie opcja. Tylko zagwozdka...K-30/K-50 czy K-5II/K-5IIs? hijax_pl - Czw 08 Maj, 2014
kozidron - Pią 09 Maj, 2014
laciata, poczytałaś troszkę o co chodzi z tą morą? Ja ci nie odradzam K5IIs, to bardzo przyzwoity korpus, tylko dobrze by było jakbyś świadomie podjęła decyzję. Andrzej.M. - Pią 09 Maj, 2014
Marto - Pentax dość sporo zmienił w AF , więc po k100 powinno znacznie się poprawić nawet na k-30. Uwagi o zakupie jaśniejszego tele typu Tamron 70-200/2,8 czy podobnej sigmy, albo 50-135/2,8 czy S 50-150/2,8 - zależnie od potrzeb - jak najbardziej słuszne. K-5 II/s ma jeszcze lepszy AF . Ale oczywiście najpierw wybrałbym się na studencką z obiektywem i starym aparatem, żeby porównać i sprawdzić co ci bardziej podejdzie. Może rzeczywiście wystarczy k-30? [ Dodano: Pią 09 Maj, 2014 08:34 ]
Co do mory w K-5IIs - to w Lr jest od tego suwaczek... Jeśli się w ogóle zdarzy. [ Dodano: Pią 09 Maj, 2014 08:47 ] P.S. A przy okazji - gdzie w Krakowie można takiego wytarzanego luzaka "złapać"? Dawno w Chełmie nie byłem - ale pewnie nie było by po co - bo jak słyszałem AKJ i KKJ się gdzieś wyprowadziły a teren zabudowano. laciata - Pon 12 Maj, 2014 Ostatecznie postawiłam na K-30, muszę się jeszcze trochę dokształcić i myślę, że to będzie dobry wybór. Natomiast duże wątpliwości mam co do obiektywu - kupić nowego Tamrona (70-200/2.8) u którego boję się wolnego AF i głośności, przy zwierzętach to czasem może przeszkadzać oraz słabej jakości wykonania (to tylko moje wnioski po przeczytaniu wielu opinii) czy Sigmę o tych samych parametrach, którą mam szansę nabyć w cenie 2800zł praktycznie nieużywaną (Tamron 2500zł nowy), która wydaje się być lepiej wykonana i bardziej pewna? Ale czy nie kosztem ostrości... AndrzejM.Makuch, w Chełmie koników nie ma od paru lat, ja jeżdżę to tu to tam, mam wielu znajomych koniarzy stąd też zdjęcia z wielu stadnin:) kozidron - Pon 12 Maj, 2014
Jeżeli kupujesz obiektyw po gwarancji to kalibracja będzie odpłatna, oczywiście o ile będzie potrzebna. Tamron ma rzeczywiście gorszy af od sigmy, jest odrobine ostrzejszy ale jego zaletą będzie to że będzie nowy na 5 letniej gwarancji i tu kalibracja jeżeli oczywiście będzie potrzebna, będzie w ramach serwisu gwarancyjnego. Niestety sama musisz podjąć decyzję, no chyba że będziesz miała możliwość sprawdzenia ze swoim body czy ta sigma nie będzie miała kłopotów z trafieniem w punkt. WojciechW - Pon 12 Maj, 2014 Jeżeli musi być coś ciężkiego i drogiego to K-3 jest moim zdaniem bardziej przyszłościowe od K5IIs. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW muzyk - Pon 12 Maj, 2014
hmm, póki co finalnie nieznacznie lepszy obrazek daje k5IIs. Andrzej.M. - Pon 12 Maj, 2014
No właśnie_ nieznacznie, jeśli ktoś nie przeskalowuje zdjęcia ! I to tyczy wysokich ISO. Przy niskich jednak obrazek z K-3 ma większą rozdzielczość. laciata - Czw 23 Lip, 2015 Witam ponownie;) Mam nowe pytanie, nadszedł czas na zakup czegoś mniej tele, myślałam o czymś portretowo-codziennym bo nie zawsze mogę odejść od zwierzaka tyle żeby zrobić foto za pomocą teleobiektywu no i ogólnie mam tylko kit Pentaxa 18-55 poza tele;) Na wstępie to... 1. http://www.optyczne.pl/27...0_mm_f_1.8.html ale przeraził mnie słaby autofokus bo jednak to są zwierzęta;) 2. http://www.optyczne.pl/23...Wst%C4%99p.html Tu już chyba lepiej 3. Czy może coś typu 85mm f/1.8, ale tu chyba pułap cenowy mnie zmiażdży...? Co byście podpowiedzieli? Żeby to to jasne było i jednak łapiące sprawnie ostrość;) I dość uniwersalne a znów nie ważące tony... Tak do 1000zł byłoby miło;) Ale rozpatrzę inne sugestie również;) Będę wdzięczna za podpowiedzi;) WojciechW - Czw 23 Lip, 2015 Pozycja 2 czyli obiektyw Nikona nie będzie pasować do Pentaxa. Co najwyżej przez adapter w trybie manualnym to znaczy zupełnie bez AF. Ale można jeszcze nie tak drogo (ok 1100 zł) dostać starszy obiektyw FA 1.4/50, w którym nie narzekano na AF. Wreszcie za dwukrotnie większą sumę można dostać DA 1.4/55 z własnym napędem. Dłuższe obiektywy mają zwykle nieco mniejszą jasność. Dobrą opinią cieszył się dobrze rysujący Tamron 90/2.8, który jednocześnie był jednym z najlepszych obiektywów do makrofotografii - do dostania za 1600 zł. W podobnej cenie możesz jeszcze zastanawiać się nad zoomem Tamron AF SP 28-75mm F2.8 - to jakby wydłużona wersja niezłego Tamrona 17-55/2.8. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Lucas1981r - Czw 23 Lip, 2015 laciata, chyba nie K-30 a K-50 (nastepca) bo K-30 juz ciezko dostac
K-50 -> http://fotozakupy.pl/lust...ge1,s-price-asc czytalas cos na pentax.org.pl i opiniach uzytkownikow? od 50-200 ciut szybszy a na pewno ostrzejszy jest 55-300 (jest jeszcze wersja poprawiona HD), natomiast jest jeszcze uzywka FA 80-320 - tani a polecany -na pewno zjada sigmy i tamrony 70-300 na śniadanie jest takze F 70-210
Druga sprawa nie czytaj testow na optycznych tylko lepiej bezposrednio na forum co sadza uzytkownicy - to tak na przyszlosc
Jezeli chodzi o tansze 50mm - to mi osobiscie najbardziej podoba sie obrazek z Pentax-FA 50mm F1.7
Spokojnie poszukaj-poczytaj
-> http://www.pentaxforums.com/lensreviews/ -> http://pentax.org.pl/viewforum.php?f=69 komor - Pią 24 Lip, 2015
Pentalibowie? Oni zawsze będą zachwyceni. Tak jak niektórzy użytkownicy Canona (L to L) itd. Warto posłuchać niezależnych opinii, szczególnie od osób, które użytkowały więcej niż jeden system. laciata - Pon 27 Lip, 2015 Lucas1981r, temat zakupu samego body i tele był w zeszłym roku i owszem, posiadam K-30 i do niego Tamrona AF 70-200mm F/2.8. A teraz pytałam właśnie o coś bardziej codziennego i portretowego bo póki co skupiałam się zawsze na tele, a o innych obiektywach wiem mniej, które są lepsze, a które nie;) Popatrzę sobie jeszcze i ewentualnie dopytam o konkrety;)
|
