milosz123 - Sob 10 Maj, 2014 Temat postu: Którą lustrzankę polecacie? Witam! Potrzebuję pomocy w doborze lustrzanki z 2 wyświetlaczami. Chodzi mi tylko o Body i może jakiś obiektyw... Myślałem nad Canon EOS 70D , Nikon D7100 , Sony Alpha 77. Pomóżcie mi, proszę! Soniak10 - Sob 10 Maj, 2014 Już Ci miałem napisać, że z tej trójki którego byś nie kupił, to żałował nie będziesz, ale "coś mnie tchnęło" i zajrzałem na ceneo... No więc zmieniam zdanie: wprawdzie w swojej praktyce pewnie nie zauważyłbyś "gołym okiem" różnic w jakości obrazka, ale różnice cenowe między N i C a Sony są powalające! 70D i D7100 z obiektywem standardowym kosztują w zasadzie od 4 tysięcy w górę (najniższa cena dla Canona to ok 3700 PLN) gdy tymczasem A77V możesz kupić aktualnie w promocji w RTV-EURO-AGD za 2899 PLN. Zdecydowanie mówię Ci jako użytkownik systemu Sony: ABSOLUTNIE NIE WARTO DOPŁACAĆ, bez względu na to, co Ci napiszą zwolennicy teorii o wyższości (logo) Canona/Nikona nad Sony. Myślę, że ta niska cena S wynika głównie z faktu, że akurat w tym czasie Sony wypuszcza na rynek następcę A77V, więc jeżeli jesteś zdecydowany na któregoś z tej trójki, to moim zdaniem wybór jest prosty. Życzę mądrej decyzji i zadowolenia z zakupu. 
mozer - Nie 11 Maj, 2014 milosz123, zdecydowanie D7100, a nawet mogłoby być D7000. Dostaniesz najlepszy obrazek i wejdziesz w normalny system fotograficzny, a nie w jakieś marketingowe hokus-pokus 
Porównanie w poście wyżej to jakiś w ogóle żart - a77 jest aparatem starszym, więc jeśli już, to należałoby porównywać go z D7000. Nie wspominając już o tym, że jakością obrazu żadnemu z nich nie dorównuje... (Można jeszcze dobić sprawnością AF, ale nie widzę potrzeby.) Poza tym - jak to 'może' obiektyw? W innym wypadku zamierzasz uprawiać fotografię otworkową? muzyk - Nie 11 Maj, 2014
Zdecydowanie. kozidron - Nie 11 Maj, 2014
Soniak10 ale ze względu na kilka innych rzeczy warto dopłacić do d7000, np. ze względu na wizjer. Ja wiem że ty jesteś już "skazany" na ten system, zobacz też na swój nik, ty jako jedyny z nas się afiszujesz co posiadasz a mimo wszystko innym zwolennikom odmawiasz prawa głosu  .
Ja zauważyłem, już od dość dawna, że przestałem zwracać uwagę na jakość pracy matrycy, bo teraz wszystko kurcze działa bardzo przyzwoicie (a nikon najlepiej ). Z każdej puszki na poziomie taniego FF czy najbardziej zaawansowanego aps-c da się wycisnąć spore witaminy, oczywiście są różnice, jedne matryce działają lepiej inne gorzej ale górę przy wyborze i komforcie pracy biorą też inne czynniki i tu sony wypada najgorzej.
busz - Nie 11 Maj, 2014
Miałem tego Nikona z tydzień (pożyczyłem) i był całkiem spoko, jedyna wada jaka przychodzi mi na szybko do głowy to menu, jakoś nie przypadło mi do gustu.
kozidron - Nie 11 Maj, 2014
busz, nie zrozumiałeś, bez względu na to jaką lustrzankę wybierze warto dopłacić do optycznego wizjera, ja na tym forumie nie należę do elity, która poleca aparaty bez filtra AA użytkownikowi, który prawdopodobnie robi jotpegi na automacie ale jeżeli miałby nawet kupić d7100 tylko dlatego, że jest nowszy(bo czego można się spodziewać po kimś kto pyta o to jaki wybrać aparat "z 2 wyświetlaczami") to jednak lepiej coś z wizjerem optycznym. RB - Nie 11 Maj, 2014
Optyczny to... ładny widok w wizjerze, brak klatkowania w słabym świetle, naturalny kolor. Nie optyczny zaś to np. histogram w wizjerze, jaka taka symulacja naświetlenia i balansu bieli... Może te nie-optyczne tyż mają swoje zalety - i to szczególnie na początku działalności około-fotograficznej.
"Po wizjerze" to ja akurat bym nikogo nie przekonywał (IMO lepiej niech każdy sam oceni i porówna dla siebie). Jeśli ma chodzić o subiektywnie pojęty komfort to niech każdy sobie sam ów komfort określi. busz - Nie 11 Maj, 2014
dreptacz - Czw 15 Maj, 2014 "busz" jeśli byś zakleił logo aparatu to zdziwił byś się co wybrałeś. Nie kieruj się logo firmy tylko tym co Ci lepiej pasuje w użytkowaniu i łatwości obsługi. Zastanów się czy przed naciśnięciem spustu chcesz widzieć efekt jaki uzyskasz , czy chcesz widzieć ładny widok ? Jeśli zaczynasz przygodę z lustrzankami i z fotografią to wybierając aparat z wizjerem optycznym musisz poznać tajniki ustawień i co z nich wynika ,bo na automacie możesz być zawiedziony z efektów. Wizjer w 77 jest na tyle dobry , że widać w nim każde zmiany w ustawieniach i jak będzie wyglądało zdjęcie po naciśnięciu spustu. Przeciwnicy będą zaraz pisać ,że migocze ,psuje oczy ale czy zrobili przy pomocy wizjera elektronicznego dużą ilość zdjęć.Ja ich wykonałem dotychczas około 50 tysięcy i na oczy nie narzekam i nie mi nie migocze. kozidron - Czw 15 Maj, 2014
najważniejsze, to żeby wizjer nie przeszkadzał w robieniu zdjęć co niestety w kilku sytuacjach fotograficznych w a77 będzie możliwe. Jedni z tymi sytuacjami mogą się nie spotkać a inni tak. dreptacz, takim doradzaniem tylko szkodzisz, pomijając że to brzmi jak marketingowa papka sony.
to są bzdury, jak długo czytam to forum, nie widziałem, żeby ktokolwiek pisał że ten wizjer "psuje oczy", to jest właśnie marketingowy buliszit od sony, mogłeś jeszcze dodać, że "przeciwnicy" piszą iż od tego wizjera jest koklusz i grzybica stóp. Ja zrobiłem na A77 gdzieś w okolicach 3 tysia zdjęć, za to tylko 300 podczas koncertu, próbowałem swoich sił na pewnym festiwalu muzycznym i gdyby to był jazz może dałoby radę, bo tam swiatełka nie napierają po całej scenie ale tak to była straszna popelina. Odradzam każdemu kto chce robić zdjęcia w takich lub podobnych warunkach gdzie oświetlenie o różnej temp barwowej się miesza lub są gwałtowne zmiany natężenia światła.
piekny bulszit, to my z tymi wizjerami optycznymi musimy być wielce pokrzywdzeni co najmniej jak twój proces tentegowania w głowie. dreptacz - Czw 15 Maj, 2014 Uderz w stół a nożyce się odezwą.Jak zwykle wszystko sprowadza się do walki o wyższości jednej opcji nad drugą. Smutne to i nie warte dalszej dyskusji. kozidron - Pią 16 Maj, 2014
A jak to ma wyglądać? Wizjer optyczny w puszkach z półki nad EL jest lepszy od tego w A77, podałem ci konkretne przykłady czemu, w jakich sytuacjach, napisałem Ci nawet gdzie wykazujesz się typową paplaniną marketingową od sony. Chcesz sie spierać na dalsze argument w sytuacji kiedy używając zwrotu:
sugerujesz, że wybierając wyrób lustrzanko podobny z wizjerem EVF nie trzeba poznawać "tajników ustawień", na takie argumenty nie nabierze się nawet lama
RB - Pią 16 Maj, 2014
No, sorry ale w swiecie EVF też musisz się nauczyć korzystać z aparatu i wiedzieć jak korygować ekspozycję. Tyle, ze masz na początek jakiegokolwiek podpowiadacza. Którego, powiedzmy szczerze, w niektórych okolicznościach przyrody z dużą ulgą wyłaczasz... hijax_pl - Pią 16 Maj, 2014
http://camerasim.com/apps/camera-simulator/ dreptacz - Pią 16 Maj, 2014 hijax_pl bardzo pomocny link dla osób zaczynających przygodę z fotografią. Ta niby zabawa może pomóc zrozumieć zasady rządzące w fotografii i pomóc później w wyborze aparatu ,co nie zwalnia zapoznania się choć w podstawowym stopniu z tajnikami fotografii z fachowej literatury. Ja nie twierdzę ,że EVF jest lepsze od OVF i odwrotnie , lecz uważam ,że każdy powinien wybrać to co mu pasuje do robienia zdjęć. I jeszcze jedno - nawet najlepszy aparat , z super nastawami i bajerami nie zrobi dobrego zdjęcia jeśli fotografujący mu w tym nie pomoże.To człowiek tworzy zdjęcie a nie aparat. kozidron - Sob 17 Maj, 2014
to jak to rozumieć:
a to ciekawe:
czyli lepiej nie wybierać evf? dreptacz - Sob 17 Maj, 2014 kozidron, Jednak się nie rozumiemy.Szkoda czasu na jałową dyskusję lepiej iść coś pofocić, niż siedzieć przed kompem i czatować na przeciwników co widać po ilości postów. kojut - Sob 17 Maj, 2014
Jesteś na forum od czterech lat, a jeszcze żadnego Twojego zdjęcia nie widzieliśmy
kozidron - Sob 17 Maj, 2014
bo mało ma
nic dziwnego że się nie zgadzamy, zacznij od zgadzania się ze samym sobą wtedy łatwiej mi będzie też ustalić jakieś twoje stanowisko, no i proponuje mniej bulszitu od sony, będzie czas na drugie 50 tysięcy. |
