PS - Czw 15 Maj, 2014 Temat postu: Alternatywa dla D300 Witam serdecznie Forumowiczów. Przymierzam się do wymiany sprzętu foto. Mam Nikona D300 z 50/1.4, oraz Sigmę 18-35/1.8. W/w Sigma to naprawdę świetny obiektyw, można powiedzieć że całkiem nieźle "podciągnął" leciwą już - choć jeszcze nie najgorszą matrycę i aparat nieco "odżył". Jednakże razem z D300 tworzą sporych gabarytów duet, który potrafi zwrócić na siebie uwagę - a ja odkąd mam Fuji-ka X10, zapragnąłem większej dyskrecji na ulicy. Także po tym przydługawym wstępie przechodzę do rzeczy. Szukam aparatu - bez-lustra, który zastąpi mi zasłużonego w bojach Nikosia. Aparat powinien mieć: - matrycę APS-C; (FF też chętnie przytulę) - dobry zakres dynamiczny i rozpiętość tonalną; - użyteczne iso 3200-6400; - wizjer mile widziane: - uszczelnienia; - odchylany, dotykowy wyświetlacz (zmiana punktu af na dotykowym wyświetlaczu - dobra rzecz); - bogata "guzikologio-pokrętologia"; Gabaryty - coś średniej wielkości - Panasonic GM1 będzie za mały, a GH3 już za duży - bo bardzo blisko mu do D300. Szklarnia - jak wiadomo kupno aparatu oznacza wejście w system - w systemie powinny być dobrej jakości stałki - po głębszych przemyśleniach wolę kreatywniejszą opcję jaką jest zoom nożny ;-] (szeroki, standard i krótkie tele do portretów) Najważniejsze - CENA. Na obecną chwilę 6-7,5 tyś. Wydałbym to na body + stałka standard (+ kit jeżeli byłby dobry i nie drogi). Ok, teraz myślicie - zejdź na ziemię... Też tak myślę 
Co wybrać? W jaki system wejść? Fuji? Mają dobre stałki i ciekawe x-T1. Sony? Świetnie się zapowiadający A7s (plotki głoszą o kwocie 1800$ no i matryca - prawdopodobnie bliska ideału) - ale oferta obiektywów systemowych na tą chwilę marna. Samsung - tanie i przyzwoite stałki - ale ich aparaty mnie do siebie nie przekonują. Może warto poczekać do Photokiny...? Z jednej strony zapewne za dużo wymagam i za dużą wagę przykładam do sprzętu - najlepszy aparat to ten który masz przy sobie. Aparat za Ciebie zdjęć nie zrobi itd.. Ale z drugiej strony jak już zainwestować to dobrze i tak, żeby NIE ŻAŁOWAĆ. W końcu fotografia dla mnie to nie jest przelotny romans tylko stały związek od kilku niezłych lat. Pomożecie?
muzyk - Czw 15 Maj, 2014 Ze względu na Sigmę mógłbyś d7100 dziabnąć. Jeśli zaś FF to d610. Zmiana systemu na Pentax z k5lls  ?
Co do Fuji xti. Taką obsługologię trzeba lubić... tzn. jak d starych manualnych aparatach. Czas ustawiasz tarczą, iso też, kompensację. Dla purystów bardziej. Wizjer... Cóż, wielki, alw wolę ten z a7/a7r. Ja bym się nie skusił, prędzej na Olego Om1 (świetny wizjer, wkurzające menu...) czy ewentualnie Panasa gx7 (bdb guzikologia) i stałki. P.S. Jeśli Sony, to a7r, ale... budżet przekroczyłby. Co do szkieł... Póki nie ma bogatej oferty, możba by w manualne stałki się też pobawić z innych systemów. Co prawda Canon 85 1.2 FD jest drogi.. ale na tym Soniaczu pokazuje pazury. PS - Pią 16 Maj, 2014 Lustrzanki już nie chcę. D7100 z Sigmą tworzy niemalże identyczny zestaw jak z D300. To samo tyczy się inny zaawansowanych lustrzanek. Dobre do zastosowań PRO, śluby itp. żeby zrobić wrażenie na kliencie ;-] A na poważnie, chcę taki zestaw aby móc w przyszłości mieć go do zastosowań typu "PRO". Potrzebuję złotego środka - wytrzymałe body do (mam nadzieje) przyszłościowej pracy, jak i niezbyt rzucającego się w oczy do zadań ulicznych. D300 jako "wół" roboczy - jak najbardziej, na ulicę jak dla mnie odpada. Fuji X-T1 nie miałem w ręku, ale X-E1 tak - myślę że taka właśnie obsługologia by mi spasowała, tym bardziej że w X-T1 są jeszcze dwie tarcze nastaw i sporo programowalnych przycisków. Co do m4/3... Seria OM-D jest kusząca, GX7 to też ciekawy sprzęt, ale jednak jeszcze te matryce mnie nie przekonują. Tak, wiem, przepaści między nią a aps-c wielkiej nie ma, ale różnice jednak są, no i musiałbym kupić jaśniejsze i droższe obiektywy. Jeśli m4/3 to GM1 z naleśnikiem lub tym małym kitem do kieszeni/nerki, no ale nie o tym ten temat. Sony kusi mnie A7s, nie mogę się doczekać pierwszych testów. Problem w tym że nie koniecznie mam ochotę na manualne obiektywy - wiadomo jak by były nie narzekałbym tylko robił foty, ale przydałby się chociaż jakiś przyzwoity standard typu 35 czy 50mm z dobrym światłem w przystępnej cenie - jak to ma miejsce w systemach lustrzanek. Szeroki kąt do pejzażu i architektury czy portretówkę przebolałbym w manualu ale standard jednak chciałbym z dobrym AF. No i wolałbym obyć się bez przejściówek i adapterów. dcs - Pią 16 Maj, 2014 PS, -AF lustrzanki lepiej się sprawdzi gdy nie ma za dużo światła /a Fuji mają ogólnie słaby AF -i do wieczornego streeta się IMO nie nadają/ -A7 ma znacząco lepszy AF od A7R Nie wiem czy A7s będzie miał PD AF jak A7. (chyba tak) -jest świetny standard z AF do A7 http://www.dxomark.com/Re...ary-performance i inne http://www.dxomark.com/co...Text=fe&x=0&y=0 PS - Pon 26 Maj, 2014 No nic, chyba jeszcze nie czas dla mnie żeby zamienić D300 na bezlusterkowca, kuszą mnie te małe gabaryty, ale chyba jeszcze poczekam aż nowe systemy bardziej się rozwiną i może potanieją (tiaa...). Póki co dokupiłem lampę błyskową i cieszę się nową zabawką ;-] |
