gaudemus - Czw 22 Maj, 2014 Temat postu: nowa 10x42 Witam Szukam lornetki do obserwacji krajobrazu, zwierzyny, itd Raczej dorywczo niż regularnie, mam na to przewidziany budżet do 2000zł. Grzebiąc po sieci znalazłem takie, w miarę nowe wynalazki: Vixen New Foresta HR 10x42 WP Nikon Monarch 7 10x42 Steiner SkyHawk 3.0 10x42 Vanguard Endeavor ED 10x42 Miał ktoś z was już je w ręku (zwłaszcza te dwa ostatnie)? Jakieś opinie? Która z powyższych zapewni najlepszą jakość obrazu? Abs - Czw 22 Maj, 2014 Jeśli nie Viper to na pierwszym miejscu postawił bym: M7, potem Olympus EXWP (mniejsze pole rekompensuje jakość wykonania). O Vanguardzie słyszałem wiele dobrego. Steinera znam najmniej. Willy - Czw 22 Maj, 2014 W tym budżecie rozważałbym jeszcze Zeiss Terra. No i jeżeli nie musi być wodoodporna to Nikon EII 10 x 35 jest bardzo fajna. kivirovi - Pią 23 Maj, 2014 Vanguard jest taki sobie. Trudno sie do niego przyczepić ale tez nie jest jakiś bardzo podniecający. Jest bardzo duży. 1500 bym nie dał. Moim faworytem tez Olympus exwp bardzo dobra lornetka za umiarkowana cenę. Zeiss Terra tez jest dobry. Ma większa dystorsja i aberracje chromatyczna ale tez większe pole widzenia. To dobra lornetka. Jeśli dolozysz pare groszy, a warto, to stawiam na Vortex Viper hd. Nie widziałem M7 tylko M5. Nie widziałem skyhawke 3 tylko 1. Ale to tez bedą rozsądne propozycje. Arek - Pią 23 Maj, 2014 U Vanguarda, co ciekawe, model 10.5x44 wydał mi się lepszy i ostrzejszy niż 10x42. gaudemus - Sro 18 Cze, 2014 witam ponownie kupiłem sobie vanguarda 10,5x44 , na alledrogo była po 999zł, ale odesłałem z powrotem, jakość wykonania, ostrość obrazu były niezłe ale to co mnie zraziło to aberracja, dzień był bezchmurny, patrzyłem rano pod słońce i krawędzie latarni przy ulicy i dachów budynków dosłownie świeciły na fioletowo - porównywałem równocześnie obraz z vixenem new foresta 8x32 - tam aberracja praktycznie nie istniała! widziałem że ta lornetka ostatnio wróciła po 666zł, ale już ktoś ją kupił vixen to niezła lornetka, ale po ostatnim wypadzie w Biesy stwierdziłem że jednak przydałoby się większe powiększenie ostatecznie dołożyłem trochę i kupiłem w polskim sklepie internetowym vortexa vipera HD 10x42, mam go kilka dni, obraz niezły, pomimo tego że pole widzenia teoretycznie jest mniejsze niż Vnf to ja tego subiektywnie wcale nie odczuwam? ciekawe dlaczego? zastanawia mnie tylko jedno, oglądałem przed zakupem na youtube filmiki z vortexem np: http://www.youtube.com/watch?v=GUVo7v1j0P0 i zdziwiło mnie to, że po pierwsze moje pudełko jest inne niż to w filmiku (choć zawartość jest taka sama - sama lornetka też wygląda identycznie) a po drugie na mojej lornetce nie ma nadruku "made in japan" tylko samo "JAPAN" i nr: 0013570 który jest niższy niż nr z filmiku ( 0037979 ) nakręconego w 2012r ! Na pudełku ani w instrukcji nigdzie nie ma ani znaku CE ani określonego kraju produkcji Czy to możliwe, że Vortex przeniósł cichaczem produkcję do Chin? I np przy tej okazji trochę im się pomieszała numeracja? marcinkle - Sro 25 Cze, 2014 Dziękuje koledze że zwrócił tego endeavora, bo teraz jest umnie i to za smieszną cenę. Mam go dopiero od wczoraj i jeszcze solidnie nie przetestowałem, ale na pierwszy rzut oka nie ma się do czego przyczepić w obrazie i jakości wykonania. Aberracja rzeczywiście jest, jak dla mnie bez problemu do zaakceptowania, wszystko zależy od wrażliwości na tą cechę. Mam Minoxa 10x42 BL i w nim aberracja jest nieco mniejsza pomimo braku szkieł ED, ale poza tym w vanguardzie obraz jest znacznie jaśniejszy i bogatszy w szczegóły. Arek - Sro 25 Cze, 2014 Hehe... Wszystko zostaje w rodzinie optycznych  Gratuluję zakupu. W tej cenie, lornetka rewelacja.
|
