irmusiqa - Pią 30 Maj, 2014 Temat postu: Nikon d7100 vs d600 Witam, planuje wymianę starej lustrzanki d5000 na nowszy model. Robię nią zdjęcia amatorsko od około 5 lat. Od niedawna zaczęłam też robić zdjęcia na imprezach sportowych i potrzebuje czegoś lepszego. Posiadam następujące obiektywy: kita którego zamierzam wymienić na bardziej uniwersalnego i jasnego tamrona 17-50/2,8 ( też jestem ciekawa opinii czy to dobra decyzja) , tele 70-300/4,5-5,6, i stałke 50/1,4 Pierwotnie zdecydowałam się na nikona d7100 ale teraz zastanawiam się czy może warto dopłacić do d600. Nie wiem czy różnica będzie odczuwalna dla amatora. Robię również zdjęcia w swoim domowym studio (lampy, boxy, tła) i zamierzam się dalej rozwijać pod kątem fotografii, jako amator z pasją. Będę wdzięczna za odowiedź moronica - Pią 30 Maj, 2014 d600 jest jedna z najlepiej obrazujacych lustrzanek na rynku. tyle ze bedziesz musiala pomyslec nad innym obiektywem niz ten tamron irmusiqa - Pią 30 Maj, 2014 Różnica w cenie między nimi to jednak ponad 2 tys, czy na pewno warto? moronica - Pią 30 Maj, 2014 irmusiqa, na to juz sama sobie musisz odpowiedziec. tak czy siak roznice w jakosci obrazu odczujesz irmusiqa - Pią 30 Maj, 2014 A czy do d7100 faktycznie lepszym wyborem będzie Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM zamiast Tamrona ? muzyk - Pią 30 Maj, 2014
a co z problemem brudu na matrycy?
jeszcze jest d610, ale droższy jeszcze bardziej. I bardziej warto. moronica - Pią 30 Maj, 2014 muzyk, co ma kurz do obrazowania? irmusiqa - Pią 30 Maj, 2014 d610 już zdecydowanie przerasta moje możliwości finansowe 
muzyk - Pią 30 Maj, 2014
Nic nic. Wszystko gra. 
moronica - Pią 30 Maj, 2014 walnac w d600 a canoniarz sie odezwie
irmusiqa - Pią 30 Maj, 2014 A czy do d7100 faktycznie lepszym wyborem będzie Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM zamiast Tamrona ? muzyk - Sob 31 Maj, 2014 moronica, to, że d600 poetycko obrazuje nie zmienia faktu, że gdy matryca zasyfiona bardziej niż powinna, bo komuś nie chciało się dopracować aparatu do końca...) to nawet dynamika rzędu 40ev oznacza tyle, co mozolne oczyszczanie zdjęcia z plam. Oczywiście, to może nie dotyczyć Twojego aparatu i wielu innych... Niemniej, po co loteria i zakup aparatu za niemałą kasę przecież? Ponoć, rząd Chin zakazał sprzedaży tego aparatu tam. Wiem. Przewrażliwieni. moronica - Sob 31 Maj, 2014 muzyk, ty, jako nieposiadajacy tego korpusu, bedziesz robil wyklad mi, ktora go posiada, o tym jak rzekomo mozolne jest czyszczenie? tu juz na forum wiedza, jak lubisz teoretyzowac, ale irmusiqa moze sobie z tego sprawy nie zdawac i tylko namieszasz jej w glowie. czyszczenie matrycy wcale mozolne nie jest a w ogole jest zbedne o ile sie nie przymyka obiektywu. poza tym ilez ja tu na tym forum widywalam zdjec z canona z plamami. tylko co z tego? irmusiqa, ponoc jest mechanicznie solidniejsza. ale ja tam nie wiem, zadnego z nich nie mialam, w ogole zoomow nie za bardzo lubie muzyk - Sob 31 Maj, 2014 Moronica. Napisałem, że może to nie dotyczyć Twojego aparatu i wielu innych, jednak... problem jakiś był, bo nawet Nikon w tej sprawie pisał(2013 r.), więc to nie jest teoretyzowanie i mieszanie w głowie, tylko przypomnienie o zaistniałym fakcie, zanim ktoś wyda niemałe pieniądze na d600. Tutaj "toretyzowanie" z 2014: http://www.digitaltrends....problems-free/#!SN3EA P.S. Co do mozolnego czyszczenia, opieram się na tym, co Nikon napisał, skąd wynika, że nie chodzi o zwykłe zabrudzenie. Poza tym - j.w. "może to nie dotyczyć Twojego aparatu". moronica - Sob 31 Maj, 2014 muzyk, moj sie kurzyl, czyscilam, wcale nie bylo to mozolne. tak wiec ponownie - teoretyzujesz z tym mozolnym czyszczeniem. moj d90 rowniez sie kurzyl, czego przez 4 lata nie zauwazylam az nie pobawilam sie w makro Andrzej.M. - Sob 31 Maj, 2014 No to widzę że nadal odzywają się echa przeszłości (?) szczęśliwie w Pentaxie takich niespodzianek nie ma. Piszę to bo już nawet zastanawiałem się nad zmianą systemu bo zachciało mi się ff , ale ,ie bardzo jest na co zmieniać, canona nie chcę, a w nikosiach ciągle jakieś niedoróby, a to w ff a to w zaawansowanych cropach. To czekam na pentaxa. Może nawet będzie miał AFC jak trzeba?! 
irmusiqa - Sob 31 Maj, 2014 d600 jest jedna z najlepiej obrazujacych lustrzanek na rynku. tyle ze bedziesz musiala pomyslec nad innym obiektywem niz ten tamron - moronica, a jaki obiektyw wtedy ? moronica - Sob 31 Maj, 2014 z obiektywem bedzie problem, nowego jasnego zooma 24(28)-70 na pelna klatke nie dostaniesz ponizej 2000zl (albo i ponizej 3000zl). co innego stalki lub/i rynek wtorny kozidron - Sob 31 Maj, 2014
to jest spore uogólnienie są też tacy canonierzy którzy rozumieją o co biega
dostaniesz tamrona 28-75/2.8 to jest lepsze szkło od 17-50/2.8 pracującego tylko pod dx, ma lepszy af, oczywiście konstrukcyjnie nie jest taki jak sztandarowe zumy nikkora i canona ale cóż, na początek jest spoko i kosztuje 1450 ziko. Mój się sprawdza jako buckup i jest ostrzejszy od eLi canona. irmusiqa - Sob 31 Maj, 2014 A jeżeli zdecydowałabym się jednak na nikona d7100 chociażby na fakt, ubozszej oferty obiektywów do pelnoklatkowego d600 w przystępnej cenie to wtedy Tamron 24-70/2.8 będzie nadal lepszą opcją niż ta sigma 17-50 która dobrze wypada w testach i opiniach? muzyk - Sob 31 Maj, 2014 Do d7100 to raczej nie zoom od 24mm, tylko 17/18. kozidron - Sob 31 Maj, 2014
pod jakim względem lepszy, cięzko stwierdzić co cię interesuje, jeżeli patrzyłbym tylko na te imprezy sportowe, to wolałbym d7000 i ciułanie na lepsze reporterskie 70-200. Generalnie tamron 24-70/2.8 jest pod każdym względem lepszy od tamrona 17-50/2.8. Od tamrona 17-50 lepszy jest nawet tamron 28-75/2.8 w szczególności jeżeli chodzi o af. Tyle że jeżeli miałabyś kupić pełną klatkę kosztem optyki to chyba warto zostać jednak przy aps-c. irmusiqa - Sob 31 Maj, 2014 Ja zabieram aparat dosłownie wszędzie, dlatego też chyba jednak sie skłaniam ku d7100. Szczególnie, że zamierzam jeszcze jakoś zimą dokupić rybie oko. Robię zdjęcia dla przyjemności, te imprezy nie są moim głównym celem. Szczególnie że mam też to moje domowe studio i lubię bawić sie w portret. Mam okazję robić zdjęcia latem na półwyspie helskim, mój nikkor tele 70-300 może ciemny ale w dobrym świetle jak dla mnie zupełnie wystarczający wiec nie myślę na razie o zmianie na inny. Jednak wyraźnie brakuje mi czegoś uniwersalnego i przede wszystkim jasnego z szybkim i celnym autofocusem. Tamron 24-70/2,8 to na razie za duży koszt jednak [ Dodano: Sob 31 Maj, 2014 18:35 ] Czy sigma 17-50/2,8 w połączeniu z nikonem d7100 będzie wymagała kalibracji ? bogdanek - Sob 31 Maj, 2014 @irmusiqa,- nie ma reguły , trzeba sprawdzić samemu i ewentualnie skalibrować.:-) komor - Pon 02 Cze, 2014
Podobnie jak pentaksiarze i nikoniarze robią nam, kanonierom wykład na temat tego ile DR brakuje w aparatach, którymi to my się posługujemy.
Andrzej.M. - Pon 02 Cze, 2014
hehehe... jak canoniarze i nikonierzy - pentaxianom wykłady o tym jak trudne życie mają bez wielkiej dostępności systemowych obiektywów i jaki to kiepski AF w aparatch mamy... 
kozidron - Pon 02 Cze, 2014
Tyle że to akurat fakt potwierdzony pentax ma najsłabszy af z wszystkich systemów, do tego nawet kundle sigmy lepiej działają na tym systemie niż pentaxowe szkła.
muzyk - Pon 02 Cze, 2014
Oj, ale przynajmniej go wyraźnie słyszysz jak pracuje
moronica - Pon 02 Cze, 2014
akurat ja nie skanuje watkow w poszukiwaniu forumowiczow zagrozonych zakupem canona, by ich przed tym faktem ostrzec nawet mimo tego, ze nie jest to wada, ktora mozna poprawic w minute przylepcem z amazona
kozidron - Pon 02 Cze, 2014
ale byłby interes, ja bym chętnie zakupił przylepiec poprawiający DR w canonie
busz - Pon 02 Cze, 2014
https://www.youtube.com/watch?v=NyGEW1aOMqM komor - Pon 02 Cze, 2014
To prawda, ale niestety jeszcze nie trafił do sprzedaży, choć NASA od dawna testuje go (na Księżycu). Tymczasem można sobie kupić przylepiec do Nikona i zebrać nim kurz z matrycy. Przy odrobinie wprawy nawet olej zejdzie.
Wujek_Pstrykacz - Pon 02 Cze, 2014
He, he, mam, a także mam porównanie do nienajmłodszego Canona, przepaśc, na korzyść tego drugiego 
moronica - Pon 02 Cze, 2014
tak wlasnie wynika z opinii o tym produkcie
Lucas1981r - Pon 02 Cze, 2014
A niby to jaki to nienajmlodszy Canon? Bo z doswiadczen moich znajomych bez dwoch zdan stawiaja na AF K-5II, a nawet K-5 po updacie jesiennym softu ze sie bardzo poprawil i daje rade. Moze Ty masz jakas uszkodzona puszke? busz - Pon 02 Cze, 2014
Najważniejsze żeby właściciel był zadowolony z aparatu, "wojny" między systemami mnie nie interesują.
kozidron - Pon 02 Cze, 2014
w zeszłym tygodniu widziałem u hobbysty ale fakt człowiek ma coraz mniej do czynienia z czymś czego nie da się używać do roboty
jesteś zaskoczony bo do tej pory miałes porównanie do innych kadłubków tej firmy, nawet mnie twoje zaskoczenie nie dziwi
tu nie ma mowy o żadnej wojnie, po prostu to się nie nadaje do pracy reporterskiej gdzie sprawny af to podstawa. busz - Pon 02 Cze, 2014
kozidron - Pon 02 Cze, 2014
to fakt na tle tych korpusów nawet pentax wypada dobrze, niestety porównywałeś do najniższych pod względem af-u modeli konkurencji, juz chyba gorzej niż z 5d nie dało się porównywać. Ale jak to mówią fachowcy i ambasadorzy sony porównywać można wszystko do wszystkiego nawet przestarzałą średnią ściankę do nowej wydajnie pracującej matrycy FF
mozer - Pon 02 Cze, 2014 kozidron, D7000 ma taki kiepski AF? Nie przesadzasz aby? kozidron - Pon 02 Cze, 2014
w porównaniu do korpusów reporterskich o których tu mowa  odpowiedź brzmi, tak ma.
Lucas1981r - Pon 02 Cze, 2014 kozidron, to nie pisz ze AF Pentaxa jest kiepski - tylko ze ta półka aparatow ma kiepski AF, bo na tle konkurencji Nikona i Canona w tej samej półce Pentax zle nie wypada: - http://www.optyczne.pl/24...dsumowanie.html - http://www.optyczne.pl/21...dsumowanie.html RB - Pon 02 Cze, 2014 Tym razem "obrona pentaxa" zaczęła się od stwierdzenia koziego: Pentax ma najsłabszy AF ze wszystkich systemów Nie było o półkach, porównywalnych cenowo modelach. Było o systemach. Przecież to co pisał kozi to szczera prawda. kozidron - Pon 02 Cze, 2014
wypada źle np. w stosunku do starego już 7D, to samo tyczy się nawet w bezposrednim porównaniu z d300 wystarczy przypiąć 24-70 czy 70-200 systemowe canona i nikona i porównać sobie to do pentaxa, po prostu do P nie ma czego przypiąć co mogłoby przyzwoicie pracować przy ciągłym. Dopóty najlepsze co będzie można przypiąc do pentaxa to będzie sigma nie będzie nawet co podejmować dyskusji
Swoją drogą nie rozumiem czemu lepsze zumy tamrona nie są robione na mocowanie P, bo pewnie byłoby lepiej.
dobre, tak się testuje af w warunkach reporterskich ubawiłem się
busz - Wto 03 Cze, 2014
kozidron - Wto 03 Cze, 2014
k5II to pólka d300 i 7d
Andrzej.M. - Wto 03 Cze, 2014
No dobrze , a K-3 to jaka półka?
kozidron - Wto 03 Cze, 2014
segmenty producentów się ze sobą nie pokrywają, to jest zdecydowanie najwyższa pólka pentaxa
muzyk - Wto 03 Cze, 2014
oprócz 645D. busz - Wto 03 Cze, 2014
kozidron - Wto 03 Cze, 2014
no ten nie ma ciemnej matówki dlatego jest poza klasyfikacją 
Lucas1981r - Wto 03 Cze, 2014
a nie 645Z
Uwazaj bo w Stanach K-5IIs chodzi ponizej 700$
D7000 to bardziej polka K-5, 60D K-5II/IIs to D7100, 70D w sumie podobnie jak K-3 juz
Wujek_Pstrykacz - Wto 03 Cze, 2014 Sorki, nie mam zamiaru wywoływać wojenki, mnie interesuje głównie śledzący AF i tu Pentax przepada. A Canona mam starego i to w dodatku z ponoć felernym AF - 1d mark III 
Ale wcześniej miałem 50d, ten miał porównywalny AF do Pentaxa K5II bez s
busz - Wto 03 Cze, 2014
PS. Wydaje mi się, czy odbiegliśmy trochę od głównego tematu?
Andrzej.M. - Wto 03 Cze, 2014
No to chyba nie jest tak tragicznie z AF-C jak sądzą niektórzy. A biorąc pod uwagę że AFS jest o wiele lepszy - to trudno zarzucać coś pentaxowemu Af-owi. Zwłaszcza na poziomie amatorskim. Lucas1981r - Wto 03 Cze, 2014
Takze mialem 50D - i raczej nie byl podobny do K-5II a do K-5. muzyk - Wto 03 Cze, 2014
a co tu matówka ma do rzeczy
Poza tym, zaglądałeś mu?
Wszystkie są z tej samej półki. P.S. Bagatelizujący problem d600: NIC SIĘ NIE STAŁO!!! ... kozidron - Sro 04 Cze, 2014
czy jest ktoś na sali kto ten problem bagatelizuje albo zdaje się go nie dostrzegać? Chyba tylko ty masz z tym problem jak zwykle jako nie użytkownik kolejnego już aparatu. muzyk - Sro 04 Cze, 2014
Luknij swoje wpisy i innych wcześniej. 
kozidron - Sro 04 Cze, 2014
czyli jak zwykle brednie i bzdury  albo cię "glanują" a teraz jeszcze omamy
muzyk - Sro 04 Cze, 2014
I znów zaczyna... o córko z matką, babką, krewnymi i piątą wodą po kisielu krewnymi...
P.S. Na zakończenie sporów nad d600.
1.
2.
3.
4. Temat bezpośrednio o d600
5. Pośrednio i ten cytat:
moronica - Sro 04 Cze, 2014 muzyk, napisales ze czysciles swojego canona z kurzu wielokrotnie. zglaszales kiedykolwiek ten problem w serwisie lub wspominales o tym fakcie potencjalnie zainteresowanym zakupem tego modelu? kozidron - Sro 04 Cze, 2014 muzyk, litości
Jak ktoś piszę:
muzyk, czy ty sobie to powoli przeanalizowałeś, czy z tych cytatów wynika, że bagatelizuje temat, czy to twoje zwykłe problemy ze zrozumieniem ?
Nie dość, że to nudne, to nie jesteś nawet kreatywny w wymyślaniu kolejnych bzdur, to już wolę biadolenie o ciemnym wizjerze
muzyk - Sro 04 Cze, 2014 Moronica. Tak, czyściłem wielokrotnie Canony (Panasy nie, bo nie było potrzeby), ale z kurzu, który dostał się podczas wymiany obiektywów. W d600, z tego co wiadomo, pojawianie się kurzu nie dotyczy tylko zmiany obiektywów, ale lustra, migawki. Gdyby nie było tego problemu, Nikon nie podejmowaby przecież akcji. kozidron - Sro 04 Cze, 2014
muzyk, weź chociaż zgłęb troszku temat, przeczytaj chociaż do jakiego przebiegu są problemy poczytaj kiedy sie kończą i obejrzyj ten film na necie, przynajmniej bedziesz miał jakieś pojęcie o tym, bo twoja ignoracja wystawia cie tylko na śmieszność.
i ogórkową wziąłeś na serio, widzę zaczynasz jak mozer, nie wkleisz emot ikony to zima
muzyk - Sro 04 Cze, 2014 Krzysiek. Zluzuj. Mam to w sumie daleko... czy d600 to czy tamto.
Wujek_Pstrykacz - Sro 04 Cze, 2014 Koledzy muzyk i kozidron - umówcie się na piwko, dyskusja staje się żałosna.
moronica - Sro 04 Cze, 2014
a skad wiesz?
dcs - Sro 04 Cze, 2014 Akurat można wskazać modele w których częściej niż w D600 obiektyw jest przyspawany i jest mniejsza szansa na to że się kurz pojawi. |
to trzeba wyczyścić.