kresk999 - Nie 01 Cze, 2014 Temat postu: prosze o pomoc w wyborze potrzebuje lornetki do obserwacji . co możecie polecic i co bedzie dobre jakies modele do 200 zł prosze o pomoc . w załączniku przesyłam foto tabeli Serdecznie polecam Arek - Nie 01 Cze, 2014 Do obserwacji czego? kresk999 - Nie 01 Cze, 2014 obserwacja osob wędkujacych nie raz duza odleglosc Arek - Nie 01 Cze, 2014 Chcesz to robić ze statywu czy z ręki? kresk999 - Nie 01 Cze, 2014 z ręki kivirovi - Nie 01 Cze, 2014 Delta Optical Entry 10x50 Guliwer - Nie 01 Cze, 2014 W Lidlu są za 99 zł 10x50. http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=24701 Jakiś wysyp tematów o tanich lornetkach. Przecież Polska to zielona wyspa.  Zeissa Victory nikt nie kupił? Chętnie bym poczytał. 
kresk999 - Nie 01 Cze, 2014 2 miesiace temu jaqb - Nie 01 Cze, 2014
Kolega pisał, że wędkuje, znaczy siedzi - ma pewnie o co podeprzeć. Ja bym optował za 12x, ą jeśli w dzień i nad wodą może jest jednym z nielicznych, których i 16x ucieszy 
Qgiel - Pon 02 Cze, 2014 Witam. Czy koledzy mieli osobiście do czynienia z tym modelem DO Entry ? Jak on się ma do serii Voyager II ? Nie mam możliwości zobaczyć lornetki DO, zatem kupiłem w sklepie internetowym Delta Optical model 12x50 Voyager II - świadomie, z akceptacją niedociągnięć. Nie sądziłem jednak, że tyle w niej plastiku............chyba tylko śrubeczki są metalowe  . Ponieważ kosztowała parę złotych i jest lepsza od wszystkich z rynku, jakie widziałem - zostaje w domu. Dla żony i córki będzie wystarczająca. Sam w pierwszym odruchu złości na siebie, chciałem kupić coś extra. Ale po chłodnej kalkulacji, doszedłem do wniosku, że wydatek powyżej 500 zł, to będzie przesada.
A gdyby się okazało, że Entry zapewnia znaczącą poprawę jakości i otrzymanego obrazu w stosunku do Voyager, to by mi wystarczyło. Niestety na Optycznym takich modeli nie testują, zatem proszę społeczność o informację. Dzięki kivirovi - Pon 02 Cze, 2014 Przy takich tanich lornetkach czort jeden wie jakie tam jest rzeczywiste powiększenie, średnica. Porwnywałem Entry i Voyagera w sklepie. Voyager to jest rozpacz, zakładając że chochla stalowa to czarna rozpacz. Entry to jest po prostu taniocha. Znośna lornetka to dopiero Silver, a dobra to Titanium. Jak bys miał kupić małą to warto Titanium 10x42, jak większą to DO Silver. Na ryby to większa chyba lepsza ale większą już masz. Entry jest znacznie lepsza od Voyagera - optycznie, mechanicznie i mniej plastikowa. No ale jak już masz DO V II 12x50 ("fał 2" jak to fajnie brzmi) to Entry 10x50 zrobi na tobie lekko pozytywne wrażenie... Arek - Pon 02 Cze, 2014 A jak już mówimy o budżetach na poziomie 500 zł to ja proponuję: http://www.ceneo.pl/nikon...2x50-cf-p237493 Guliwer - Pon 02 Cze, 2014 Zgadzam się z Kol. Arkiem, bo mam Nikona Action EX 12x50 i przez wiele miesięcy była to moja ulubiona lornetka na ptaki i samoloty. Niestety cena raczej bliżej 600 zł niż 500. Do 200 zł proponowałbym obejrzeć Bressera Hunter 16x50 za 179 zł i nie wybrzydzać, że pryzmaty BK7, bo przy tej klasie to bez znaczenia. https://www.astrozakupy.p...R-16x50/?id=686 Lidletki to są właśnie Bressery. Używałem nieco tańszego Huntera 7x50 jak lornetkę "samochodową", do gapienia się na byle co w czasie stania w korkach. Wada to dość wiotki mostek ale nie powoduje wyraźnej zmiany ostrości. Kilka razy spadła z fotela na podłogę i nie rozkolimowała się. Wytrzymała też skrajne temperatury panujące w aucie. Obraz jak na tę cenę do przyjęcia. @kresk999, czy jesteś strażnikiem wodnym? Czy chodzi o rozpoznawanie twarzy z kilkuset metrów? Abs - Pon 02 Cze, 2014 Warto posłuchać kolegów. Dobry optycznie sprzęt to Titanium, ogólnie dobre są Nikony zwłaszcza EX. Silvery to przeciętność. Ciekawe są Foresty II - tanie, trwałe mechanicznie, mniejsze od porro z przyzwoitym obrazem w klasie budżet. |
