dcs - Pon 02 Cze, 2014 Temat postu: Porównanie prędkości AF w bezlusterkowcach Porównanie AF w Panasonic Lumix GH4, Olympus OM-D E-M1, Sony A6000 i Fujifilm X-T1 http://www.youtube.com/watch?v=up8K_xd_iwU siosio - Pon 29 Wrz, 2014 Temat postu: AF w bezlusterkowcach 1/ Czy af kontrastowy bezlusterkowców w dobrym oświetleniu w trybie ciągłym ustępuję wciąż fazowemu w lustrzance? 2/ Czy af bezlusterkowców z podwójnym af (kontrast plus faza) w trybie ciągłym af ustępuje fazowemu w lustrzance? Można podzielić jeszcze te pytania ze względu na segment cenowy aparatów. do 2 tysięcy do 3 tysięcy powyżej 3 tysięcy Wojmistrz - Pon 29 Wrz, 2014 Ja mogę ci napisać subiektywne porównanie na bazie posiadanych: Olympusa E-PL1 i Canona M, w stosunku do używanych lustrzanek głównie Canona. W "eM" AF działa znacznie szybciej niż E-PL1 i pewnie jest to głównie zasługa obiektywu z silnikiem STM. Jeśli porównywać eMkę do fotografowania w LV w lustrzankach, to M radzi sobie podobnie lub nawet nieco lepiej/szybciej, ale porównując do normalnego ostrzenia przez wizjer, każdy bezlusterkowiec się chowa. johndoe - Wto 30 Wrz, 2014 Temat postu: Re: AF w bezlusterkowcach
http://www.fujirumors.com...4-vs-nikon-d4s/ https://www.youtube.com/watch?v=QA74uA4Ua3I https://www.youtube.com/watch?v=Jl3C-xvFluA komor - Wto 30 Wrz, 2014
A z pierwszych testów wynikało, że AF tego korpusu jest żałośnie wolny. Coś zmienili? Masz pierwszy M czy ten drugi M2? lcf - Czw 02 Paź, 2014 siosio: w lepszych bezlusterkowcach AF jest całkiem sensowny, na podobnym poziomie co średniej klasy AF fazowe - tutaj masz krótki filmik ilustrujący jak działa AF w E-M1 z 12-40: https://www.youtube.com/watch?v=WOH6KFC6ak0 Ale w pół-mroku reporterskie lustrzanki w stylu D700 nadal będą miały przewagę. mavierk - Pią 03 Paź, 2014 Znowu Canon 5dmk2 z średnimi szkłami był jak dziecko we mgle w porównaniu z Panasem gf1 z 45/1.8. TS - Pią 03 Paź, 2014 No niestety nikt na świecie nie robi dobrych testów AF, a z moich doświadczeń: 1) AF-C malutko używam, w starym Panasie G2 prawie nie działa, co najwyżej jest w stanie nadążyć za płynącą foką  , i to z daleka oraz w dobrym świetle, nie wiem jak w nowszych korpusach.
2) AF-S w E-M10 jest szybszy i skuteczniejszy niż w 450D, D80, coś jak poziom Nikona F100, wszystko z systemowymi stałkami 24-80 mm ekw., tak w dzień, jak i w słabym klubowym świetle. Aha, dodam, że z tego co fotografowałem E-PL1, to AF jest wolniejszy niż w G2, a ten zaś jest wolniejszy niż we współczesnych korpusach m4/3... T.B. - Pią 03 Paź, 2014 Jeszcze nikt nie mówi, że AF kontrastowego nie dotyczą problemy z kalibracją i front/backfocusem. komor - Sob 04 Paź, 2014
Przejrzyj dokładniej Optycznych testy obiektywów bodaj Olka, tych do m4/3… Pamiętam co najmniej jeden przypadek, kiedy udało się znaleźć FF/BF w aparacie z kontrastowym AF. T.B. - Sob 04 Paź, 2014 Co najmniej jeden, czy po prostu jeden? A może aż dwa? Tak czy siak, był/były zapewne zepsute, a nie do skalibrowania. Bo temat kalibracji obiektywu, czyli likwidowania front/backfokusa, w przypadku AF kontrastowego nie istnieje. Zakładam przy tym, że mówimy o detekcji kontrastu obrazu rejestrowanego bezpośrednio przez matrycę. (Czy istnieją konstrukcje, w których AF jest wyłącznie kontrastowy, a do detekcji kontrastu służy osobny sensor?) Wojmistrz - Sob 04 Paź, 2014 komor, 1 M mierzy i znajduje tam, gdzie e-pl1 nie widzi nic
komor - Nie 05 Paź, 2014
Jeden albo dwa. Niestety nie trzymam w pamięci takich danych. Raczej nie więcej niż dwa, to był duży wyjątek.
Nie były zepsute. Miały konsekwentne przesunięcie w łapaniu ostrości, zawsze w tę samą stronę, dlatego nazwane to zostało FF/BF a nie loteryjnym AF. Nie wiem jak to możliwe przy kontrastowym pomiarze ostrości, ale mam pewną teorię. Wojmistrz, to ciekawe, tyle śmiechu było jak ktoś zalinkował filmik z YT jak EOS M łapie ostrość. Nie wiem tylko z jakim obiektywem, czy to był STM, czy w ogóle jakiś EF przez przejściówkę. muzyk - Nie 05 Paź, 2014 To pewnie ze starym firmware. Z nowym jest zdecydowanie lepiej. Aparaciąteczko to mami swą maleńkością i do tego szkiełkiem 22 f2 - do "streeta". heeros - Wto 27 Sty, 2015 A jakie możecie wymienić bezlusterkowce z co najmniej dobrym AF tak do 3000tys? Mam na uwadze Panasa GX7, Olka OM-D E-M10 i E-M5. Przeznaczenie pod przede wszystkim: sesje, portrety no i często koncerty. muzyk - Wto 27 Sty, 2015
To dobrze masz na uwadze, bo poza szybkim AF (pewnie są szybsze) aparacik ten jest bardzo dobrze wyposażony i zguzikologowany. T.B. - Wto 27 Sty, 2015
To ja bym poszedł do sklepu i powiedział: - bezlusterkowce dla wszystkich! Ja stawiam!
heeros - Wto 27 Sty, 2015
AF z kitowym obiektywem też jak rozumiem daję radę. Oprócz tych co wymieniłem jakieś szybsze modele możecie wymienić ? komor - Wto 27 Sty, 2015 heeros, jeszcze musisz określić, czy pytasz o śledzenie AF, czy o szybkość pojedynczego. Jeśli to pierwsze, to zapewne krąg się zawęzi dość mocno. heeros - Wto 27 Sty, 2015
No załóżmy, że w kwestii śledzenia jacyś faworyci? GX7 jak się pod tym względem prezentuje? dcs - Wto 27 Sty, 2015 http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=25023 komor - Wto 27 Sty, 2015 Scaliłem do pierwotnego wątku dcs-a, bo jest już tam trochę przydatnych informacji. Zmieniłem przy okazji tytuł na bardziej adekwatny do aktualnej zawartości wątku. Chris62 - Czw 19 Mar, 2015
Miejmy nadzieję że tą sytuację zmieni Samsung NX1 - z testów, które widziałem potrafi być szybszy i dokładniejszy od dobrych lustrzanek a do tego wali serią aż 15kl./s i to w 28 MP. |
