mjan0 - Czw 05 Cze, 2014 Temat postu: Ma być mały mieszczący się kieszeni koszuli Jestem na etapie kupna małego kompaktu cena do 2500. Moje wymagania aparat foto na spacer z wnuczkiem taki którym można zrobić dobre zdjęcie w plenerze w sposób zdalny WI FI, nagrać film w dobrej jakości. Zrobić zdjęcia na imprezie rodzinnej tak w domu przy dobrym oświetleniu oraz na przyjęciu weselnym przy gorszym oświetleniu z tzw wolnej ręki. Nie będę się bawił w fotografa "raw iso itp" bo jestem AMATOREM Taka "małpka " tylko w lepszej jakości Zdjęcia i filmy w formacie 16/9 do wyświetlenia na 55'' telewizorze żadnego drukowania korygowania itp. TomPL2 - Pią 06 Cze, 2014 Z takim budżetem masz spory wybór (np. Panasonic LX-7, Sony RX100, Canon g15, Fujifilm X20) ale... - kwestia "mały" to indywidualna sprawa kieszeni koszuli 
- chyba żaden z tych lepszych nie ma wi-fi Może kompromisowy Canon PowerShot S120 spełni twoje wynagania? fatman - Pią 06 Cze, 2014 Do kieszeni to rozważ Panasonic LX-7 lub tańszego poprzednika (używkę) LX-5. Albo Olympuza XZ-2. zbig75 - Pon 09 Cze, 2014 Dział sensownych kompaktów podzieliłbym na dwie grupy . Wpólną cechą jest zastosowana nieco większa niż w przeciętnym kompakcie matryca . Pierwsza grupa to aparaty z jasnym obiektywem (z przesłoną f1,4 do f2,0 na szerokim kącie i z przesłoną f2,3 do f2,8 przy tele ) . Do tej grupy zaliczyłbym Canon serii G , Panasonic LX (3,5,7) , Samsung EX (1,2) , Olympus XZ (1,2) , Fuji X (10,20) , Pentax MX1 . Kompakty te charakteryzują się wzorową ergonomią , ale ze względu na właśnie tą jasną optykę nie są już wcale takie kompaktowe . Oczywiście wciąż się mieszczą w kieszeni ale raczej płaszcza niż spodni czy koszuli . Jeżeli komuś zależy na wymiarach , a nadal chce się cieszyć dobrą jakością zdjęć to każdy z w/w producentów oferuje "mniejszych braci" . Nikon "odchudzając" serię P(7700,7800) stworzył P(330,340) , Canon ma serię S , Fuji (XF1 , XQ1) . Minusem mniejszych aparatów jest optyka , a właściwie fakt że "dobrym światłem" możemy cieszyć się tylko na szerokim kącie , przy tele dysponujemy przesłoną f5 - 6. Z pierwszej grupy poleciłbym Olympus XZ2 lub Panasonic LX7 . Jeżeli ma być naprawdę mały to oprócz Canona S(110 , 120) poleciłbym Panasonic LF1 . Na tle konkurencji wyróżnia się nieco większym zakresem ogniskowych (28 - 200mm) posiada WI FI , tą samą matrycę co chwalony LX7 i wizjer elektroniczny (niespotykane w tej klasie aparatów , a bardzo ułatwia kadrowanie w słoneczne dni gdy na wyświetlaczu niewiele widać) . mjan0 - Czw 12 Cze, 2014 Dziękuję wszystkim za opinie, które w miarę wnikliwie rozważyłem. TomPL2 - rzeczywiście z małych i dobrych które wymieniłeś Wifi ma tylko jeden RX 100 ale II mieści się w cenie bo można go kupić ~za około 2,4kzł i poważnie go rozważam,choć na portalu optycznych jest dość mocno krytykowany, że ciemna optyka po co taka duża matryca 20M przecież tego nie widać itp. i CENA. TO przede wszystkim to na forum, że są tańsze i "lepsze". Tyle tylko że bardzo często porównuje się aparaty w różnych klasach tzw. użytkowania. Jedną z propozycji ma być Panasonic LX-7, nie przeczę to dobry aparat, jasny obiektyw ok. ale to nie jest "koszulowiec" próbowałem włożyć go do kieszeni i o mało kieszeń uległa by rozdarciu oraz brak Wifi a dla mnie to jeden z ważnych warunków zakupu. Każdy z fotografów chce być na pewnych zdjęciach uwieczniony szczególnie tych domowych, rodzinnych co innego plener czy świadczenie szeroko pojętych usług foto tu ten parametr nie ma w ogóle znaczenia i to nie ta półka. Zbig75 - mocno sie zastanawiałem nad Panasonic LF-1 matryca w nim ponoć ta sama co w LX-7 Panas. LF-1 ma dobrą - niższą cenę od RX 100 i jest koszulowcem ma Wifi bardziej rozbudowane w możliwościach obsługowych od RX 100 II , szkoda tylko, że w wersji językowej angielskiej i o dziwo w sklepach specjalistycznych np. FOTO J... i to kilku z nich nie potrafią tego obsłużyć ?!! Dużym plusem było jednak to, że można było zrobić zdjęcia w tych samych warunkach oświetleniowych i takie też zdjęcia zrobiłem. (Dzięki dla ludzi z F..J.. w reszcie sklepów to amatorzy gorsi ode mnie po kilku godzinach czytania ale widocznie tak być musi jedni udają że płacą drudzy udają że się znają) I tak zdjęcia: w opcji powiększenia 1 x 3,6 x (max optycznie dla RX-100 i LF-1 zapas optyczny ) oraz 7,1x (max optycznie LF-1 i 7,1 powiększane cyfrowo dla RX-100) wyglądały po wyświetleniu na telewizorze 55 '' stwierdzam, że jeżeli chodzi o zdjęcia z bliska, zdjęcia są podobnej jakości wzrokowo trudno to ocenić, natomiast w przybliżeniu dalekim RX- 100 daje lepszy obraz LF-1 patrząc z bliska na telewizor widać kaszę szczególnie na białym kolorze Dodam,że w czasie wykonywania zdjęć LF -1 błyskał lampą na tele a RX -100 nawet jej nie wysunął. Jakie z tego wyciągnąć wnioski ? ja ciągle szukam A WY co myślicie? zbig75 - Czw 12 Cze, 2014 Nad SONY RX 100 mk2 to bym się zastanowił czy warto... bo już jest mk3 , firma bardzo szybko się uczy i przy trzeciej odsłonie tego modelu myślę że stworzyła naprawdę udaną wersję "setki" , różnic w stosunku do mk2 jest sporo , przede wszystkim optyka , zupełnie nowy obiektyw i wreszcie "jasny" w całym zakresie , tak więc odpadł główny powód do krytyki . Jest wizjer (chowany ! w obudowę) , ruchomy wyświetlacz . Tylko cena kosmiczna . Jest jeszcze jeden ciekawy aparat , może nie jako konkurencja dla Sony czy choćby Olympusa XZ2 lub Panasonika LX7 . Mam na myśli Olympus XZ10 , model z mniejszą matrycą ale jasnym zoomem w całym zakresie . Rozdzielczość utrzymana na rozsądnym poziomie 12mpix , ciekawy zakres ogniskowych (26 - 130mm przy świetle f1,8 - 2,7). Różnica między matrycą 1/2.3" a 1/1.7" nie jest aż tak duża , tak więc można ten model rozważyć jako alternatywę dla aparatów z większą matrycą ale ciemniejszym obiektywem . Na temat lampy w Sony nie jestem pewien , niektóre aparaty ( np: Olympus XZ1 , Fuji XF1 ) mechanizm podnoszenia lampy mają manualny , nawet w programach tematycznych trzeba ją wyciągnąć aby zadziałała . mjan0 - Pią 13 Cze, 2014 Przyrost możliwości do ceny pomiędzy rx100 3 i 2 ponad 1,3kzł wg mnie na dzień dzisiejszy nie rekompensuje poniesionego kosztu, to że ma jaśniejszy obiektyw duży plus natomiast zoom spadł wizjer przy dobrym odchylanym wyświetlaczu nie jest dla amatora a nim jestem tak istotnym elementem. Ponadto wyznaję pewną zasadę chcesz kupić dobry towar kupuj nie z najwyższej półki bo przepłacisz szczególnie gdy kupujesz elektronikę-komputer,telefon,tablet. Zasada, że za nowości trzeba dużo płacić sprawdza się w tej kategorii sprzętu w 100 procentach. Jeszcze dojrzewam a że "żniwa" coraz bliżej decyzja już prawie zapadła- chyba rx100 2 zbig75 - Sob 14 Cze, 2014 mjan0 - masz w zupełności rację . Z RX100 mk2 też będziesz zadowolony , podnosząc "poprzeczkę" do góry można w ten sposób dojść poprzez bezlusterkowce systemu m4/3 do lustrzanek z pełną klatką . Ja też jestem na etapie szukania aparatu ( dla córki ) , może XZ2 ( ze względu na sentyment - miałem XZ1 - świetna konstrukcja jak na kompakt ) ale ostatecznie zdecyduję się pewnie na LF1 bo jest mniejszy . fatman - Sob 14 Cze, 2014 Poczekaj na LX-8. 
zbig75 - Sob 14 Cze, 2014 Można się domyślać po FZ1000  . w sumie to dziwne że najpierw super zoom się pojawił .
mjan0 - Nie 15 Cze, 2014 Z uwagi, że decyzja w sprawie zakupu RX 100 mk2już prawie zapadła, zadaję pytanie gdzie kupić? Ofert jest dużo zawierają się w granicach od 2,3 kzł do 2,8 kzł różnica duża i jak ma to się do jakości towaru ? Z wstępnego rozpoznania wynika, że niektóre oferty przedstawiają sprzęt reimportowany z Niemiec jaki jest jego "przebieg, jakość i historia" trudno przewidzieć . Rodzi się pytanie w jaki sposób to sprawdzić aby zmniejszyć ryzyko wpuszczenia się w tzw. maliny? A może nie ma to znaczenia lub ryzyko jest minimalne i należy kupić najtaniej? A może kupić w dużym markecie gdzie cena jest wyższa a ryzyko może mniejsze? Wiem że w przypadku aparatów-lustrzanek są "pewne" możliwości jak to się ma przy kompaktach informacji nie znalazłem. A może z uwagi, że jestem "amator"- może nie umiem znaleźć rad w tym zakresie Czy OPTYCZNI mają w tym temacie jakąś wiedzę i z nią się podzielą |
