jano123 - Pią 06 Cze, 2014 Temat postu: lornetka dla myśliwego Witam wszystkich forumowiczów, Jestem nowym użytkownikiem na tym portalu ale często tu wchodzę i pobieram nauki. Postanowiłem jednak i ja spróbować swoich sił i zasięgnąć opinii i sugestii, które pozwolą mi dokonać właściwy wybór przy zakupie lornetki. Poniżej podam dane wyjściowe prosząc o radę - co wybrać: 1. Jestem 50-letnim myśliwym. 2. Lornetka bardzo, bardzo głównie na noc (a może tylko na noc). 3. Waga nie odgrywa roli. 3. Moje oko to 5.5 mm 4. Przepis na lornetkę nocna czytałem ale inne również 5. Moje typy (nie patrząc na kolejność, jest przypadkowa): - Docter Nobilem 8x56 - Fujinon 7x50 FMTR-sx2 - Fujinon 10 x50 FMTR-sx2 dziękuje za rady i sugestie, pozdrawiam, Jacek widoczek - Pią 06 Cze, 2014 Fujji 7x50. Nie sugeruj się tym że masz ok. 50 lat. W nocy i tak 7x50, 8x56 czy 10x70 da jaśniejszy, bardziej kontrastowy obraz. maar - Pią 06 Cze, 2014 Jeżeli poprawnie zmierzyłeś źrenicę to w twoim przypadku wystarczy lornetka 7x42 (źrenica 6mm): Zalety: - stosunkowa duże pole widzenia, - waga, - niewielkie rozmiary (wielkość typowej 8x42). - dobrze korygowana większość wad optycznych. Wady: - lornetki 7x42 są droższe od wymienionych przez ciebie modeli. Ostatecznie pozostają jeszcze trochę ciemniejsze 8x42 (źrenica 5,25). Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, aby kupić i używać 7x50 lub 8x56. jano123 - Pią 06 Cze, 2014 "siódemka" chyba będzie najjaśniejsza z nich wszystkich. Ostatnio dużo czytałem o DoNo - same supery. "10" F chyba będzie trochę ciemniejsza od "7"F, więc może to być dobry wybór (chociaż pow. x3 ucieka a przydałoby się) [ Dodano: Pią 06 Cze, 2014 13:38 ] A jak różnica (oczywiście subiektywna) w jasnościach tych lornetek. [ Dodano: Pią 06 Cze, 2014 13:46 ] I czy jest zauważalna? Arek - Pią 06 Cze, 2014 jano123, podałeś same cacuszka więc cokolwiek wybierzesz będzie super. Wziąłbym jednak pod uwagę to co mówi maar. 5,5 mm masz teraz, a chcesz kupić dobrą lornetkę, która posłuży ładnych kilka lat. Stąd rozważenie 7x42 czy 8x42 może być słuszne. Tyle, że w tej klasie nie ma fajnego Porro, które da Ci rewelacyjną transmisję. Jest co prawda Swarek Habicht, ale jego dyskwalifikuje pole widzenia - to dziurka od klucza. hanasaan - Pią 06 Cze, 2014 witam i dzień dobry wszystkim użytkownikom Bardzo podobny temat chciałem założyć więc pozwolę sobie podpiąć się pod ten... Jesienią robię papiery na broń ale na polowania jeżdzę od ok 2 lat, mam 38 wiosen i źrenicy nie mierzyłem ale książkowo powinna mieć jeszcze ok. 7mm Interesują mnie głownie dziki i polowania wieczorem i w nocy czyli jak kolega po strzelbie szukam czegoś jasnego. Mam 20-letni staż w ornitologi i z większością topowego szkła miałem do czynienia... (znaczy się patrzyłem przez nie  ) Mam ostatnią wersję Zeissa Dialyt/Classic 10x40 i na ptaszory mi pasi ale po ciemaku mało ja przez niego widzę - jakiś strupiony no name 7x50 porro kolegi dawał więcej szczegółów niż mój cajsik. Więc zastanawiam się nad czymś nowym...
No i dylematów dużo, takie opcje po głowie mi chodzą: 1 Delta Optical Extreme 7x50ED - podobno to samo co William Otics a 300pln taniej - muszę przez nią popatrzeć - ale opinie ma super - tylko ta masa mi trochę nie pasuje... 2 Zeiss Dialyt 7x42 - świetny sprzęcik tylko nie mam w tej chwili do popatrzenia i się zastanawiam czy byłby wystarczająco jasny, z drugiej strony w dantejskich ciemnościach się nie poluje i źrenica się chyba mocniej niż 6mm nie otwiera w jasną noc (pełnia, śnieg etc.) Generalnie ten pomysł mi się podoba bo pole 150m,waga 800g - to mi się podoba... ale boje się, że może być trudno znaleźć ładny egzemplarz w dobrej cenie (chyba, że ktoś się machnie ze mną na mojego 10x40...) 3 Zastanawiam się jeszcze nad Zen Rayem 7x43 ed3 - wiem chińszczyzna - ale patrzyłem przez te szkła (znaczy się 10x) i przyznam, że obraz mają całkiem, całkiem..... plusy są takie, że mam pole 146m, waży ok. 800g, jest szczelny i przy prywatnym imporcie kosztuje niewiele.... Przyjęło się chyba w światku myśliwych że na noc podstawa to 8x56 - ale poczytałem trochę o ludzkiej źrenicy, średnicy,wieku, ciemności itd i nie jestem pewien czy 8x56 jest niezbędna.... Liczę na jakąś podpowiedź, krytykę, sugestię z Waszej strony. dzięki Piotr jano123 - Pią 06 Cze, 2014 Mam smaczka na F 10x50, ale czy transmisja w porównaniu do F 7x50 nie jest za mała. Aktualnie użytkuję Leicę 8x50BA i ktoś się zapyta - po co zmieniasz. A ja mówię dla lepszego, jaśniejszego obrazu. Oczy już nie te co 20 lat temu. A i jakaś zmiana by się i przydała. kivirovi - Pią 06 Cze, 2014 jano123, nie wydaje mi sie zeby ta zmiana przyniosla poprawe. Trinovid to byly bardzo dobre lornetki. hanasaan, Za wzgl. male pieniadze to DO Titanium ED jest na pewno warta wziacia. Piekny obraz, szerokie pole widzenia. Seria Titanium ogolnie mi sie podoba optycznie. Ja bym sie na Extreme nie rzucil. To wieksze i gorsze lornetki od Titanium ED. Jak ci sie mimo wszystko ta idea podoba, to poszukalbym innej marki tej lornetki: Williams Optics, Orion lub TS. Zastanawiasz sie nad jakas mniejsza... Nie bardzo jest z czego wybierac w okol. 1500zl. Zena Ray widzialem ED3 8x43. To sa optycznie bardzo dobre lornetki bardzo watpie, zeby 7x42 cie rozczarowala. Ale wcale nie sa male mimo malej srednicy i nie sa specjalnie pancerne. DOT zreszta tez nie jest. Zen ED3 jest oklejony taka guma na okolo i laczaca sie niezbyt estetycznie na wysokosci mostka i ona mi nie wyglada na trwala ani szczegolnie ladna. Bardzo mnie tym zrazila. Widzialem tez podobne Hawke, Vanguard i Talon 10x42 ale tu nie ma mniej niz 8x42. Jesli lubisz ryzyko to Vixen i Nikon Monarch 5 sa warte zainteresowania. Widzialem tylko mniejsze modele wiec trudno mi wyrokowac o tych duzych. Sa Vixen New Foresta 8x56, Vixen Foresta 7x50 oraz Nikon Monarch 5 8x56. Mozliwe, ze do zastosowan w nocy ale w terenie otwartym 10x56 tez by sie nadawaly. jano123 - Sob 07 Cze, 2014 Dziękuję za Wasze opinie i sugestie. Na pewno będę miał dobrą lekturę, która pomoże ostatecznie wybrać mi mój model. Interesuje mnie tylko jeszcze czy ktoś porównywał w terenie fujinona i trinovida i ma jakieś subiektywne odczucie odnośnie jasności. Arek - Sob 07 Cze, 2014 jano123, to trochę zmienia sytuację. Mając Leikę 8x50 BA Fujinon 10x50 wyda Ci się ciemniejszy, choć pole widzenia okularów będzie większe. Ja bym nie zmieniał. hanasaan, mi się Zeiss Dialyt 7x42 też bardzo podoba, a szczególnie jego pole widzenia. Zdaje się, że były one produkowane do początków XXI wieku. Jeśli więc dorwiesz model z końca produkcji, w zasadzie powinien on mieć prawie wszystko to co współczesne lornetki. ZenRay'a odradzam. To mechaniczna katastrofa. jano123 - Sob 07 Cze, 2014 Arek, w takim razie jak wypada do Leiki (nie wiem jak to oto odmienić) F 7x50, bo chyba on jest jaśniejszy. Na testach jeśli dobrze pamiętam F mają transmisję do 95% dla 9x50 i 97.9 do 7x50. Moja Leica takiej transmisji na pewno nie ma, bo czytałam gdzieś, że ma ok. 92%. Tak wiec matematycznie moja Leica wypada dość miernie. Jak się do tych parametrów odnieść i jak się to przekłada na faktyczną jasność, widzianą w nocy? [ Dodano: Sob 07 Cze, 2014 11:50 ] Arek, w takim razie jak wypada do Leiki (nie wiem jak to oto odmienić) F 7x50, bo chyba on jest jaśniejszy. Na testach jeśli dobrze pamiętam F mają transmisję do 95% dla 10x50 i 97.9 do 7x50. Moja Leica takiej transmisji na pewno nie ma, bo czytałam gdzieś, że ma ok. 92%. Tak wiec matematycznie moja Leica wypada dość miernie. Jak się do tych parametrów odnieść i jak się to przekłada na faktyczną jasność, widzianą w nocy? pandal - Sob 07 Cze, 2014 cześć a ta Vixen Foresta, o której wspomina Kivirovi, jakie są Wasze zdania o tej lornetce? opinie na forach zagranicznych są dość skrajne. interesuje mnie ona głownie jako lornetka astro-przeglądowa, ale też do wieczornych obserwacji przyrody. Guliwer - Sob 07 Cze, 2014 Moim zdaniem Fujinon 10x50 FMTR-SX. Mam ją od 4 lat i o zmroku i w księżycową noc jest świetna. Znakomita ostrość po brzegi. Jej wada, czyli widoczna czasem AC, nie przeszkadza myśliwemu. Brak centralnego ogniskowania też nie jest wadą, bo nastawiasz ostrość w dzień i tak zostawiasz. Warto zapamiętać nastawy, jeśli pożyczasz lornetki kolegom i "rozregulują". jano123 - Sob 07 Cze, 2014 Chciałbym sobie przez taka "lupkę" popatrzeć. Napaliłem się jak "łysy na grzebień", no ale cóż .... Dziękuję. widoczek - Sob 07 Cze, 2014 Nie wiem czy Ci odpowiada ale może jeszcze taki Nikon? http://olx.pl/oferta/lorn...html#c0d2e4eda2 Arek - Sob 07 Cze, 2014 jano123, różnica na poziomie 2-3% w transmisji jest dla ludzkiego oka w zasadzie niezauważalna. Wprawione oko zobaczy różnicę przy 3-4%. Oba Fujinony i Docter będą minimalnie lepsze od Twojej Leiki, ale różnica, moim zdaniem, nie jest warta wymiany. jano123 - Sob 07 Cze, 2014 Dziękuję raz jeszcze. Arek chyba mnie przekonałeś o pozostaniu w Leice skoro obserwacyjnie to w zasadzie taka sama jasność. A tak na marginesie co sądzisz (sądzicie) o Nikonach Aculon A211: 8-18x42, czy 10-22x50. Tu najbardziej zależy mi na czystości obrazu, pracy zoom - u a o jasność nie pytam bo pewnie jest przyzwoita. Pytam dlatego, że łatwiej w terenie sprawdzić szczegóły obserwowanej zwierzyny przy większym powiększeniu (oczywiście stabilizacja niezbędna). Co to ogólnie za lornetki ? Arek - Sob 07 Cze, 2014 Tanich lornetek z zoomem unikaj jak ognia. Chcesz dobrego Nikona z dobrym powiększeniem bierz SE 12x50 póki jeszcze są. jano123 - Sob 07 Cze, 2014 Arku, chciałem tylko zaznaczyć, że lornetka w moim użyciu to ambona, typowa dzienna obserwacja, raczej do stwierdzenia szczegółów u zwierząt łownych. Czytałem opinie o proponowane 12- tce. KLASA, ale dla mnie już za droga a potrzebuje czegoś tańszego. Jak miałbym wydać 100 czy 200 pln na badziewie, to szukałem czegoś zoomowego, nikon wydawał mi się ok - cena jakieś 500pln, a Ty zburzyłeś mój misterny plan  Dlaczego zoom w tym wykonaniu nikona jest aż tak kiepski ?? ( ta dwunastka jest na aukcji, 1000pln, 8 dni do końca. Nowa ponoć 3000pln.).
widoczek, dzięki za 10-ke ale mam zeissa 10-kę i ta mi wystarczy. kivirovi - Sob 07 Cze, 2014 Tego trinovida trudno na cokolwiek wymienić i nie stracić. Aculon zoom to jest rozpacz! Bierz nikona SE jesli potrzebujesz 12x50, a jak chcesz stacjonarna a większa to może 15-16x56-60: docter nobilem, optolyth royal, może Nikon monarch 5. jano123 - Sob 07 Cze, 2014 Dziękuję. A może jakieś sugestie do 500pln, 15X.... kivirovi - Sob 07 Cze, 2014 12x50: Olympus EXPSI za 700 lub Nikon Action EX za 600 Arek - Sob 07 Cze, 2014 I tyle w temacie. To dwie rozsądne lornetki za rozsądne pieniądze. No ale jak masz Leikę, to nie polecam schodzić poniżej tego poziomu. http://allegro.pl/lornetk...4293088604.html Może tutaj warto powalczyć? jano123 - Sob 07 Cze, 2014 Dziękuję Kolegom za cenne opinie i sugestie. Myślę, że przydadzą się one również innym szukającym lornetki. Pozostaje mi teraz tylko zamknąć oczy i na coś się zdecydować. życząc udanych obserwacji pozdrawiam gorąco, 
Jacek hanasaan - Sob 14 Cze, 2014 dzięki Panowie za wasze głosy. Czytam, szukam, wertuję i: - kupić Dialyta bezpiecznie, w dobrym stanie nie jest łatwo - jest kilka na ebayach ale drogo chcą albo trochę dobite - generalnie mały wybór i drogo - pewnie trza by długo "polować"... - kupić Zen Raya bym w sumie mógł ale nie podoba mi się polska cena, znaczy czekał by mnie "prywatny import" z US - czyli musiałbym kogoś poszukać.... kwestię mechaniki/gumy vs jakość obrazu za 400$ bym raczej przełknął - no i pojawił się trzeci "gracz" zamiast klonów Fujinona 7x50 - a mianowicie Vixen Foresta 7x50! Po lekturze tego porównania: http://www.birdforum.net/showthread.php?t=235644 jestem na jej tropie... Jakie jest wasze zdanie o Foreście 7x50 - patrzył ktoś przez to szkło? Bo wrażenia Franka z Birdforum są zachęcające.... Napiszcie coś 
Piotr kivirovi - Sob 14 Cze, 2014 Recenzje ma dobre, sam ci ją proponowałem do sprawdzenia. Nieborek kupił: http://forum.optyczne.pl/...ghlight=#454330 Porro i za ok. 1000zł to ja bym został chyba przy DOT ED 8x56. Jest absolutnie niesamowita optycznie ale VF chyba lepsza mechanicznie. Santre - Nie 15 Cze, 2014 To może coś z Vortexa niedawno kupiłem na wyprzedaży Vortexa Talona HD 8x42 dla mnie super lornetka na ekstremalne wypady. miki76 - Nie 15 Cze, 2014 A co szanowni koledzy sądzą o tych lornetkach dla myśliwych? http://fotozakupy.pl/delt...c/m-53-58-3102s http://fotozakupy.pl/vort.../m-53-58-39512s hanasaan - Nie 15 Cze, 2014 miki jakiego typu polowanie Cię interesuje? bo zaproponowałeś dwa zupełnie różne parametry (nocna/dzienna) przy czym 15x moim zdaniem jest w ogóle mało użyteczna ze względu na duże drgania... miki76 - Nie 15 Cze, 2014 Prawdę mówiąc dopiero rozpocznę za parę miesięcy moją przygodę z łowiectwem, jednak myślę już o jakimś sprzęcie. Zastanawiam się czy DOT 9x63 sprawdzi się w nocnych polowaniach, czy może wybrać 8X56ED? Arek - Nie 15 Cze, 2014 Ja bym wolał 8x56ED. Większe pole, lepsza optyka i mniej do noszenia na karku. Abs - Pon 16 Cze, 2014 9x63 już bardziej podchodzi pod parametry astronomiczne ze względu na gabaryty. 8x56 to myśliwski klasyk. Można rozważyć także ROH - wiele daje do myślenia zdjęcie obu (roof i porro) obok siebie. miki76 - Pon 16 Cze, 2014 Może inaczej zadam pytanie - W której z wspomnianych lornetek będę widział lepiej po zmroku? DOT 9X63 czy 8x56ED ?
Abs - Pon 16 Cze, 2014 Moim zdaniem bardzo podobnie ale ze wskazaniem na 9x choćby ze względu na powiększenie przy zachowaniu proporcjonalnie większej apertury względem 8x56. Jednak 9x63 chyba tylko na ambonę. Do noszenia 8x56 zwłaszcza, że model ED to ogólnie wyższa półka. widoczek - Pon 16 Cze, 2014 Na ambonę to już lepiej 10x70. 8x56 i 9x63 to jak dla mnie taki półśrodek. 7x50 ideał do noszenia przy sobie. |
