sradzio - Czw 19 Cze, 2014 Temat postu: OBIEKTYW DO OLYMPUS OMD EM-1 Witam. Jestem posiadaczem Olympusa OMD EM-1 samego korpusu. Chciałbym dokupić jakiś uniwersalny obiektyw. Zastanawiam się nad: 1. Zuiko 12-60mm 2.8-4.0 na 3/4 trzeba by było dokupić adapter lub 2. Zuiko 12-40 2.8 na Micro 3/4. Oba sa z wyższej polki cenowej o dobrych parametrach. Pierwszy,jak pisze olympus jest szerokokątny i ma trochę wieksza ogniskowa za to ten drugi ma stale swiatlo 2.8 na wszystkich ogniskowych no i według mnie jest bardziej zaawansowany. Co myślicie o tym wyborze? Który jest bardziej uniwersalny lub pod jakims względem lepszy. Mi cenowo wychodzi prawie tak samo. Proszę o pomoc  [/b]
fatman - Czw 19 Cze, 2014 Bierz 12-40/2.8 jak masz kasę. Tu nie ma się nad czym zastanawiać. Nowsza konstrukcja, uszczelnienia, stałe światło. Dokup stałeczki 20/1.7 Panasa i Olyego 45/1.8 i 75 i jesteś wypasiony. Rozważ też stałkę 12/2.0. Ostrość żyletki. 
BTW: gdzie kupiłeś i ile dałeś za korpus? sradzio - Czw 19 Cze, 2014 Dzieki za odpowiedz. Wlasnie nie mogę się zdecydować. Masz racje ze 12-40 to nowsza konstrukcja z 2013 roku a 12-60 już pare latek ma. No ale kusi mnie w 12-60 to ze jest szerokokątny i ma większy zoom a uszczelniany tez jest. A może to jest nie istotne w tym przypadku? Pozatym silnik ma SWD i podobno lepiej ostrzy pod swiatlo od 12-60. Na minus 12-60 przemawia to tez ze trzeba by do niego przejście na 3/4 no i jest większy i cięższy a 12-40 juz nie należy do malych obiektywow. Ale z kolei w sklepie tez mi mowil koles żeby barac 12-40. Mowisz żeby jeszcze stalki dokupić te co wymieniles? A jakiś tele zoom do tego? Olego 70-300 może być? [ Dodano: Czw 19 Cze, 2014 19:36 ] PS. Pytales gdzie kupiłem i ile dalem za korpus. Jestem teraz na długo wyczekiwanych wakacjach w Kanadzie wiec tutaj kupiłem korpus Olyego dalem 1100dolarow kanadyjskich czyli jakies 2970zl po przeliczeniu,mysle ze to dobra cena. TS - Czw 19 Cze, 2014
12-40/2.8 jest tak samo szerokokątny i także uszczelniony. Nieco gorzej tylko ,,przybliża''.
Ale to jest obiektyw do lustrzanek 4/3 i ta dobra prędkość AF siądzie po podpięciu do bezlusterkowców m4/3 przez adapter. W E-M1 będzie najlepsza z uwagi na czujniki detekcji fazy, ale mimo to wg testów - osobiście nie sprawdzałem - nadal jest gorzej niż z dobrą lustrzanką 4/3.
Tak, to bardzo dobra cena, gratuluję zakupu
sradzio - Czw 19 Cze, 2014 Masz racje TS ze 12-60 to obiektyw do lustrzanek ale ze to e-m1 i ma detekcje fazy i kontrastu to przestawil by się automatycznie na detekcje fazy i powinno być ok no ale ja tez nie sprawdzałem i nie wiem. Myslisz ze to będzie znacznie lepszy obiektyw uniwerslany niż 12-60? Bedzi można 12-40 porobić zdjęcia zarówno krajobrazu jak i portetowe i wyjda nie gorzej a może lepiej niż z 12-60 ? A jaki bys doradzil dokupić telezoom do tego? 70-300 ze standardowych z olyego chyba może być nie ? [ Dodano: Czw 19 Cze, 2014 20:21 ] a nie wielkie braki w 12-40 jeśli chodzi o zoom nie będą az tak znaczace prawda lcf - Pią 20 Cze, 2014 sradzio rzuć okiem na test obu szkiełek na optycznych, nie zaszkodzi przed decyzją sobie poczytać: http://www.optyczne.pl/11...%87_obrazu.html http://www.optyczne.pl/31...%87_obrazu.html A jak chcesz więcej zdjęć z życia wziętych, to polecam na flickr jeszcze zerknąć: https://www.flickr.com/groups/2420389@N22/pool/ https://www.flickr.com/photos/tags/1240mm https://www.flickr.com/photos/tags/1260mm Ja póki co jestem z 12-40 bardzo zadowolony i zakupu nie żałuję. Ale też nie płaciłem standardowej ceny z polskiego sklepu, tylko z Korei sprowadzałem w zestawie z E-M1 - z transportem i po opłatach (VAT) wyszło za całość około 6500zł, więc w miarę jeszcze rozsądna kwota za taki zestaw. Co do uzupełniania zakresu jakimś tele, to na ten rok jest zapowiedziany ZD 40-150 F/2.8. Tani na pewno nie będzie (spodziewam się ceny w okolicy $1200), ale jak utrzyma poziom 12-40, to będzie warto. Jeśli byś brał natomiast MMF-3 i 12-60, to uzupełnić byś potem mógł 50-200 F/2.8-3.5 SWD. Generalnie więc decyzja między trochę lepsze optycznie i nieco jaśniejsze, ale i droższe konstrukcje vs poprzednia generacja za wyraźnie mniejszą cenę. Podsumowując: zdanie mam podobne jak fatman, czyli jak możesz sobie pozwolić, to wskakuj w 12-40 i za jakiś czas dostaw 40-150 F/2.8 - ale jak nie chcesz tyle wydawać, to z 12-60 i 50-200 też można być zadowolonym. Co do pracy AF w E-M1 ze szkłami z 4/3, to możesz rzucić okiem na ten filmik - testują w połączeniu z 14-35 F/2, 50 F/2, 50-200 F/2.8-3.5 SWD i 14-54 F/2.8-3.5: http://www.youtube.com/watch?v=y2k8flFM9xE i tutaj kolejny test, 12-40 vs 12-60: http://www.youtube.com/watch?v=WOH6KFC6ak0 muzyk - Pią 20 Cze, 2014
To ja już bym same te stałki zanabył ale bez 12-40 2.8 12, 20, 45 75 - wszystkie potrzebne ogniskowe. Względnie krócej: Sigma 60 2.8 DN - tania jak barszcz w porównaniu do 75, ciemniejsza od 75, ale ostra jak brzytwa. Na jasne, 12-40 jest praktyczny, ale... kasa za stałki i za ten zoom 
lcf - Pią 20 Cze, 2014
Nie zapominaj jeszcze o ZD 60 F/2.8 macro i Samyangu 7.5 F/3.5 fish-eye - też dwie fajne żylety do wzięcia, jeśli kogoś klimaty macro lub szerokie kręcą .
muzyk - Pią 20 Cze, 2014
No, ryba ciamgciańska jest super - mam jako Walimex. Makro? Sigma DN jest ostrzejsza, tylko nie makro 
sradzio - Pią 20 Cze, 2014
Dzięki za rozjaśnienie sytuacji. Testy już czytałem,oba szkiełka wychodzą poztywnie ale jeśli przyjrzeć się szczegółom to 12-40 bierze góre nad 12-60. Jego test jest też tutaj: http://www.fotopolis.pl/n...m-f28-pro-test/ Widze żę większość z Was jest za 12-40 i wcale mnie to nie dziwi. Myśle że to dobry wybór a póżniejsze dokupienie 40-150 2.8 powinno uzupełnić ten zestaw zwłaszcza jeśli ten zoom będzie tej jakości co 12-40 to warto będzie zainwestować. W dobrej cenie kupiłeś EM-1 ja też nie kupuje w Polsce tylko w Kanadzie,za taka cene to z pewnością warto. Ogólnie co możesz powiedzieć o EM-1 jesteś z niego zadowolony w polaczeniu z tym szkiełkiem 12-40? dcs - Pią 20 Cze, 2014
sradzio - Pią 20 Cze, 2014 A jakby chcieć dorzucić jakiś obiektyw szerokokątny do mojego E-M1 to lepiej wybrać jakąś stałke czy z zoomem? I jeszcze jedno, siostra ma szkiełko Canona EFS 55-250mm f/4-5.6 IS ale go nie używa czy dało by rade dopasować go do mojego EM-1 poprzez jakiś adapter na micro4/3 czy taka zabawa nie ma sensu i lepiej dać sobie spokój,jak myślicie? [ Dodano: Pią 20 Cze, 2014 16:37 ]
Tak może być ze gdzieś w tej okolicy może kosztować,więc trzeba będzie znowu szukać zagranicą 
muzyk - Pią 20 Cze, 2014 Olo 12 f2, Panas 7-14 zdaje sie, alobo Olo 8-cos tam.
sradzio - Pią 20 Cze, 2014
Rozumiem że masz na myśli szeroki kąt,czytałem o nich i biore pod uwagę. lcf - Pią 20 Cze, 2014 dcs panasonic 35-100 jest ze stabilizacją, co też trochę koszty podbija. Poza tym na optykę powyżej $1500 już nie ma za dużo chętnych, więc nie sądzę żeby aż tak z ceną odjechali. Jak się będą wygłupiać za bardzo na starcie to ich rynek po prostu zweryfikuje, i cenę z kwartał czy dwa po premierze by musieli obniżyć, jak chętnych nie będzie. Na optyce leżącej w magazynie za dużo nie zarobią, po prostu, i popularności systemowi też nie przydadzą. sradzio 12-40 jest już w miarę szeroki i bardzo ostry od pełnego otwarcia przy 12mm, więc nie widzę sensu brania 12mm F/2 jeśli byś 12-40 miał. Jeśli byś natomiast potrzebował czegoś jeszcze szerszego asferycznego, to faktycznie na dzisiaj ten Panasonic 7-14 F/4 chyba najsensowniejszy wybór - bo ZD 7-14 F/2.8 w 2015 dopiero będzie, na pewno nie tańszy, i niekoniecznie dużo lepszy. A przy szerokim kącie do jakiejś architektury i innych statycznych widoczków światło F/4 powinno wystarczyć. Z E-M1 jak i z 12-40 jestem bardzo zadowolony, póki co moje oczekiwania w 100% spełniają. Do portretów sobie jeszcze 45 F/1.8 dobrałem, i do makro ZD 60 F/2.8. W planach jeszcze mam tą rybkę Samyanga 7.5 F/3.5, i jak w sensownej cenie będzie i dobre recenzje zbierze to tego 40-150 F/2.8 - i pełnia szczęścia, jak dla mnie . Potem już co najwyżej migawkę w E-M1 wymieniać .
fatman - Sob 21 Cze, 2014 Olek 12/f2.0 ma sens jeżeli aparat chcesz nosić w kieszeni. Z 12-40 raczej do kieszonki tego nie wciśniesz. Panas 7-14 ma wypukła soczewke. Pamietaj o tym jakbyś chciał jakiś filter nakręciś albo połówke założyć. Tulipan jest zintegrowany z obiektywem wiec sprzęt robi się kobylasty. Nie możesz też założyć holdera ani filtrow połówkowych. Jak już chcesz UWA do landszaftów i architektury to tak na prawdę masz tylko jedenn wybór... Olek 9-18. dcs - Sob 21 Cze, 2014 są holdery ND do Panasa 7-14mm (jak i Nikkora 14-24 i Tokiny 16-28 i różnych 14mm) np. http://www.bhphotovideo.c...Top+Nav-Search= sradzio - Sob 21 Cze, 2014
Decyzja zapadła,jutro jadę po 12-40. Potem poczekam na 40-150f/2.8 chyba że do tej pory coś się zmieni. W między czasie zastanowię się nad szerokokątnym,wezmę pod uwagę tego Panasa 7-14 choć światło mogłoby być troszkę lepsze no i na koniec może rybkę się do kupi. Do makro stałki raczej nie planuje jak na razie. A później to może jakiś nowe body )
[ Dodano: Sob 21 Cze, 2014 06:56 ]
Dzięki za te przydatne wskazówki. Olek 9-18 jest jak najbardziej ok,słyszałem pozytywne opinie o nim. Myślałem jeszcze żeby kupić szkiełko 4/3 z przejściem na micro4/3 ale chyba to nie ma sensu. Nie po to kupuje się mniejsze body żeby podpinać obiektywy od lustrzanek. fatman - Sob 21 Cze, 2014
Dobre! Dzięki! Tylko mam kilka watpliwości. 1. WonderPana 66 System from Fotodiox - kto w Polsce ma filtry 145mm, kiedy klasyką są 85 i 100mm? Wywalić 250 $ nie jest również byłką z masłem dla każdego. 2.Formatt Hitech 6.5 x 6.5" ProStop IRND Long Exposure Kit - Joel Tjintjelaar Signature Edition for Panasonic 7-14mm f.4 Lens - już widzę każ dego właściciela szzkła 7-14 jak zachwycony wydaje 872$ za ten kit. Z moich obserwacji tutaj wynika, że ludzie raczej kupują chińskie holdery ala Cokin za 15 zł i piłką obcinają wystające rogi aby im nie winietowało więc raczej nie zachęcisz ich do tych zakupów 
[ Dodano: Sob 21 Cze, 2014 08:21 ]
TS - Nie 22 Cze, 2014
Też nie sprawdzałem, ale bodajże na dpreview to sprawdzali i wyszło im, że obiektywy 4/3 przez adapter pracują na E-M1 jednak wolniej niż na E-5.
Tak, masz szeroki kąt do ujęć krajobrazowych, a ogniskowa 40 mm przy świetle 2.8 pozwoli na rozmycie tła przy portretach (pomijając całą sylwetkę). Ja używam stałek Olympusa, ale gdyby mnie było stać, to na pewno kupiłbym ten obiektyw na wycieczki.
Ten 70-300 to chyba znów 4/3? Do m4/3 Olek zrobił 75-300, ale polecam raczej Panasonica 100-300 z powodu lepszego światła. A jeśli nie potrzeba aż tak dużej ogniskowej (w zastosowaniach wycieczkowych 300 mm rzadko się przydaje, warto mieć tyle do ptaków czy dzikich zwierząt), to może lepiej Panasonic 35-100/2.8? sradzio - Wto 24 Cze, 2014
Zrezygnowalem z przejściówki na 4/3 do mojego EM-1 Myśle że to nie ma sensu. Są sporo cięższe od micro4/3 a do tego jeśli pracował by wolniej to tym bardziej. Nie po to kupiłem małe body żeby podpiąć wielki obiektyw. Mam już ten obiektyw 12-40 f/2.8 Jak na razie jestem zadowolony. Jeśli będę potrzebował to dokupię jakąś stałke ultra wide. Obiektyw jest świetny,ostrzy bardzo szybka,aparat wspolpracuje z nim idealnie. Siostra ma Canona EOS Rebel XSI ze szkiełkami EFS 18-55 3.5-5.6 oraz EFS 55-250 4-5.6 Nawet ona przyznała ze EM-1 to już inna bajka w porównaniu z jej canonem a już na pewno obiektyw 12-40 ma znacznie lepszy i wszystko jako całość produkuje lepsze zdjęcia niż jej Canon. Ja zauważyłem ze EM-1 czasami mi przerysowuje kolory,np. zieleń bardzo zielona ale to chyba kwestia ustawień bo nie zawsze tak mam. A ustawień jest tam sporo. Jeśli chodzi o ten telezoom 70-300 to jest 4/3. Pomylilem się. 75-300 to jest micro4/3. Ale myśle że masz racje,aż tak ogniskowa nie potrzebna na wycieczki,zwiedzanie itd. Zastanowie się nad tym Panasonic 35-100 ale jak na razie poczekam na szkiełko Olympusa 40-150 2.8 ma być podobno pod koniec roku. Jeśli będzie tej samej jakości co 12-40 to myśle że warto będzie sprawdzić. Oczywiście cena pewnie będzie adekwatna do jakości bo pewnie dołączy on do seri PRO. Tak to widze jak na ta chwile
lcf - Sro 25 Cze, 2014 sradzio co do kolorów to jeśli używasz JPEGów to w opcjach można zmienić standardowe nasycenie, np. na -1 - ale ogólnie to i tak zdecydowanie polecam RAWy, zawsze kilka dodatkowych bitów informacji per pixel, i można potem przepały albo cienie w razie potrzeby powyciągać, WB idealnie ustawić, mieć pełną kontrolę nad odszumianiem, wyostrzaniem itp. Capture One do końca czerwca w promocyjnej cenie jest (-50%), ew. Lightroom - IMO warto przynajmniej wersje próbne zobaczyć, i porównać efekty jakie można uzyskać, RAW i kilka chwil na dopieszczenie obrazu vs gotowy JPEG. A na 40-150 F/2.8 to chyba razem poczekamy .
sradzio - Czw 26 Cze, 2014
W aparacie ustawione mam zapisywanie zdjęć w RAW. Nie próbowałem w JPG. Coś się pokombinuje później na kompie z jakościa najwyżej. No ciekaw jestem co to będzie za szkiełko ale poczekamy zobaczymy
[ Dodano: Pon 30 Cze, 2014 04:05 ]
Mam pytanko do Ciebie. Ile Twój EM-1 wytrzymuje na jednej baterii,czy formatowales jakos baterie bo i jakos szybko siada bateria? |
