wwd - Pią 20 Cze, 2014 Temat postu: Kompakt za 1600zł lub bezlusterkowiec do 2000zł Witam. Mój kolega poszukuje aparatu i prosił mnie o pomoc. Jako że ja kupiłem aparat kilka lat temu, to nie za bardzo siedzę w temacie dlatego proszę Was o pomoc. Aparat ma być głównie używany do robienia portretów, fotografowania imprez rodzinnych, krajobrazów w górach itp. Wielkość nie ma dużego znaczenia, liczy się przede wszystkim optyka. Żeby można było zrobić szybkie zdjęcie(np. przy fotografowaniu dzieci). Wstępnie kwota na zakup ma nie przekroczyć 1600zł Z moich typów po przeszukaniu podobnych wątków wybrałem takie aparaty z nastawieniem na dwa pierwsze: Panasonic LX-7 Fuji X20 Sony RX-100 Olympus XZ-2 Canon G-15 Canon G1-X Zastanawiamy się również na bezlusterkowcem - w tym przypadku cena mogłaby być do 2000zł. Tylko teraz pytanie - czy któryś z aparatów tej klasy np. SamsungNX300, Panasonic GF5, Olympus E-PL3, Olympus E-PL5 z kitowymi szkłami o jasności 3.5-5.6 dadzą lepsze zdjęcie niż np. X20 lub LX-7, czy też po prostu szkoda przepłacać bo wymienione kompakty z jaśniejszymi szkłami poradzą sobie lepiej? sebeod - Pią 20 Cze, 2014 "Zastanawiamy się również na bezlusterkowcem - w tym przypadku cena mogłaby być do 2000zł. Tylko teraz pytanie - czy któryś z aparatów tej klasy np. SamsungNX300, Panasonic GF5, Olympus E-PL3, Olympus E-PL5 z kitowymi szkłami o jasności 3.5-5.6 dadzą lepsze zdjęcie niż np. X20 lub LX-7, czy też po prostu szkoda przepłacać bo wymienione kompakty z jaśniejszymi szkłami poradzą sobie lepiej?" Mam ten sam problem i pytanie. Może ktoś ma porównanie? PS. Dodam, że kilka lat temu używałem lustrzanki Olympusa E-520 z kitowym obiektywem. Był ciemny a autofocus działał wolno. Nie wiem jak wypada ona w porównaniu takiego np. Olympus E-PL3 i czy jest jakiś postęp w tej kwestii mimo, że kitowe obiektywy mają te same światło, czyli od 3,5. dcs - Pią 20 Cze, 2014 Jakie zakresy zooma potrzebujecie? Czy maksymalne ogniskowe kitowych ob. do bezlusterkowców (14-42mm, 16-50mm, 18-55mm) wam wystarczą? (ekw. 75-85mm) Co z dolnym zakresem -ekw. 24mm czy 28mm? sebeod - Pią 20 Cze, 2014 Dla mnie jest to bez znaczenia, bardziej chodzi o kwestię jasności i szybkości działania aufocusu kitowych szkieł w bezlusterkowcach. Przy np. Olympus E-PL3 dolna granica to 3,5 a przy kompakcie np. FujiFilm X10 zakres zaczyna się od 1,8. To ogroma różnica, przy czym wiadomo, że bezlusterkowce z wymienną optyką mają lepszą jakość zdjęć nawet przy dużych ISO... dcs - Pią 20 Cze, 2014 Pomijając jakość obiektywu przy różnych przysłonach... możecie ustawić tu http://www.dpreview.com/r...xt&ref=mainmenu uwzględniając różnicę w jasności obiektywów w wartości ISO (np. średnią z jasności obiektywu 1 i 2). (dla raw) [ Dodano: Pią 20 Cze, 2014 16:27 ] albo tu http://www.dxomark.com/Cameras/Compare sebeod - Pią 20 Cze, 2014 Miałoby to sens, gdyby wykorzystywali kitowe obiektywy, a tak nie ma co za bardzo porównywać. dcs - Pią 20 Cze, 2014 Ma. Jest od 1,5 do 2 i 2/3 EV "zysku na jasności obiektywów" w niższym ISO, a rozdzielczość na danych przysłonach masz w testach. LEX - Pią 20 Cze, 2014 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM sebeod - Pią 20 Cze, 2014 Dcs, może to wyjaśnić na przykładzie tych dwóch modeli? Czyli mam patrzyć na przykład na ISO 100 dla FujiFilma i porównać zdjęcie z PM2 z ISO 200? dcs - Pią 20 Cze, 2014 sebeod, setki to nie porównuj -bo wszędzie wygląda to dobrze. Na górnym ustaw: E-PM2 (bo E-PL5 nie ma, ale to prawie to samo) -jako referencyjny. → raw → ISO 3200 lub 6400, a dla pozostałych obniż ISO [co tam było] (GF5 -to rzęch) a X20 -też (-1,5 EV, dla G15 tyle samo) ...dla XZ-2 -2 EV, a dla LX-7 -(2-3) EV. "Robotę" IMHO teraz robi G1 X MkII. wwd - Pią 20 Cze, 2014
Myślę że zoom nie musi być duży. Sam posiadam oly 15-54, 40-150 oraz 70-300 i te dwa ostatnie to nadają się tylko na statyw (no 40-150 jeszcze daje rade z ręki ale 70-300 już nie) i do focenia przyrody a kolega takich zdjęć nie wykonuje. Na pewno nie będzie bawić się w wywoływanie Raw więc ważne tutaj jest jak aparat radzi sobie z jpeg. Tabelki ze zdjęciami na dpreview wielokrotnie oglądałem ale uważam że do końca nie jest to takie miarodajne, chociażby dlatego, że w rzeczywistości aparaty spotykają się z różnymi warunkami i wtedy sytuacja, który lepszy, może się radykalnie zmienić. Ważne jest czy aparat z kitowym obiektywem jest w stanie zrobić zdjęcie na tyle lepszej jakości, żeby warto było zapłacić za niego więcej. Czy w gorszych warunkach oświetleniowych nie lepiej poradzi sobie np. fuji X20 przy obiektywie który ma f2.0-2.8 albo LX-7 gdzie jest jeszcze jaśniejszy F1.4-2.3. Ja osobiście wybrałem kilka lat temu lustro, bo wtedy żaden kompakt nie miał startu nawet do amatorskiego lustra, ale teraz widzę że sytuacja się zmieniła. Kompakty też mogą zrobić zdjęcie szybko, mogą zrobić serię, mają dobre obiektywy. Ja po prostu nie wiem co do końca doradzić i nie chcę tego zrobić źle, dlatego proszę Was o pomoc. dcs - Pią 20 Cze, 2014 wwd,
-a jaką wielkość potrzebujesz? O rozmiarach internetowych nie rozmawiamy (mam nadzieję). wwd - Pią 20 Cze, 2014 Ja myślę że jeżeli chodzi o wywoływanie zdjęć to format 15x21 natomiast przeglądanie na monitorze 24" czy też TV 42". dcs - Pią 20 Cze, 2014 wwd, Z niedrogich kompaktów wybrałbym LX-7. Przy potrzebach ograniczających się do bezlustra z kitem spoglądałbym na G1 X MkII (choć drogi, ale ma zoooma) Przy potrzebie innych ogniskowych -bezlustro. A przy wymaganiach sportowo-reportażowo-spoterskich -lustrzankę. wwd - Pią 20 Cze, 2014 Czy Fuji X-20 nie będzie lepszym wyborem od LX-8? Po samplach widać że robi ostrzejsze i bardziej szczegółowe zdjęcia od panasa. dcs - Pią 20 Cze, 2014 wwd, kup nex 3n (lub) 5r z 16-50mm [ Dodano: Pią 20 Cze, 2014 19:22 ]
wwd - Pią 20 Cze, 2014 LX-7 http://www.imaging-resour...LI00100NR3D.HTM X-20 http://www.imaging-resour...LI00100NR3D.HTM Na dpreview też wydaje mi się że tak jest zwłaszcza na wycinkach spinaczy, baterii. dcs - Pią 20 Cze, 2014 ciekawe dlaczego te spinacze mają czarne kreski wzdłuż drutu po środku http://tnij.org/dqnx6s0 
Widziałeś gdzieś takie spinacze w paski albo tak kontrastowe oświetlenie na cienkim błyszczącym drucie
wwd - Pią 20 Cze, 2014 Właśnie wyjaśnij mi dlaczego przy ISO 100 Fuji ma ostrzejsze zdjęcia natomiast teraz sprawdziłem RAW i sytuacja zmienia się na korzyść Panasonica. Fuji bardziej wyostrza przy przetwarzaniu na jpeg? dcs - Pią 20 Cze, 2014 wwd, Fuji miesza w sofcie. Wyostrzanie zawsze możesz sobie ustawić wyższe. Pytanie o poziom 0. ...odszumić też wwd - Pią 20 Cze, 2014 Czyli jednak LX-7. Patrzyłem na NEX-5T - cena ok, szkło też ciemne jak każde kitowe. Sam nie wiem co mam koledze doradzić... nie wiem czy bezpieczniej nie będzie wybrać kompakta. dcs - Pią 20 Cze, 2014 NEX-5R -tańszy [ Dodano: Pią 20 Cze, 2014 19:54 ]
[ Dodano: Pią 20 Cze, 2014 19:55 ] 3N ma wbudowaną lampę wwd - Pią 20 Cze, 2014 Tylko czy kitowy obiektyw w sony zrobi lepsze zdjęcie od lx-7? Bo cały czas o to mi chodzi. A z tym pójdzie i obejrzy to nie takie proste - w lokalnych sklepach nie ma ani x-20, lx-7, zresztą większości lepszych kompaktów. Sony które wymieniłeś nie wiem - trzeba sprawdzić. sebeod - Pią 20 Cze, 2014
Jakość napewno lepsza, ale właśnie warunki o tym będą decydować. Zastanów się nad Olympusem PEN E-PM2, bo to chyba jeszcze lepsza alternatywa do wymienionych Sonówek. [ Dodano: Pią 20 Cze, 2014 20:37 ]
Obecnie mam RX-100 i jestem w miarę zadowolony, choć jakość zdjęć w porównaniu do PEN E-PM2 jest gorsza (zdjęcia porównawcze ze studia). W warunkach domowych jest szybki i jasny i to mi się w nim narbardziej podoba. Gdyby ów alternatywa pt. PEN z kitowym obiektywem był równie szybki kosztem np. większego ISO typu x2 działał porównywalnie to chętnie kupiłbym PENa. |
