jotes - Wto 24 Cze, 2014 Temat postu: D7000 czy D7100 Hej, Dawno temu "zachorowałem" na D7000. Obecnie mam w końcu wolne fundusze, ale na rynku w międzyczasie pojawił się następca. W tym czasie nie śledziłem rynku (wypadłem z obiegu dwa lata temu), więc nie wiem jakie są opinie użytkowników, informacje zwrotne, porównania. Nie miałem go też w ręce (7000 zrobiłem kilkaset zdjęć w różnych warunkach - i dla mnie było ok - w każdym razie znam aparat i wiem czego się po nim spodziewać). Nie wiem za to nic o D7100. Pytanie czy warto zamienić zainteresowanie na D7100. Trochę boję się matrycy ( że te 24 mego to za dużo, ze będzie szumiało za bardzo...). O D7000 marzyłem. Obecnie mogę mieć jeden lub drugi. Czytałem masę recenzji i opisów i mam mieszane uczucie. Który według Was będzie ciekawszą propozycją? Czy warto dołożyć te kilka złotych dla modelu młodszego o 3 lata? (Przy założeniu że w D7000 nie przeszkadza mi ani mityczna chlapanie, ani autofocus nie zawsze trafiający) Tutejszyn - Wto 24 Cze, 2014 D90 jeszcze do niedawna był doskonałą propozycją dla wymagających amatorów. A gdzie jest teraz D90? Za chwilę to samo stanie się z D7000. Skoro masz kaskę, to bierz D7100. Porobisz zdjęć parę, a potem zdołasz jeszcze wziąć kilka złotych przy odsprzedaży aparatu. Matryca nie jest zbyt upakowana. Pamiętaj, że ze wzrostem ilości pikseli wzrasta również poziom technologii. jotes - Pią 04 Lip, 2014 Ok, a inaczej... Załóżmy, ze D7100. Znam doskonale szkło 18-105. Ale widzę, że jest też nowe - 18-140. Czy poza ogniskową to nowsze szkło ma lepszą jakość? Mniejsze zniekształcenia, mydlenie, etc? Czy różni się tylko ogniskową? Pytam, bo zakup będę brał na raty, i mam do wyboru albo oprocentowane raty na wersję 18-105, albo zerówki na 18-140. W obu przypadkach całkowity koszt jest identyczny, więc za różnice ceny i tak stałki nie kupię... Test na optycznych nie dał mi poglądu - bo było masę sprzecznych komentarzy.... muzyk - Pią 04 Lip, 2014 Decydując się na wynalazek typu d7100 nie kupowałbym do niego ciemnych, uniwersalnych, do wszystkiego i niczego szkieł, typu wymienione przez Ciebie, tylko zastanowiłbym się, co najczęściej chce fotografować i w związku z tym zdefiniował, które ogniskowe najbardziej dla apsc przydatne będą. 
jotes - Sob 05 Lip, 2014 Inaczej. Pierwszy będzie i tak obiektyw kitowy. Więc pytanie brzmi 18-105 czy 18-140. dcs - Sob 05 Lip, 2014 jotes, porownanie na dxomark.com na konkretnym aparacie muzyk - Sob 05 Lip, 2014
a musi być? Nie lepiej kupić od razu puszkę i coś konkretniejszego (jeśli są środki...)?
Żaden zbig75 - Sob 05 Lip, 2014 Nie miałem żadnego "ja z konkurencji jestem"  . Według recenzji Kena Rokwella 140tka pomimo większego zakresu ogniskowych optycznie jest na podobnym poziomie co inne zoomy Nikona . Tak więc ponieważ występuje w zestawie , nie musisz dopłacić do 140tki i będzie to twój pierwszy/podstawowy obiektyw to weź ten z większym zakresem a potem dokupisz sobie co będziesz chciał 
certainbeing - Wto 08 Lip, 2014 widziałem zdjęcia robione tandemem d7100 i Sigma 18-35... oczy wypadły mi na biurko z wrażenia, co za ostrość !! transmisja!! to po prostu widać, nie trzeba mierzyć, zdjęcia wyglądają jak z FF kozidron - Wto 08 Lip, 2014
certainbeing, mógłbyś wskazać miejsce w tym wątku, gdzie ktoś w ogóle omawia współpracę tego body z tym obiektywem i co to ma wspólnego z tym tematem, bo może coś przeoczyłem? Twoja opinia może być tak samo prawdziwa jak fakt, że ten obiektyw ma losowy af często nie dający się z kalibrować z aparatami różnych marek z czym nawet serwis nie jest w stanie sobie poradzić. certainbeing - Nie 13 Lip, 2014 wpisz sobie w gigle lub innym szperaczu, "Nikon d7100 Sigma 18-35 samples" kozidron - Nie 13 Lip, 2014
certainbeing, rozumiesz postawione pytanie? przypomnę:
certainbeing - Nie 13 Lip, 2014 jesteś zbyt dosłowny kozidron - Nie 13 Lip, 2014
co ma ta sigma do budżetu tego wątku i potrzeb OP? jotes - Nie 13 Lip, 2014 Aparat kupiony. 18-140 jednak. Temat do zamknięcia. Dzięki wszystkim za pomoc i/lub chęci. |
