maciej.latallo - Pon 30 Cze, 2014 Temat postu: Sony A6000 - test aparatu Zapraszamy do lektury testu aparatu Sony A6000 oraz dyskusji: http://www.optyczne.pl/27...Wst%C4%99p.html STS - Sro 09 Lip, 2014 Przeglądam test tego aparatu i nasunęła mi się ogólna uwaga co do testowania celności autofokusa: "...Celność autofokusa jest testowana poprzez wykonanie, ….. kilkudziesięciu zdjęć tablicy ISO na wartości przysłony f/2.8...”. W przeglądanych testach nie jest podane, ile zostało zrobionych zdjęć danym aparatem. Kilkadziesiąt może oznaczać: 20, 30, 80, 100. Porównanie aparatu, którym zrobiono np. 20 zdjęć do takiego, którym zrobiono np. 90 jest nie do końca zasadne. Pewność wyniku dla np. 20 zdjęć jest znacznie niższa i nie można powiedzieć, że robiąc nowy zestaw 20 zdjęć osiągniemy porównywalny wynik. Natomiast przy np. 60 zdjęciach taką tezę już możemy przyjąć. Proszę przy pomiarach o podawanie dokładniejszych informacji. Obecnie nie można zorientować się czy porównywane przeze mnie (czy przez testującego) aparaty mają podobną pewność wykonanych testów i można je bezpośrednio do siebie odnosić. Wg mnie, powinna być wykonywana stała (taka sama) ilość zdjęć dla każdego aparatu, a próba powinna liczyć co najmniej 60-ąt pomiarów. Pozdrawiam. dcs - Sro 09 Lip, 2014 STS, na osi pionowej masz liczbę zdjęć http://www.optyczne.pl/up...3_SA6000AF1.png kojut - Sro 09 Lip, 2014
A nie jest?
A dlaczego nie 53? STS - Czw 10 Lip, 2014 Skąd moje wątpliwości. Otóż przeglądałem test Fuji X-E2 i sony a6000, i przy teście Fuji jest napisane: „…Standardowo w teście celności autofokusu wykonujemy serię 50 zdjęć. Przysłonę …” W tym przypadku na wykresie nie ma ilości zdjęć tylko procenty. Ten aparat porównywany jest do Panasonica GX-7. Podobnie Panasonic GX-7 porównywany jest do Sony a6000, ale tu już dla innej ilości zdjęć: 40. Udzielona mi odpowiedź jest sprzeczna z powyższym. Więc, czy przy teście dla porównania, w tych samych warunkach, macie kilka aparatów, robicie serię zdjęć i porównujecie na wykresie: - dla testu Fuji X-E2 byłoby robione 50 zdjęć aparatami Olympus EM-1 i Panasonic GX-7; - natomiast przy teście innego aparatu, np. Sony a6000 robione były równocześnie zdjęcia aparatami Panasonic GX-7, Olympus EM-10, Samsung NX-30 (inna ilość zdjęć: 40). I dopiero mając taki zestaw wyników robione są porównania na wspólnym wykresie - mam duże wątpliwości, że tak właśnie jest robione. Podejrzewam, że np. robi się 30 zdjęć, a potem procentowo przelicza wyniki na np. 40-ści czy 50-ąt, aby mieć wspólną podstawę do porównania różnych aparatów. Stąd moja uwaga o mającej miejsce różnej ilości wykonywanych zdjęć w testach, czy słuszna? Z mojego punktu widzenia taka uwaga ma uzasadnienie. [ Dodano: Czw 10 Lip, 2014 12:03 ] Ponieważ myślę o jakimś aparacie, przeglądam testy. I jeszcze taka refleksja. Jak czytać MTF50 dla autofokusa? Są 2-ie linie, kontrast i ostrość. Rozumiem, że pod uwagę w teście jest brana linia - ostrość. Jako podstawa do obliczeń przyjmowana jest wartość maksymalna dla linii odpowiedzialnej za ostrość w centrum i ta wartość jest odejmowana od każdego następnego pomiaru. Otrzymujemy odchyłki ujemne. Wg. mnie jest to pomiar względny, który nie nadaje się do porównywania różnych aparatów, bo np.: - dla aparatu A otrzymamy max wartość 0,95 i odchyłki w zakresie od -1,5% do -15% od tej wartości. Czyli na wykresie MTF będzie to zakres wartości od 0,94 do 0,81; - dla aparatu B otrzymujemy max wartość 0,85 i odchyłki w zakresie od -1,5% do -4,2% od tej wartości - czyli na wykresie MTF będzie to zakres wartości od 0,84 do 0,81. Proszę zwrócić uwagę - odchyłki w 1-ym przypadku są znacznie większe niż w drugim, zaś ostrość jest lepsza: -dla aparatu A otrzymaliśmy większe odchyłki od najlepszej ostrości (1,5 do aż 15%) ale ostrość jest od 0,95 do 0,81 na wykresie MTF; - dla aparatu B są mniejsze odchyłki od najlepszej ostrości (1,5 do tylko 4,2%), a ostrość jest od 0,84 do 0,81 na wykresie MTF. Więc ja interpretowałbym to tak, w oparciu o MTF50, że aparat A ma lepszy autofokus pomimo większych odchyłek od najlepszego w serii, bo obrazy daje ostrzejsze, czyli lepiej ustawia ostrość. Natomiast interpretacja wg. procentowych odchyłek przyjmuje, że to aparat B ma lepszy autofokus, a przecież otrzymujemy gorszą ostrość - wg. mnie jest to błędna interpretacja. dcs - Czw 17 Lip, 2014 . Sony A6000 Shooter's Report Part III http://www.imaging-resour...rt-part-iii.htm [ Dodano: Sob 09 Sie, 2014 20:06 ] photoreview http://www.photoreview.co...CE%B16000#TESTS [ Dodano: Wto 12 Sie, 2014 12:19 ] Recenzja: Sony A6000 okiem użytkownika NEX 5N: http://tomiga.wordpress.c...kownika-nex-5n/ [ Dodano: Wto 19 Sie, 2014 13:32 ] . Tour de France with the Sony a6000 http://petapixel.com/2014...nce-sony-a6000/ -praktyczny test AF wilqpl1 - Nie 21 Cze, 2015 Cześć. Zastanawiam się nad kupnem aparatu Sony A6000. Czy to będzie dobry wybór dla początkującego czy w podobnej lub niższej cenie można kupić coś lepszego? Zależy mi bardzo aby aparat robił szybko zdjecia i mial wizjer. dcs - Nie 21 Cze, 2015 Jak oferta http://www.optyczne.pl/in...=Wyszukaj&sort= i ceny obiektywów odpowiada. |
