jackos91 - Czw 03 Lip, 2014 Temat postu: Małe, lekkie, wysokie osiągi, do 2000 zł. Witajcie! Na wstępie zaznaczę, że tak, szukałem i po portalu i po forum (z resztą nie tylko optyczne.pl). Były tematy typu "do 2000" i duuużo się tam działo, ale tutaj mimo wszystko są trochę inne kryteria. Nie sposób oczywiście wszystkiego prześledzić i w razie czego proszę o odesłanie do odpowiedniego tematu. Doświadczenie: najpierw jakiś stary, używany kompakt Canon PowerShot (w tej chwili już nie pamiętam jaki dokładnie), od 5 lat Pentax K-m + Sigma 18-200 DC 1:3.5-6.3. Fotografuję głównie krajobrazy, architekturę i ludzi. Wielkiej wiedzy ani bardzo bogatego doświadczenia nie mam, ale oczywiście z czasem człowiek się uczy  Myślę, że kilkanaście tysięcy zdjęć już wykonałem (jak już robić, to konkretnie). Na stanie zewnętrzna lampa Yongnuo 460-II.
O co chodzi: Mam 2000 zł, poszukuję aparatu lekkiego, małego ale o wysokich osiągach i jakoś jednak ze wskazaniem na lustrzanki. Nie mogę przeboleć braku wizjera w bezlusterkowcach w tej półce cenowej i przede wszystkim to mnie od nich odstrasza. W kompaktach i super-zoomach nie znoszę przybliżania za naciskaniem przycisku. Preferuję przybliżanie kręcąc pierścieniem. Jakoś to dla mnie takie naturalne
Aparatu będę używał w takich samych okolicznościach jak opisane wyżej, głównie w górach i na jakichś schadzko-imieninach - z dużym wskazaniem na góry, stąd rozmiary i waga mają tu spore znaczenie. Dodatkowo przydałby się się tryb Guide, żeby dziewczyna mogła się też pouczyć fotografowania nowym, fajnym aparatem
Co mam na oku: Nikon D3300 ze składanym obiektywem kitowym jest obecnie moim faworytem i jestem bardzo bliski jego kupna. Obserwowałem także Canona 100d, z bezlusterkowców głównie Sony NEXy 3 i 5. Jak już NEXy to z 18-55 standardowym, a nie rozsuwanym 16-50. Ma się kręcić 
Mój obecny Pentax K-m z Sigmą 18-200 waży zdecydowanie, zdecydowanie za dużo, bo prawie, albo nawet ponad 1 kg. Kupując nowy aparat, chciałbym przede wszystkim ustrzec się tego błędu. Pozdrawiam i proszę o podpowiedzi
RB - Czw 03 Lip, 2014 W celach informacyjnych: wizjer - elektroniczny oczywiście - jest w takim bezlusterkowcu jak np. Panasonic G5. Z jednym obiektywem za ca. 1650, z dwoma za 2000. Z superzoomem Panasonika będzie drożej... Oczywiście, to nie ta matryca co w d3300 czy też w Nexach, ale i tak zdjecia robi całkiem porządne. Nie wiem co to jest tryb Guide i czy toto cuś takiego ma, ale iA działa Panasonikach nieźle. Ale - nie namawiam do niczego, informuję, że coś takiego jest. jackos91 - Czw 03 Lip, 2014 Owszem, tylko jak się będzie miała jego matryca 17.3 x 13 mm do 23.5 x 15.6 mm. I dodatkowo proporcje 4/3
Poza tym konstrukcja ma już 2 lata, nie wiem czy nie lepiej zaufać Nikonowi i kupić nowy model z o dwie (chyba) generacje lepszą matrycą i szybkim procesorem. Wiadomo, że D90 ciągle są dobre, ale jednak nowy Nikon to nowy Nikon. muzyk - Czw 03 Lip, 2014 G5 jest bdb, ma też opcję bezgłośnej elektronicznej migawki, bdb wizjer, szybki af. Owszem, ma swoje ograniczenia na wyższych wyższych iso, w dynamice. Co do formatu... 3:2 czy 1:1 poza 4:3 też można uskuteczniać. dcs - Czw 03 Lip, 2014 Niestety w USA http://www.bhphotovideo.c...Search&Ntt=nex6 Andrzej.M. - Czw 03 Lip, 2014
Proponuję kupić dwa limitedy DA70/2,4 i 15/4 - zamiast ciężkiego klocka Sigmy. Będzie lżej i dużo lepiej optycznie. Oczywiście nawet używki przekroczą ten pułap cenowy. Żaden aparat kompaktowy czy hybryda nie da ci tej jakości jaką masz w dotychczasowym zestawie, a bezlusterkowiec też swoje waży. Km jest chyba najlżejszą i najmniejszą lustrzanką DX. Podobnie jak K-x. Jeśli przestaje ci wystarczać jakość obrazka (zwłaszcza na wyższych ISO) , to jaśniejszy obiektyw 70mm pozwoli ci podziałać przy nieco niższych czułościach. Używany to ok. 1600zł. Ale dużo lepszy już na 2,4 od tego co daje twoja sigma. RB - Czw 03 Lip, 2014
Sprawdź sam. Na optyczne.pl , na dprewiev.com (tu musisz zrobić taki mały myk i uwierzyć, że G5 obrazuje mniej więcej tak jak GX1 - a na pewno nie gorzej - bo G5 ani G6 nie badali dokładniej). Porównaj fotki z tego i z interesujących Cię matryc aps-owych. DxO radzę w Twoim przypadku unikać, nie ze względu na wiarygodność ,a na to, ze wykresy i liczby to niestety trzeba potrafić przełożyć na praktykę. Sam interpretuj i oceniaj. Więcej Ci to da niż dyskusje na ile m4/3 jest gorsze od czegośtam.
Nie namawiam, nie zniechęcam. Masz mały budżet, jak widzę jesteś świadom konieczności kompromisu. Jak potrzebujesz/chcesz najnowszej matrycy i najnowszej konstrukcji to bierzesz to, jak wolisz inne sprawy - bierzesz tamto. Ty oceniasz. Twój cyrk, Twoje małpy. Nadmienię tylko, że 7-8 letnie lustranki wciąz robią zdjęcia i obrazują o niebo lepiej od współczesnych tanich i średniotanich kompaktów. Zresztą, jako posiadacz k-m jesteś tego chyba w dużym stopniu świadom. jackos91 - Czw 03 Lip, 2014 To znaczy tak: przesiadka z Pentaxów jest przesądzona. Dostępność sprzętu w tym systemie jest niska, serwis trudno dostępny (jak wynika z moich doświadczeń), aparaty działają zdecydowanie za głośno i w ciemnych pomieszczeniach czy przy ognisku nie dają rady (wiadomo, z jasnym obiektywem lepiej, ale gdzie taki znajdę w zestawie handlowym za 2000 zł?). Niby wielkość matrycy jest jak DX w Nikonach, ale jednak dziś 10Mpx już boli (bo tyle ma K-m). A powiększenia są mi potrzebne. Nie zostanę też przy K-m ze względu na brak opcji filmowania. No niestety
Mój Pentax sporo ze mną przeżył i gdy chciałem go serwisować, w Polsce był chyba jeden serwis w Warszawie. W końcu poszedł do naprawy w jednym "warsztacie" fotograficznym w Krakowie. Pewnie zauważyliście, że jestem bardzo zapalony na punkcie tego Nikona, ale po prostu podoba mi się I jakoś mam przeczucie, że nie będzie złym wyborem. Obczajałem go kilka godzin na YouTube i stronach z testami, ale jeszcze najważniejsza próba na żywo.
Nie wiem, czy będę miał okazję przyjrzeć się temu Panasonicowi, bo pierwsze podejście do zakupów jutro (piątek) w Krakowie. Oczywiście, jeżeli mnie nie przekona D3300, albo G5 to zakupy odłożę. Bez przesady
Waga D3300, czyli 460g wliczając akumulator i kartę kusi. Do tego 195g kitowego składanego obiektywu? 655g to już akceptowalna rzecz. Do tego pewna promocja CashBack 200 zł i D3300 za 1800 zł. G5 waży 560g z obiektywem i akumulatorem, więc jest bardzo porównywalny. Owszem także tańszy i delikatnie mniejszy, ale i sporo starszy. [ Dodano: Czw 03 Lip, 2014 23:46 ] @RB - nie widziałem Twojego postu przed publikacją mojego, za raz się przyglądnę i przeanalizuję
RB - Czw 03 Lip, 2014
Raczej jest tak, że k-m nie daje rady, bo akurat w te klocki w APSowym formacie to Pentaxy obecne dają se z tym radę chyba najlepiej ze wszystkich
O toś biedny... mocno cropować fotki z takich obiektywów jakie chcesz/możesz mieć tak, że 10Mpix za mało....
Ty masz być zadowolony. Ale na oficjalne namaszczenie w stylu "jest dobrze" raczej nie licz. BTW - nie bedzie złym wyborem. Robi zdjęcia i się Ci podoba... mniej więcej o to w tym chodzi. O to, by się Ci zdjęcia podobały to już Ty musisz sam zadbać... niestety.
O co Ci chodzi z tym składanym obiektywem, bo chyba czegoś nie jarzę? dcs - Pią 04 Lip, 2014 jackos91, kup z dłuższym o obiektywem do 105, 135 lub 140mm a nie najbardziej podstawowy do 55mm i nie będziesz tracił bez sensu jakości. [ Dodano: Pią 04 Lip, 2014 00:09 ] RB, 16-50 do nexa -składany jackos91 - Pią 04 Lip, 2014 10Mpix to rozdzielczość K-m, jeżeli potrzebuję coś powiększyć ze zdjęcia, które już mam za raz wychodzą piksele, przecież wiecie to lepiej ode mnie
Nie zapoznawałem się z najnowszymi modelami Pentaxów, kojarzę tylko K-r i jakoś nie chce mnie do siebie przekonać... tak samo głośny. Ale filmy już kręci bodajże. "Składany" - nowy kitowy 18-55 posada przycisk, po naciśnięciu którego część obiektywu chowa się do wewnątrz. Właśnie wziąłbym 105, tylko cały czas chodzi o priorytety. Mogę kiedyś kupić drugi 70-300. Może się szarpnę na dodatkowe 500 zł do 105... trzeba przemyśleć i przyjrzeć się na żywo. RB - Pią 04 Lip, 2014 Aaaa, too... http://www.youtube.com/watch?v=KkbDoF5dZJU dcs - Pią 04 Lip, 2014 jackos91, Zobacz N z 18-105 (nowsze zestawy są z 18-140), Canona np. 100D (bardzo maly) z 18-135 STM, któreś Sony z 18-135 SAM i G5 z 14-140 mm. Tu porównasz rozmiary z obiektywem i masę. http://camerasize.com/compare/ jackos91 - Pią 04 Lip, 2014 Tak, to właśnie Jedni na to psioczą, inni zachwalają. Zobaczy się.
[ Dodano: Pią 04 Lip, 2014 00:55 ] Póki co dzięki wszystkim za opinię Skłaniam się jednak ku nowemu 18-55 z D3300. Jak mówiłem wymiary i osiągi są dla mnie ważne. Jeszcze go nie widziałem, zobaczymy jutro.
@dcs, wiesz co, chyba będę jednak chciał spróbować na dwa obiektywy. [ Dodano: Nie 06 Lip, 2014 14:38 ] Także D3300 jest już u mnie i na razie wyłącznie go chwalę Ów "składany" obiektyw okazał się rewelacyjnym rozwiązaniem, mogłem dzięki temu kupić dużo mniejszą i poręczniejszą torbę. O to chodziło
|
