forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - zakup używanego Pentax k-r

Bilbo - Pon 14 Lip, 2014
Temat postu: zakup używanego Pentax k-r
witam,
Chciałbym Was zapytać odnośnie wyboru lustrzanki a raczej opini na temat aparatu Pentax - k-r.
Mam na oku właśnie ten model (używka, przebieg 10 tyś)
Mam też sample od niego i chiałbym bardzo prosić kogoś o przyjrzenie się nim.
W zestawie są dwa obiektywy (kit) smc DA L 18-55 oraz smc DA 50-200 ED
Jaka wg Was byłaby najlepsza (najniższa) cena za zakup tego zestawu ?

W jednym z angielskich testów szkła DA 50-200 ED wyszło że ten obiektyw jest tak słaby optycznie że chyba nie ma gorszych ;) czy odpuścić go sobie ?
Jaka jest Wasza opinia na temat DA L 18-55 ?
Sprzedający coś jeszcze dopisał odnośnie serwisu ale to dopiszę później aby za bardzo się tym nie sugerować :)

zdjęcia znajdują się tutaj:
http://przeklej.org/file/RfpCmD/1.zip

pozdrawiam i z góry dziękuję za pomoc ! :)

kojut - Wto 15 Lip, 2014

Bilbo, miałem kiedyś taki zestaw i sprzedałem z podobnym przebiegiem, lampą i jakimiś filtrami (cokin i zwykłe) za 350 euro. Teraz pewnie można dostać jeszcze taniej. Obiektywy, jak na plastikowe badziewie całkiem fajne- dające, w połączeniu z k-r dość znośny obrazek. Za maks. 1200 zł sprzęt wart uwagi.
Bilbo - Sro 16 Lip, 2014

dopiszę odpowiedź sprzedającego:

"był problem że przestał wogóle ostrzyć i poleciał do serwisu Apollo w Warszawie. Na każdym obiektywie była mgła, wogóle nie ostrzył. Zostało coś wymienione i aparat działa bez zarzutów. Ostrzy szybko"

jak myślicie, co mogło się dziać z tymi obiektywami że była wewnątrz mgła ?? I co mogło zostać wymienione - skoro to tylko mgła ...
Przecież w nowych czy nadal po wymianie czegokolwiek, nie nie powinno zmienić lub polepszyć.

komor - Czw 17 Lip, 2014

Bilbo, określenie „mgła” pewnie miało oznaczać całkowicie rozogniskowane (rozmyte) obrazy, a nie obecność pary wodnej w obiektywie lub aparacie.
Bilbo - Sob 19 Lip, 2014

a co z przykładowymi samplami ? czy wszystko jest ok ? Mnie za bardzo się nie podobają, chyba jednak coś nie tak jest z ostrością, a ponadto zdjęcie 0007 jest jakby rozwarstwienie obrazu, podobne do poruszenia, i ten dół (kamnienie), krzew w dolnej części po lewej stronie to jakaś masakra a czas to 1/320 sek ISO 200 F7 no to chyba powinno być raczej ostro....

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group