Papaj - Czw 17 Lip, 2014 Temat postu: Dobra luneta Witam 
Jestem zainteresowany zakupem lunety.Będę ją wykorzystywał do obserwacji przyrody i być może do obserwacji nieba. Kwota jaką jestem w stanie zainwestować to ok 1500-3500zł. Na tą chwilę rozważam zakup następujących sprzętów: 1.Bushnell Legendary 20-60x80 ultra HD 2.Nikon Prostaff 3 16-48x60 3.Pentax PF-65EDII 4.Nikon Fieldscope ED50 5.Vixen Geoma II ED 82 A 21-63 Z góry dziękuję wszystkim którzy zechcą mi pomóc. widoczek - Czw 17 Lip, 2014 Do obserwacji nieba najbardziej sprawdzą się poz. 1 i 5 bo po prostu mają największe obeiktywy. Tylko nie wiem jak z jakością tych lunet kivirovi - Czw 17 Lip, 2014 Do nieba to od razu nasuwa mi sie Celestron Regal F-ed. Nawet na 100mm by starczyło. Ma mocowanie astrookularow wiec można zbudować ciekawe konfiguracje nawet do planet. Z typowych lunet przyrodniczych ja wysoko cenie względnie tania Ecotone 20-60x80. Pentax pf to chyba najlepsza opcja na tej liście ale mimoo ze w USA potaniał bardzo i starczyłoby na 80 mm to w Polsce jest nadal drogi i ledwo starczy na 65. Geoma to wysoko ceniona luneta wg inf. W necie ostrzy dopiero od. 50m a to bardzo ogranicza jej zastosowanie przyrodnicze. Musiałbys sprawdzić jak to z nią jest. Papaj - Pią 18 Lip, 2014 Zaczynam się skłaniać ku podwyższeniu budżetu i celowanie w Pentax PF-65EDII.Czy w tej półce cenowej jest to najlepszy wybór. Ogólnie mam burzę mózgu, zaczynam się zastanawiać czy nie będzie lepsza dla mnie lornetka? Wpadła mi w oko Lornetka Nikon Monarch 5 20x56 i jeszcze bardziej Lornetka Fujinon 16x70 FMT-SX-2. Przeanalizowałem jeszcze raz moje potrzeby i doszedłem do wniosku, że będę wykorzystywał mój sprzęt przede wszystkim do oglądania krajobrazów jak się trafią to zwierząt i ptaków oraz okolicy z balkonu.
widoczek - Pią 18 Lip, 2014 Do krajobrazów to powinna Ci starczyć spokojnie lornetka 10x, nie wiem po co takie duże powiększenia jak 20x. Zwierzęta, ptaki - jeśli lubisz kolorowe obwódki wokół ptaków to możesz wsiąść tego Fujinona (nie patrzyłem przez taki sprzęt ale wiem że dużo ludzi narzeka na abberacje w tej lornetce. Ewentualnie jeśli chcesz duże obiektywy to może taki Nikon, tam raczej abberki nie uświadczysz http://allegro.pl/lornetk...4413876648.html kivirovi - Pią 18 Lip, 2014 Papaj, Byc moze rzeczywiscie lornetka to dobry pomysl. Genaralnie luneta lepiej sie spradza przy celowanych obserwacjach: kiedy dokladnie wiesz czego cierpliwie bedziesz wypatrywal, no i bedziesz sie malo przemieszczal. Ten Pentax to bardzo dobra luneta. Lornetka jest znacznie bardziej mobilna a obserwacja obuoczna mniej meczy i daje wieksza frajde z obrazu. Tzn. jesli chcesz sie porozgladac i ogolnie zobaczyc jak jest pieknie to lornetka da Ci wiecej waw. Duza lornetka, wieksza niz 60mm to juz raczej musi byc rozpatrywana lacznie ze statywem. To tez bardzo fajna opcja ale juz stacjonarna. Lornetka 10x50 to taka fajna ogolnouzytkowa lornetka dla wymagajacego obserwatora. 20x56 bym chyba raczej nie bral: jesli Monarch 5 do reki to 12-15x56, a jesli na statyw to od razu 20x80. Mozesz tez na probe pozyczyc z Delta Optical ich lornetke Titanium 10x56 i lunete 65ED i zobaczyc co bardziej ci odpowiada: http://wypozyczalnia.deltaoptical.pl/oferta.php kemot - Sob 19 Lip, 2014 Papaj a może coś takiego by cię zainteresowało - Vortex Vulture 15x56 HD jak na takie powiększenie dosyć duża źrenica i pole. Cena jeszcze do przełkniecia.(2100) Papaj - Nie 20 Lip, 2014 Aktualnie zszedłem z tonu jeśli chodzi o powiększenie lornetki i rozglądam się za powiększeniem 8x32.faworytem na tą chwilę jest Nikon HG.Mam nadzieję, że jeśli się zdecyduję nie będę żałował, że nie kupiłem 10x kivirovi - Nie 20 Lip, 2014 Na Priva odpowiedziałem. Nie sugeruj się zbyt dogmatycznie punktacją Arka, bo nawet on nie traktuje jej zbyt sztywno. 8x32 to standard na ptaki. Miliony obserwatorów nie moga się mylić. widoczek - Pon 21 Lip, 2014 8x32 z balkonu?. Hmm.... To już w tej cenie wolałbym tego nikona 10x70 co dawałem link. Z balkonu świetny sprzęt, na nocne gwiazdy też idealny. |
