forum.optyczne.pl

Warsztat foto, literatura, teoria, art - Ciemne zdjecia. Pomocy!

robertrobert1 - Pią 18 Lip, 2014
Temat postu: Ciemne zdjecia. Pomocy!
Obecnie posiadam dwie lampy halogenowe. Łącznie 1000 W, a zdjęcia i tak są ciemne. Czemu tak jest? Światło zmiękczam umieszczając biały półprzezroczysty materiał przed lampami.

Na jakiej wartości iso wy robicie zdjęcia portretowe? Ja maksymalnie daję na 200.

Jak rozwiązać problem ciemnych zdjęć? Odpada kupno jasnego obiektywu, bo narazie mnie nie stać :(

Wojmistrz - Pią 18 Lip, 2014

A jakie czasy dajesz? Jak daleko od modela? Nie masz światłomierza?
komor - Pią 18 Lip, 2014

robertrobert1, jeśli nie możesz otworzyć przysłony to pozostaje tylko zwiększanie czułości ISO albo wydłużanie czasu. To drugie jest dość niebezpieczne, bo poruszenie modela lub aparatu może zacząć być widoczne na zdjęciu. Nie napisałeś z jakimi czasami robisz zdjęcie, więc nie doradzimy Ci, czy możesz ten czas wydłużyć. Nie napisałeś też, jaki masz aparat, więc nie doradzimy Ci, czy zwiększenie ISO do np. choćby 400 nie powinno popsuć jakości.
Andrzej.M. - Pią 18 Lip, 2014

Dodałbym jedno - bo mam wrażenie że nie robisz RAW-ów (inaczej by tegoi postu nie było), rób w RAW-ach i wywołuj je w kompie. I ustaw sobie kompensację ekspozycji tak by wykres zapełniał całą długość skali. Resztę zrobisz na kompie.
kozidron - Pią 18 Lip, 2014

robertrobert1 napisał/a:
Obecnie posiadam dwie lampy halogenowe. Łącznie 1000 W, a zdjęcia i tak są ciemne. Czemu tak jest? Światło zmiękczam umieszczając biały półprzezroczysty materiał przed lampami.


poza tym co napisali koledzy, wykonywanie zdjęć portretowych przy świetle ciągłym prosto w modelkę to dość karkołomne zajęcie, nie lepiej zacząć od zwykłych speedlightów. Łatwiej jest zapanować na światłem błyskowym, ma to też sporo innych zalet.

komor - Pią 18 Lip, 2014

kozidron napisał/a:
poza tym co napisali koledzy, wykonywanie zdjęć portretowych przy świetle ciągłym prosto w modelkę to dość karkołomne zajęcie

Dokładnie, mimo pozornej trudności w opanowaniu błysku jest w sumie łatwiej. Jak się świeci modelce w oczy halogenami to efekty mogą być różne.

dcs - Pią 18 Lip, 2014

To zależy, Jak jak zaczynałem ludzi, a byłem biedny jak mysz kościelna (foty do sprzedaży) świeciłem dziennymi (długimi) jarzeniówkami z bliska. [Polaroid 559 80ISO, rolki 160ISO -kolor lub mniej cz-b]
czasy ok. 1/15 na standardzie ze statywu, a na średnim czasami z łapy. Kadry z bliska -na wysokość do 2,5m ale fotki robione przez lustro.

kozidron - Pią 18 Lip, 2014

dcs napisał/a:
To zależy, Jak jak zaczynałem ludzi, a byłem biedny jak mysz kościelna (foty do sprzedaży) świeciłem dziennymi (długimi) jarzeniówkami z bliska.


wszystko się da, Gierałtowski świeci takimi lampami że makijaż zjeżdża i robi to z 60cm, na szczęscie Szymborska na ten przykład dużo makijażu nie nosiła ale chyba nie na tym ma polegać walka z portretem.
Niestety teraz jest internet i ogląda się zdjęcia konkurencji oraz kolegów, świecenie halopakami w obecnych czasach to jakaś tortura.
Tanie lampy i modyfikatory, w sumie "małe studio" mozna zamknąć już w 1000 ziko a efekty mozna uzyskać takie jak profesjonaliści ze sprzętem za 10K, więc lepiej walczyć przynajmniej na prawie wyrównanych warunkach.

..... a za 2 tysie to już ho ho ;)

dcs - Pią 18 Lip, 2014

kozidron, Tak.
[te jarzeniówki kosztowy wtedy tyle co dziś YN-560 -za sztukę. I tłukłem z dwie w miesiącu.]

paul80 - Pią 25 Lip, 2014

AndrzejM.Makuch napisał/a:
Dodałbym jedno - bo mam wrażenie że nie robisz RAW-ów (inaczej by tegoi postu nie było), rób w RAW-ach i wywołuj je w kompie. I ustaw sobie kompensację ekspozycji tak by wykres zapełniał całą długość skali. Resztę zrobisz na kompie.


Andrzejku od poprawnej ekspozycji jest histogram i LCD w body.

Andrzej.M. - Pią 25 Lip, 2014

paul80 napisał/a:
paul80 napisał/a:
AndrzejM.Makuch napisał/a:I ustaw sobie kompensację ekspozycji tak by wykres zapełniał całą długość skali....
od poprawnej ekspozycji jest histogram i LCD w body

A to nie to samo napisałem? Podmień: wykres na histogram ... bo histogram to wykres - nie?
paul80 napisał/a:
i LCD w body.
A kompensacja ekspozycji to na księżycu? :wink:
paul80 - Pią 25 Lip, 2014

AndrzejM.Makuch napisał/a:
bo mam wrażenie że nie robisz RAW-ów


czy musi być raw do ustalenia poprawnej ekspozycji ?


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group