forum.optyczne.pl

Lornetki - Lornetka 10x42 ~600 PLN

zipp - Nie 20 Lip, 2014
Temat postu: Lornetka 10x42 ~600 PLN
Witam,
proszę o pomoc w wybraniu lornetki 10x42, ktora planuje uzywac podczas wedrowki po górach. Lornetka raczej dzienna, chociaż nie pogardziłbym również gdyby była znośna do patrzenia na nocne niebo. Chcialbym zeby byla wodoodporna, ale nie dlatego, zebym mial zamiar z nią pływać, tylko po to aby z biegiem czasu nie przedostala sie do niej wilgoć. Nie zalezy mi rowniez na "nowosciach", ktore mają często podbitą cenę tylko dlatego, że są z bieżącego roku, ale nie chcę kupywać lornetki używanej bo mam zamiar wyruszyc niedlugo i nie chce sie bawic w skomplikowane reklamacje itd :) Jakie lornetki polecacie w przedziale cenowym ok. 600 zł?

Mi poki co rzucily sie w oczy te dwie:
1) http://fotozakupy.pl/vort.../m-53-58-39501s
2) http://fotozakupy.pl/olym...l/m-53-58-3108s

Ale jestem otwarty na propozycje / uwagi, gdyż nie jestem ekspertem w tym temacie.

Pozdrawiam

Abs - Pon 21 Lip, 2014

W kwestii finansowej zazwyczaj jest tak, że poniżej 2000zł trzeba się liczyć z wyraźnymi kompromisami. Na szlaku górskim dobrze sprawdza się lornetka lekka. Vortex jest dobry optycznie, ma świetną gwarancję i ja postawiłbym na niego. Nie ma jednak róży bez kolców. Dobry optycznie nie znaczy, że bardzo dobry. Dużo zależy od indywidualnej percepcji. Olympus jest znacznie lepszy optycznie od Vortexa ale to już "klocek" z dość wąskim polem. Najlepsza optycznie byłaby DO Titanium 10x42 ale z kolei będzie fizycznie (mechanicznie/estetycznie) odstawać od wymienionych. Można jeszcze pomyśleć o klasie 8x32/10x32 np. Vixenie New Foresta. "Szału" nie ma ale będzie całkiem OK.
kivirovi - Pon 21 Lip, 2014

Optycznie będzie trudno przebić tego Olympusa nawet dając 2x tyle. Nawet monarch 5 nie da rady. Ale tak jak pisze Abs- Oly jest dość pekaty i zajmuje dużo miejsca. Z DO Titanium byłoby to samo. Dachówka do turystyki lepsza wiec taki monarch byłby suma sumarum poreczniejszy ale swoje kosztuje.

Do wędrówek górskich spokojnie starczyłoby ci 32mm, ale do nieba 42mm da o wiele lepszy zasieg. Moim zdaniem VNF 8x32 jest swietna, swietna jest tez vortex diamondback 8x32. Mozesz sie tez skusić na nowa DO One, koledzy sie nią podniecali po zlocie ale ja jej nie widziałem.

zipp - Pon 21 Lip, 2014

Dzięki za odpowiedzi. Chcialbym jeszcze zapytac jak do tych juz wymienionych ma się lornetka Vanguard Orros 10x42?
Arek - Wto 22 Lip, 2014

Orros to najniższa seria dachówek Vanguarda - Porro Olympusa zje ją na drugie śniadanie.

To:
http://www.ceneo.pl/vixen...orest-p17080041
przekracza trochę budżet, ale jeśli chcesz dachówkę można dołożyć.

zipp - Wto 22 Lip, 2014

W sklepie Nikona, ktory jest niedaleko mnie jest wlasnie Olympus i ten Vanguard Orros. Innych tutaj wymienionych lornetek nie mają, więc raczej zdecyduje sie na
Olympusa. Jeszcze raz dziekuje za odpowiedzi!

Chomsky - Sro 23 Lip, 2014

Nikon Prostaff7 naprawdę fajna lornetka za 700 zł. Troszkę długa, za to dość lekka. Optycznie daje radę.
Guliwer - Sro 23 Lip, 2014

Weź pod uwagę Vixena New Forestę http://fotozakupy.pl/vixe.../m-53-58-35443s
Mam mniejszą, czyli 8x32 i jest naprawdę bardzo dobra.
W góry niektórzy zalecają powiększenie 10x, bo tam się patrzy zazwyczaj na duże odległości, ale gabarytowo i wagowo, to lepiej 7-8x kupić moim zdaniem.
Jeśli musi być 10x i w dzień, to może 10x32 lepiej.

Absengard - Sro 23 Lip, 2014

Chomsky napisał/a:
Nikon Prostaff7 naprawdę fajna lornetka za 700 zł. Troszkę długa, za to dość lekka. Optycznie daje radę.


Uzytkuje ją rok i jestem zadowolony.

Abs - Czw 24 Lip, 2014

10x32 to fajny wariant turystyczny pod warunkiem, że darujemy sobie gwieździste niebo.
Jest tego trochę w dobrych cenach - Vixen New F, DO One, Zen Ray ZRT...ale lider to Monarch 7 z ładnym polem i wagą iście turystyczną. 10x42 to tzw "pełnowymiarówka" - można już pogapić się w gwiazdy ale waga modeli porro już małoturystyczna.

comatus - Wto 05 Sie, 2014

Co sądzicie o Nikonie Sporter EX 10x42?
http://www.ceneo.pl/nikon...728ya-p15871359
Dziś już praktycznie go kupiłem, ale okazało się, że w zestawie nie ma paska na szyję. To normalne?

Zastanawiam się nad trzema modelami (wszystkie 10x42):
- ww Nikon
- Vortex Crossfire II
- Delta Forest II 10x42

Nikona widziałem, Deltę bedę macał w przyszłym tygodniu, tylko do Vortexa nie będę miał dostępu. Poprzednia wersja Crossfire'a cieszyła się dobrą opinia. Czy w II coś się zmieniło?
I czy Vortex, najdroższy z tej trójki, będzie stosunkowo lepszy?

Arek - Wto 05 Sie, 2014

Pomacaj jeszcze tą Deltę:
http://deltaoptical.pl/bl...0x42,d2561.html

zanurzenia pewnie nie wytrzyma ale z deszczem powinna dać sobie radę. Optycznie może być najlepsza z lornetek wymienianych w tym wątku.

kivirovi - Wto 05 Sie, 2014

Comatus, dziadostwo mielesz... Przez gardlo mi nie przejdzie co moglbys kupic ale Sporter EX to juz jest naprawde ostatnia desperacja. Juz bym wolal z ruska 8x30 (do 100zl na wypasie) po polach latac.

Popatrz chociarz przez ta Delte Titanium z linku Arka.

comatus - Wto 05 Sie, 2014

Czyli Nikon odpada ;)
Szukam dachówki w cenie jak w temacie. Coś ciekawego da się znaleźć?

ryszardo - Wto 05 Sie, 2014

comatus napisał/a:
Czyli Nikon odpada ;)
Szukam dachówki w cenie jak w temacie. Coś ciekawego da się znaleźć?


Z dachową w tej cenie będzie ciężko. Śmiem twierdzić, że wszystkie dachówki 10x42 w cenie < 1000 zł są gorsze od podanej przez Arka Delty. Spędziłem z nią pół festiwalu optycznego i najtańsza lepsza optycznie dachówka, to mz. Zeiss Terra ED (na festiwalu była w sporej promocji - teraz w sklepie już sporo droższa).

Arek - Wto 05 Sie, 2014

comatus, jak MUSI być dachówka, zwiększ budżet i weź New Forestę.

Te tańsze dachówki, to, jak napisali już moi przedmówcy, tylko Cię zniechęcą.

bzymm - Czw 28 Sie, 2014

może taka

http://www.optyczne.pl/11..._10x42_DCF.html

za jedyne 600 pln na priv :)


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group