sub3 - Pon 04 Sie, 2014 Temat postu: Obiektyw do makro (EOS 70D) plus jakies uzupełnienie Na początek - Dzień Dobry wszytkim. Dopiero rozpoczynam swoją przygodę z fotografią. Jedyne doświadczenie jakie mam to EOS 550D + EF-S 18-135 3.5-5.6 IS, ale ciężko to nazwać doświadczeniem. Fotografia mi się spodobała i chciałem się zająć tym poważniej. Pokaże najpierw na co się natknąłem i jakie efekty bym chciał uzyskać. http://macrophotography10...y-tutorial.html https://www.youtube.com/watch?v=F3Dz34MMjQ0 http://www.heliconsoft.co.../helicon-focus/ W pierwszym linku pod zdjęciem jest informacja o użytym obiektywie czyli Tamron SP AF 90mm f/2.8 1:1 Macro i teraz moje pytanie czy to bedzie dobry wybór czy może lepiej w tej cenie coś innego np: Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM Zapewne ktoś mi napisze że dla poczatkującego amatora który nie ma pojęcia jak uzyskać powyższe efekty to porywanie się z motyką na słońce. Być może to prawda ale chciałbym spróbować. W najgorszym przypadku ktoś się ucieszy jak bede sprzedawac ten zestaw. Wiem że jeszcze potrzebuje dobrego flash'a + statyw i suwnica wiec za jakies propozycje będe wdzięczny. Oprócz tego chciałbym jeszcze coś do krajobrazów/portretów/jakiś szeroki kąt/tele, ciężko powiedzieć, po prostu jakieś uzupełnienie żeby można normalne zdjęcia robić a nie tylko makro. Body jakie chce kupić to Canon EOS 70D. Na obiektywy mogę przeznaczyć ok 5000zl łącznie. Pozdrawiam i z góry dziękuję za każdą informacje. mozer - Pon 04 Sie, 2014 sub3, przede wszystkim pierwsze zdjęcie z pierwszego odnośnika to jest technika focus-stacking - nie uzyskasz takiego efektu pojedynczym zdjęciem. Druga sprawa, to nie napisałeś nic o świetle, a to jest podstawa przy dużych powiększeniach! Tak naprawdę, to, wg mnie, do makro najlepszy jest kompakt, bo mała matryca pozwala uzyskać większą głębię ostrości. Jeśli już chcesz lustrzankę, to może być ten tamron, jednak jeśli interesują Cię obiekty płochliwe, to lepsza by była dłuższa ogniskowa, bo będziesz miał dłuższą odległość przedmiotową. komor - Pon 04 Sie, 2014
mozer, chłopie, zwykle wolisz polecać lepsze obiektywy niż gorsze, nawet pomimo sporych różnic cenowych, a tutaj piszesz, że może być Tamron, podczas gdy niewiele droższy Canon ma wewnętrzne ogniskowanie, napęd USM i choć sam zwykle oszczędzam, to wybrałem Canona dokładając (w owym czasie) więcej niż dziś trzeba dołożyć. Ja bym tam polecał Canona, wystarczy dołożyć 300 zł, a kultura pracy i przyjemność z użytkowania znacznie większa. Co do reszty tego, co napisał mozer, to racja. mozer - Pon 04 Sie, 2014 komor, przydatność USM do makro? No nie wiem... No ale to już decyzja pytającego... Ja bym raczej powiedział, że Canon ma przewagę przy innych zastosowaniach niż makro. Sporo ludzi używa tego Tamrona ze świetnymi rezultatami, więc ja odpowiadam raczej w tonie 'czy wystarczy' 
komor - Pon 04 Sie, 2014 USM przyda się zawsze, jak ktoś będzie stosował AF do makro, to tym bardziej. A nie widzę żadnego problemu w stosowaniu AF przy łapaniu motylków itd. Oczywiście przy focus-stackingu nie. Tamron też wystarczy, ale z tego co widzę po Ceneo (może się mylę?) to różnica między tymi obiektywami jest jakieś 300 zetów. Ja bym się nie zastanawiał, tylko brał Canona. mozer - Pon 04 Sie, 2014 komor, masz rację, wydawało mi się, że różnica jest większa... Sunders - Pon 04 Sie, 2014 Zgadzam się i z komorem i z mozerem 
Dokładnie. AF jest lepszy co się przydaje, nie tylko w makrofotografii. Druga istotna przewaga canona to, że canon jest konstrukcją zamkniętą, nie zmienia rozmiarów w trakcie ogniskowania, a tamron wydłuża się prawie dwukrotnie i może płoszyć fotografowane obiekty.
Też prawda. Np. taki http://allegro.pl/tamron-...4467788076.html sub3 - Pon 04 Sie, 2014 Dziękuję wszystkim za szybką odpowiedź.
Wiem. Zamierzam sie w to właśnie bawic. Akurat z pracą przy komputerze radze sobie bardzo dobrze (informatyk - 10 lat w zawodzie), a i photoshopa mam nieźle opanowanego, choc same laczenie zdjęć odwala skrypt to pare poprawek zawsze trzeba zrobic.
napisałem:
Dałem na początku linki, widzicie co chce osiągnać. Zaproponujcie jakąś lampe, dobry statyw i suwnice bo ja zielony jestem. Dobra to generalnie zamyka temat jaki obiektyw makro - bedzie ten canon. To teraz zostają mi ok 3000zl na 1-2 obiektywy dodatkowe. Co polecicie do krajobrazów/portretów? mozer - Pon 04 Sie, 2014 sub3, sorry, przegapiłem. Chcesz lampę specjalnie do makro, czy bardziej uniwersalną? Do krajobrazów to można np. bardzo szeroko 10-20, do portretów jakaś 50 będzie uniwersalna - a wersja to już zależnie od budżetu - najlepiej przynajmniej coś pokroju Sigmy 50/1.4. sub3 - Pon 04 Sie, 2014 Dobra to do portretów Canon EF 50mm f/1.4 USM czy Sigma 50mm f/1.4 DG HSM A (ART) bo cena podobna. Co do krajobrazów to znalazlem coś takiego Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM tylko zastanawiam się jak tragiczne jest wykonanie. Generalnie bardzo dbam o swój sprzet i się nie boje że sam coś uszkodze pytanie tylko czy ten obiektyw nie rozleci sie mimo wszystko. Co do lampy to fajnie bylo by miec cos uniwersalnego i jeśli da się tym doświetlić makro to jak najbardziej bym szedł w tą strone. cybertoman - Pon 04 Sie, 2014 Zamontujesz to
sub3 - Pon 04 Sie, 2014
czyli jak dobrze rozumiem potrzebuje taki pierścień http://allegro.pl/piersci...5%9Bcienie-8874 dla tego obiektywu Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM. Ale jak to w życiu bywa nie ma nic za darmo i pewnie wiąże się to ze strata albo na jakości albo bedize mniejsze światło. Ponadto jakich problemów mogę się spodziewać przy takim wynalazku. Mimo wszystko jest to ciekawa opcja bo jeśli faktycznie skala odwzorowania bedzie ~5:1 to bedzie to wieksze powiekszenie niz przy Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM, mam racje ? cybertoman - Wto 05 Sie, 2014
Co do straty jakosci to chyba tylko przez porownanie do MP-E 65 mozna by ja jakos okreslic. W kazdym razie tragicznie nie bedzie. Popatrz tu lub tu lub na jakims makro-forum. moronica - Wto 05 Sie, 2014 swiatlo zawsze maleje wraz ze zblizaniem sie do obiektu. tak, powiekszenie bedzie wieksze. odleglosc od obiektu bedzie duzo mniejsza ponadto problem z odwrotnym mocowaniem jest taki, ze ten obiektyw nie ma pierscienia przyslony. sa triki na to, by sobie z tym poradzic (tymczasowo zablokowac przyslone w pozycji przymknietej), ale nie jest to wygodne. moze sie okazac, ze w wizjerze prawie nic nie widac tak swiatlo spada i nawet w sytuacji statycznej, w ktorej mozemy pozwolic sobie na statyw i dlugi czas naswietlania, ostrzenie bedzie trudne bez uzycia dodatkowych zrodel swiatla cybertoman - Wto 05 Sie, 2014
[ Dodano: Wto 05 Sie, 2014 00:42 ]
mozer - Wto 05 Sie, 2014
O ile dobrze pamiętam, one były tak drogie, że dużo taniej wychodziło kupienie 2 "kitów" i złożenie z nich konfiguracji bagnet-bagnet... sub3 - Wto 05 Sie, 2014
No za tanie to nie jest. http://www.cyfrowe.pl/apa...-mocowania.html Jakbym do tego canona 100/2.8 dołozyl cene adaptera to juz prawie prawie mam MP-E 65 a potrzebowałbym lepszego światła wiec tak się raczej bawić nie bedę. Przynajmniej nie na poczatku.
Co do lampy to fajnie bylo by miec cos uniwersalnego i jeśli da się tym doświetlić makro to jak najbardziej bym szedł w tą strone. Czekam jeszcze na jakąs propozycje statywu i sanek co by sie do makro nadawaly. No i co z ta portretówka? Canon EF 50mm f/1.4 USM czy Sigma AF 50mm F1.4 EX DG HSM Jak wyjaśnią mi się te ostatnie watpliwości to bedę mógł składać zamówienie i będe Wam wdzięczyny za pomoc jak diabli. Zreszta już jestem. Dzieki. dcs - Wto 05 Sie, 2014 Na MP-E 65mm przy 5:1 masz working distance 40mm. http://dangphoto.weebly.com/canon-mpe-65.html -więc bez rewelacji. Do dużych powiększeń ( i stackingu ) często używa się 100mmL z 1.4x Extender i mieszek. Ja na twoim miejscu zacząłbym od 150 mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro z pierścieniami i zadowolił się mniejszymi skalami odwzorowania. [ Dodano: Wto 05 Sie, 2014 10:33 ] Porównanie working distance http://www.zen20934.zen.c...o_Equipment.htm [ Dodano: Wto 05 Sie, 2014 10:47 ] http://www.nnplus.de/macro/Macro100E.html cybertoman - Wto 05 Sie, 2014
komor - Wto 05 Sie, 2014
Był kiedyś wątek: 50mm f/1.4 - Sigma czy Canon, ale obecnie Sigma jest w wersji Art, nowszej. Jej test masz tutaj: Sigma A 50 mm f/1.4 DG HSM - test obiektywu, z tym że jest ona dwukrotnie droższa od Canona. Nie wiem czy nadal jest dostępna wersja „normalna”, za około 1800 zł (bez oznaczenia Art), jeśli tak to ją polecam. Ale typowe dylematy związane z Sigmą (praca autofocusa) możesz znaleźć we wskazanym wyżej wątku. Możesz też sobie dla szerszego obrazu przeczytać to: Zeiss Planar 50 1.4 czy Sigma 50 1.4 - do EOS 6D. |
