bass98 - Sro 12 Mar, 2008 Temat postu: Tamron 28-75 + TC 1,5 Witam, jestem posiadaczem obiektywu Tamrona 28-75, czasem brakuje mi tele ale to znów kolejny dosyć poważny koszt na który w obecnej chwili mnie nie stać, ale być może teleconverter byłby pomocny, czy TC Kenko 1,5 to dobry wybór? I czy bardzo obniża jakość obrazu chodzi mi o aberracje, itp? dziekuje z góry za wypowiedzi oraz przepraszam ewentualnie jezeli w złym miejscu zamieściłem post. Arek - Sro 12 Mar, 2008 Zysk w ogniskowej prawie żaden, bo uzyskasz 112.5 mm po podpięciu TC. Tyle to nadrobisz nogami. Nie lepiej kupić Sigmę 70-300 APO w cenie niewiele większej niż ten TC? Będziesz miał tele z prawdziwego zdarzenia, w zakresie 70-200 spisujące się b. dobrze i mające ratunkowe 300 mm. 007areka - Sro 12 Mar, 2008 ...faktycznie, kup sobie jakies tele - proponowana sigma bedzie na pewno tania a na poczatek wystarczy lub 70-300IS albo 70-200L, ale tu bedzie troche drozej bass98 - Sro 12 Mar, 2008 faktycznie nie patrzylem na używki, ale używki chodzą w cenie około 300zł to faktycznie nie dużo, tylko kwestia, czy ktoś nie sprzedaje bo ma problem z AF, bo z tego co czytałem na stronie optycznych, AF sigmy średnio działa bo uzywane TC stoi obecnie kolo 100 to pojdzie max 150 mysle także faktycznie w TC nie ma co sie bawić wypadku kupowania używki sigmy bo nowa stoi kolo 740 a narazie daleko mi do takiego nadmiaru pieniedzy:) Arek - Sro 12 Mar, 2008 No ale na nadmiar jakości nie będziesz narzekał, co? bass98 - Sro 12 Mar, 2008
hehe zależy co masz na myśli, oczywiście nigdy nie narzekam;) z tamrona jestem bardzo zadowolony jeżeli chodzi o jakość zdjęć, ale pasowałoby mi się zaopatrzeć jeszcze w jakies tele:) ale narazie nie widze u siebie wielkich zasobów finansowych i kurcze...uzywana sigma apo za 300 zeta to dobry wybór czy bede się ciąć i wieszać przez AF? Arek - Sro 12 Mar, 2008 Musisz brać pod uwagę, że TC zawsze pogarsza jakość obrazu, często bardzo mocno. Dodatkowo tak krótkie obiektywy nie są optymalizowane do współpracy z TC, więc wyniki pracy takiego tandemu mogą być opłakane. Jeśli Sigma dla Ciebie za droga, może warto popatrzeć Tamrona 55-200? minimalguy - Sro 12 Mar, 2008 Ten tamron do 135mm trzyma światło f/4 co jest świetnym wynikiem i na nikona kosztuje jakieś 270 pln nówka. Do Canona chyba coś koło 340. Smola - Sro 12 Mar, 2008 Bylem w podobnej sytuacji. I kupilem Tamiego 70-300. Podobnie jak Sigma: 70-200 ok, 300 ratunek. Choc Tami jes gorszy od Sigmy. I przyznam, ze czesto go uzywam. A jak czlowiek dozyje i zarobi to sie kupi L + TC. Podlaczanie TC do obiektywow kiepkiej lub dobrej klasy mija sie z celem jesli zalezy ci na jakosci obrazu. MM - Czw 13 Mar, 2008 Ten TC 1.5 Kenko to zdecydowanie zły wybór. Generalnie podłączenie TC do tego obiektywu jest pozbawione sesnu, ale jeżeli już musisz to podłącz wersję z linii Pro 300, jest zdecydowanie lepsza. bass98 - Czw 13 Mar, 2008 mysle ze ten tamron 55-200 byłby super wyborem, ogniskowa o ekwiwalencie 300 w zupelnosci mi wystarczy bo z kolei w modelu tamrona 70-300 to "300" jest dla picu byle było, a jakosc zdjec jest podobna do 200 tak jak w modelu 55-200 a mozna go kupic za jakies 300 zł nóweczke:) 007areka - Czw 13 Mar, 2008 ...gdzies, kiedys i dawno temu mialem mozliwosc zalozenia tamrona 75czy 70 -300 i sigmy 70-300apo i zdecydowanie stawial bym na sigme...naprawde zdecydowanie, pod kazdym wzgledem. bass98 - Czw 13 Mar, 2008 tak porównując te 300-tki to sigma lepiej wychodzi przy obiektywach tele to fakt, ale do 200 tamron jest ok, dobra a co sądzicie o starych obiektywach canona np 70-210/4 sa w cenie około 630zl i jest bardzo podobny stówke droższy, nowszy o 3 lata ale ze zmiennym światłem 70-210/3,5-4,5 z tymże doszedł silnik USM, bo ogólnie opini tego ze stałym światłem nie widziałem a o tym drugim czytam ze ma duze aberracje, tylko, że "duże aberracje" - to pojęcie względne i nie wiadomo jak bardzo tegmu wierzyć i jak się do tego odnieść P_M_ - Czw 13 Mar, 2008
A ktory? A moze obydwa? - bo sa dwa modele. Posiadany przeze mnie model z koncowwka DG jest niczego sobie. Smola - Czw 13 Mar, 2008
Kup Sigme. Jest lepsza od Tamiego. A jak masz mniej kasy to Tamiego 70-300, anie 55-200. Jest lepiej wykonany, ma metalowy bagnet, ostrzejszy do 200mm i jasniejszy od mniejszego brata. Albo daj sobie troche czasu i zbieraj na cos dla patrycjatu, a nie dla plebsu 
|
